[WIN9x/2K/XP] ramdisk vraagjes

Pagina: 1
Acties:

  • Mizitras
  • Registratie: September 2002
  • Niet online
Heb de search doorgenomen, en sinds er nergens een volledige uitleg rond is, lijkt me goed hier een hoop informatie over te winnen.

RAMDISK of wat ik ervan begrijp, het voortijdig/preventief inladen van gegevens die op je HD staan en in je (grote) RAMgeheugen van je pc al bufferen/cachen om zo wanneer de gegevens nodig zijn vliegensvlug er mee aan het werk te kunnen.

1) WAT: Dus, is dit een beetje wat dat is, een RAMDISK ? De 'DISK' slaagt hier eigenljk niet meer op een 'simulatie' dan op een fysieke disk, of wel soms?
2) HOE:
2b) Bepaal je die grote van een RAMDISK via je windows of opstartbestanden?
2c) Geef je ook op welke delen van je HD je wilt gechached zien? (windows bv)
3) Praktisch:
-Is dit wel haalbaar met een systeem van 512mb RAM ? Of zou een beter beheer van swapfile settings, defraggen en economisch partitioneren en benut maken van ruimte dit overbodig maken?
-Als je pc crasht, ben je dan ook effectief gegevens kwijt; je RAMDISK is ook maar 'vluchtig', niet?
-Deze gegevens kunnen ondertussen gewijzigd worden?
-RAMDISK werkt zowel onder alle MS-OS'n?
-Heb je hiervoor ook een optie onder win1k of XP misschien?
-Andere programma's (misschien free/shareware) dan die van CENATEK ?

Ik kwam ook nog iets tegen over een mooie combinatie van windows in de ramdisk en een 'suspend to ram'. Echter, wat doet deze tweede koe samen met die eerste? Loopt die zooi dan nog fijner op wolkjes ofzo?

Een RAMDISK programma kan je al halen van CENATEK.com

Ps: Off-topic: Kan je met een programma of onder win2k zelf al, een RAID0/1 situatie simuleren tussen meerdere partities?

[ Voor 12% gewijzigd door Mizitras op 02-01-2003 23:06 . Reden: Link van Cenatek toevoegen ]

"the fucking alpha cpp compiler seems to fuck up the goddam type "LPITEMIDLIST", so to work around the fucking peice of shit compiler we pass the last param as an void *instead of a LPITEMIDLIST"


  • Cpt.Morgan
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 23-11-2025
Mizitras schreef op 02 January 2003 @ 22:55:
1) WAT: Dus, is dit een beetje wat dat is, een RAMDISK ? De 'DISK' slaagt hier eigenljk niet meer op een 'simulatie' dan op een fysieke disk, of wel soms?
Ja, een RAMDISK is een in het geheugen gesimuleerde disk.
2) HOE:
2b) Bepaal je die grote van een RAMDISK via je windows of opstartbestanden?
Het programma waarmee je je RAMDISK maakt bepaald dat.
2c) Geef je ook op welke delen van je HD je wilt gechached zien? (windows bv)
Nee, want het is geen cache, maar een gesimuleerde disk, die in eerste instantie dus leeg is.
3) Praktisch:
-Is dit wel haalbaar met een systeem van 512mb RAM ? Of zou een beter beheer van swapfile settings, defraggen en economisch partitioneren en benut maken van ruimte dit overbodig maken?
Je swapfile op een ramdisk zetten is nutteloos, want door de lagere hoeveelheid geheugen (een deel zit in je ramdisk) moet er juist eerder geswapped worden.
-Als je pc crasht, ben je dan ook effectief gegevens kwijt; je RAMDISK is ook maar 'vluchtig', niet?
Ja, computer uit = geheugen leeg.
-Deze gegevens kunnen ondertussen gewijzigd worden?
Ja, net als op een HD.
-RAMDISK werkt zowel onder alle MS-OS'n?
Volgens mij bestaan er voor alle MS-OSen wel programmas die een RAMDISK kunnen maken ja...

[ Voor 5% gewijzigd door Cpt.Morgan op 02-01-2003 23:05 . Reden: ff wat lege regels verwijderd ]


  • TERW_DAN
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Ramdrive sneller??? en hoe maak je er een?
misshien nog wel makkelijk om eens door te lezen.

  • John_Glenn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 28-08-2023

John_Glenn

verdeelt de whooping.

Is dit wel haalbaar met een systeem van 512mb RAM ? Of zou een beter beheer van swapfile settings, defraggen en economisch partitioneren en benut maken van ruimte dit overbodig maken?
Iha gezegd zijn er betere manieren om die 512MB te benutten dan met een ramdisk. Maar het schijnt dat een kleintje voor sommigen wel downloadwinst oplevert. Ik heb wel eens gelezen dat het draaien van bepaalde tcp/ip-stack bestanden vanaf de ramdisk je netwerkperformance nogal kan opschroeven. Zal de link effies zoeken zo.

Om de komende discussie samen te vatten: wat iedereen altijd aanvoert in ramdisk discussies is dat Windows de belangrijkste files toch wel in de diskcache stopt ofzo... ik denk dat dit waar is, maar het vereist veel meer kennis om de omvang daarvan goed te tunen dan de brute force methode: gewoon je hele system partitie in een ramdisk laden - dan staan zeker alle bestanden in het ram :) Als je dus niet van dagenlang settings testen houdt, koop je een dure berg ram en doe je dat :P

Edit: ah, voila... http://dslnuts.com/ramdisk.shtml ...er staat ook een link in naar een simpele ramdisk die van microsoft te downloaden is :)

[ Voor 7% gewijzigd door John_Glenn op 02-01-2003 23:44 ]