[OC] Cyrix 166+

[supreme tweaker]

Wie heeft zo'n Cyrix 166+ @133mhz (origineel) ge OC'ed?
Tips en results graag wil het zelf ook proberen.
en eventueel of ze ook gelocked zijn?

[Leon T]

Die dingen worden erg warm, dus een goede koeling is wel handig. Volgens mij zijn ze niet mp gelocked, dus gewoon de tips en aanwijzingen uit de FAQ volgen.

[supreme tweaker]

Tweakertje schreef op 02 januari 2003 @ 20:19:
Die dingen worden erg warm, dus een goede koeling is wel handig. Volgens mij zijn ze niet mp gelocked, dus gewoon de tips en aanwijzingen uit de FAQ volgen.

Oke dan zal ik hem van zolder halen

[supreme tweaker]

Maar heeft iemand het geprobeerd dan?

[d-Frag]

da-dude schreef op 02 January 2003 @ 20:16:
Wie heeft zo'n Cyrix 166+ @133mhz (origineel) ge OC'ed?
Tips en results graag wil het zelf ook proberen.
en eventueel of ze ook gelocked zijn?

Voor de lol heb ik er wel eens mee zitten rommelen, het maximale wat ik er uit heb weten te halen is 2x100Mhz op een super socket 7 bord.
Dit alles wel dit was op 3,2v met een Atlonkoeler op de proc.

Stabiel? redelijk, maar verwacht geen wonderen van het ding.
De FPU is dusdanig zwak dat een Intel P166 zonder overclock betere prestaties heeft...

[Verwijderd]

Cyrix is niet zo goed over te klokken, dus verwacht geen hoge resultaten. En probeer gewoon zelf hoe ver je komt

[supreme tweaker]

owwz ik d8 dat ik wel rond de 233 zou komen maar met m'n simpele koeler zal dat wel niet.
dan laat ik hem nog wel verder roesten

[Wirf]

dat ding is wel multiplier locked, op 2 wel te verstaan.

De verschillende snelheden (P150+, P166+, P200+, etc) worden gemaakt door steeds de bussnelheid te verhogen. (P166+ op 2* 66, P200+ op 2 * 75Mhz (ja, dat is buiten de specs_{van de meeste chipsets}!) )

[ Voor 8% gewijzigd door Wirf op 03-01-2003 02:36 ]

[Verwijderd]

heb ooit een cyrix pr200+ geprobeerd te OCen maar MP iets hoger en hij gijng al bokken
me P166MMx ging wel mooi tot 290MHz met een P2 cooler erop

[supreme tweaker]

Wat voor risico zit eran als ik 'm oc want hijs niet van mij (van m'n pa) en die wil 'm wel heel hebben.
Natuurlijk snap ik dat aan een oc de normale risico's zitten maar is dit buitengewoon gevaarlijk?

[supreme tweaker]

Net ffies ding geboot en gekeken wat voor OC opties erbij zaten en ik vond er ........ GEEN.
het was zo'n supa dupa oud bios en stond niks in over proccers.
Wie heeft ervaring met oldies?

[Zenit]

Moet je die dingen niet nog gewoon overclocken met jumpertjes???

If so, dan moet je gewoon ff op je mobo kijken

[Femme]

Abit was in die tijd de enige met een jumperless BIOS setup voor de FSB. Je zult de FSB dus met jumpertjes moeten instellen. De processor zou wel 2x75MHz moeten kunnen trekken (=PR200+), de vraag is of je moederbord 75MHz FSB aankan.

[DoubleJ]

idd, mn oude 166mhz heb ik ook gwoon op het mobo moeten clocken tot 266. wel aardig

[Mentalist]

Wirf schreef op 02 januari 2003 @ 20:30:
(P166+ op 2* 66, P200+ op 2 * 75Mhz (ja, dat is buiten de specs!) )

Buiten welke specs? De specs van Intel chipsets?

Nooit van de Via VPX gehoord die standaard 75Mhz ondersteund met de pci-bus op 32Mhz? Volledig binnen de specs, heb hier een IDT C6 225Mhz op 75*3 draaien

[Verwijderd]

idd goed koelen want die Cyrix (weet niet meer percies hoeveel) die ik had ging het ook niet helemaal goed bij (ook wel een brake mobo maar ja ging wel kapot)

[GA!S]

Tja, erg veel nut zal het allemaal niet hebben. Spul is echt te oud om nog nuttig te zijn (divx zal het niet gaan draaien en voor MP3 is het zo ook al voldoende). Enige reden om dat ding over te gaan klokken voor de lol. Dan trek je dus ergens een dikke koeler vandaan, zoekt op het web ALLE info die je maar kan vinden over je moederbord en gaat er eens een avondje voor zitten. Voltage omhoog en spelen met multiplier en FSB totdat je niet meer verder komt. Quake 1 erop en timedemo's runnen.
Leuk om eens te proberen hoe hoog je hem krijgt, ga er dan wel vanuit dat ie stuk mag (als je het met beleid doet zal dat nog lastig worden, maar een fout voltage is vaak funest voor die dingen).

Op de manier zoals je het nu brengt is dit een vrij nutteloos topic in dit forum als je het mij vraagt.

[Wirf]

Verwijderd schreef op 03 januari 2003 @ 02:40:
idd goed koelen want die Cyrix (weet niet meer percies hoeveel) die ik had ging het ook niet helemaal goed bij (ook wel een brake mobo maar ja ging wel kapot)

Weet je zeker dat ie stuk is? die dingen hebben namelijk een thermische beveiliging (dat zei die gast in de computerwinkel iig. toen ik met mn zwartgeblakerde CPU daar was) De CPU zou het weer moeten doen na een poosje afkoelen (werkte bij mij ook)

[Demo]

da-dude schreef op 02 januari 2003 @ 20:27:
owwz ik d8 dat ik wel rond de 233 zou komen maar met m'n simpele koeler zal dat wel niet.

Explain? Dat is een OC van 75%, dat haal je niet zomaar. Zeker niet met een Cyrix die op standaardsnelheid eigenlijk al te warm wordt. Het lijkt 'maar 100 MHz' maar in verhouding is het erg veel.

[supreme tweaker]

Demoniac schreef op 03 January 2003 @ 10:30:
[...]
Explain? Dat is een OC van 75%, dat haal je niet zomaar. Zeker niet met een Cyrix die op standaardsnelheid eigenlijk al te warm wordt. Het lijkt 'maar 100 MHz' maar in verhouding is het erg veel.

Had ik gehoopt hé?

[Verwijderd]

je kunt op eenzelfde manier als bij de AMD Athlon XP de multiplier van de Cyrix verzetten naar 1.5, 2.5, 3 en 3.5 zelfs als ik me niet vergis. hoe??Google/RTFM I guess....

[supreme tweaker]

Verwijderd schreef op 03 January 2003 @ 10:38:
je kunt op eenzelfde manier als bij de AMD Athlon XP de multiplier van de Cyrix verzetten naar 1.5, 2.5, 3 en 3.5 zelfs als ik me niet vergis. hoe??Google/RTFM I guess....

In het bios geeft ie iets van 6x86 aan wie kan explainen?

[Mentalist]

da-dude schreef op 03 januari 2003 @ 10:40:
[...]


In het bios geeft ie iets van 6x86 aan wie kan explainen?

Da's omdat 't een IBM 6x86 cpu is

[GA!S]

da-dude schreef op 03 januari 2003 @ 10:40:
[...]


In het bios geeft ie iets van 6x86 aan wie kan explainen?

Ik denk dat je er goed aan doet om eens een heleboel te gaan le-zen. Zijn nogal basic vragen die je hier stelt.

[supreme tweaker]

GA!S schreef op 03 januari 2003 @ 12:04:
[...]


Ik denk dat je er goed aan doet om eens een heleboel te gaan le-zen. Zijn nogal basic vragen die je hier stelt.

Ok

[Verwijderd]

Wirf schreef op 03 January 2003 @ 02:47:
[...]


Weet je zeker dat ie stuk is? die dingen hebben namelijk een thermische beveiliging (dat zei die gast in de computerwinkel iig. toen ik met mn zwartgeblakerde CPU daar was) De CPU zou het weer moeten doen na een poosje afkoelen (werkte bij mij ook)

nee hij was echt dood heb hem nog wel een keer twee daggen naderhand geprobeerd maar nee hij deed nie veel meer (helemaal niks meer) bij de rest van de kapote mobo's

[Verwijderd]

Het zijn allemaal basic overklok-vraagjes. Verder zul je toch zelf aan de slag moeten.