Hij is klein, heel erg klein. Maar hoe is de kwaliteit van deze camera? Is het te vergelijken met elke andere 2.1MP camera of is er toch echt kwaliteit ingeleverd?
http://www.steves-digicam...reviews/sony_u10_pg4.html en andere reviews gevonden @ Google...
Volgens mij is dit best een goed cameraatje
Volgens mij is dit best een goed cameraatje
dat is dus de U-10 en net de U-20, er zijn weinig goeie reviews te vinden met picsThanatos schreef op 02 January 2003 @ 18:31:
http://www.steves-digicam...reviews/sony_u10_pg4.html en andere reviews gevonden @ Google...
Volgens mij is dit best een goed cameraatje
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2003 18:34 ]
Ik heb ook op het punt gestaan om óf de U10 óf de U20 te kopen.
Ga er maar vanuit dat het een verdacht leuk cameraatje is.
Prima voor webplaatjes en kleine (a5) prints.
enneh.. er was toch een sony topic?
Ga er maar vanuit dat het een verdacht leuk cameraatje is.
Prima voor webplaatjes en kleine (a5) prints.
enneh.. er was toch een sony topic?
Wise enough to play the fool
ik sta nu echt op het punt die camera te kopen of "gewone" 3.2Mpixel camera van Sony.
Het formaat speelt natuurlijkw wel mee, het enigste wat ik me afvraag of de kwaliteit van de foto's gewoon gelijk is aan elke andere 2.1Mpixel camera van Sony.
Ook is het natuurlijk jammer dat er geen optische zoom op zit
Het formaat speelt natuurlijkw wel mee, het enigste wat ik me afvraag of de kwaliteit van de foto's gewoon gelijk is aan elke andere 2.1Mpixel camera van Sony.
Ook is het natuurlijk jammer dat er geen optische zoom op zit
het lijkt me een leuk cameratje voor op stap. hoe is de flits?
¯\_(ツ)_/¯
Verwijderd
Het is een leuk cameratje, de kwaliteit vergeleken met andere 2.1 mil pix camera's is best goed te noemen. Er zit een fixed focus lens in met een aardig hoge lichtsterkte waardoor de foto's er goed uit zien. Je moet alleen niet te groot gaan dus idd webplaatjes en max 10x15 foto's. Veel groter word minder mooi, net als bij alle andere 2.1 mil pix.
Alleen vind ik de prijs nog best aan de hoge kant, maar ja je betaald ook voor de grootte, dus hoe kleiner hoe groter de prijs
Alleen vind ik de prijs nog best aan de hoge kant, maar ja je betaald ook voor de grootte, dus hoe kleiner hoe groter de prijs
Verwijderd
als iemand hem heeft, hoe is hij met binnenfotograferen? in disco's enzo...
ik heb nl geen zin om m'n F717 mee te nemen in een disco, deze is lekker klein
ik heb nl geen zin om m'n F717 mee te nemen in een disco, deze is lekker klein
Verwijderd
Kijk even in Grote Sony Digicam topic, daar heeft iemand de U10Verwijderd schreef op 09 January 2003 @ 13:39:
als iemand hem heeft, hoe is hij met binnenfotograferen? in disco's enzo...
ik heb nl geen zin om m'n F717 mee te nemen in een disco, deze is lekker klein
Verwijderd
Ik heb een U20. Leuk dingetje, erg klein makkelijk mee te nemen. Hier een viertal foto's die met het apparaat gemaakt zijn:
Binnen, flits, dichtbij:
http://members.chello.nl/~v.passon/DSC00065.JPG
Buiten, overdag, licht:
http://members.chello.nl/~v.passon/DSC00079.JPG
Buiten, iets donkerder, eind vd middag:
http://members.chello.nl/~v.passon/DSC00081.JPG
Binnen, donker, schemerlampen:
http://members.chello.nl/~v.passon/DSC00148.JPG
En twee om het formaat weer te geven:

Binnen, flits, dichtbij:
http://members.chello.nl/~v.passon/DSC00065.JPG
Buiten, overdag, licht:
http://members.chello.nl/~v.passon/DSC00079.JPG
Buiten, iets donkerder, eind vd middag:
http://members.chello.nl/~v.passon/DSC00081.JPG
Binnen, donker, schemerlampen:
http://members.chello.nl/~v.passon/DSC00148.JPG
En twee om het formaat weer te geven:
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2003 22:29 ]
leuk dingetje .. maar die kerk is bovenaan wel erg veel detail kwijt..
en die laatste binnen foto is ook erg ruis8ig..
ik ben niet zown expert op digicam gebied.. maar hebben alle 2mpix cams hier last van of is dat alleen bij deze ?
en die laatste binnen foto is ook erg ruis8ig..
ik ben niet zown expert op digicam gebied.. maar hebben alle 2mpix cams hier last van of is dat alleen bij deze ?
A computer without Windows is like a fish without a bicycle.
Verwijderd
"Alle" digitale camera's hebben last van korrelige foto's als er minder licht is.
Dat van die kerk Klopt, deze camera gebruikt extreem hoge compressie. Het is dus ook puur een point-en-shoot cameraatje voor "erbij"; je kunt hem overal mee naartoe nemen en de foto's zijn af te drukken tot een formaat van 10 x 15cm.
Deze pagina's hebben trouwens een hoop U20 foto's:
http://www.pbase.com/akkers/dubai2002
http://home.earthlink.net/~leroybeal/u20/index.htm
Dat van die kerk Klopt, deze camera gebruikt extreem hoge compressie. Het is dus ook puur een point-en-shoot cameraatje voor "erbij"; je kunt hem overal mee naartoe nemen en de foto's zijn af te drukken tot een formaat van 10 x 15cm.
Deze pagina's hebben trouwens een hoop U20 foto's:
http://www.pbase.com/akkers/dubai2002
http://home.earthlink.net/~leroybeal/u20/index.htm
[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2003 23:52 ]
die foto's zijn in apeldoorn genomen he, die kerk staat dicht bij het station en die andere is het Leienplein met die verschrikkelijk goeie shoarmaboer Hator eraan. Strakke foto's trouwens
Verwijderd
fijn ding hoor heb hem zelf ook nu een paar maandjes en heb er al meer als 800 fotos mee gemaakt, alleen inderdaad korrelig binnen af en toe.....
Maar dat hebben ze allemaal dus .....
Maar dat hebben ze allemaal dus .....
Ik wil ook een u-10 of u-20.
De u-20 natuurlijk liever maar die is meteen ook een stuk duurder. En ik ben bang dat na een tijdje ik het gevoel krijg dat ik meer wil met een camera. En om zo'n ding voor erbij te hebben is wel leuk natuurlijk. Maar ik ben student dus niet de meest vermogende tweaker.
De u-20 natuurlijk liever maar die is meteen ook een stuk duurder. En ik ben bang dat na een tijdje ik het gevoel krijg dat ik meer wil met een camera. En om zo'n ding voor erbij te hebben is wel leuk natuurlijk. Maar ik ben student dus niet de meest vermogende tweaker.
hoe is de U20 in vergelijking tot de Casio Exilim S2 eigenlijk? betere foto's?
aangezien de casio wat goedkoper dan de sony is, en nog platter.
aangezien de casio wat goedkoper dan de sony is, en nog platter.
Verwijderd
De u-10/u-20 is veel beter dan de casio. dit omdat de sony's automatische macro hebben, en de casio heeft helemaal geen macro.
dus als je een kleine en compacte camera wil die zo in je broekzak schuift, maar toch goeie kwaliteit wil hebben kan je beter een U20 nemen dan een S2?
Verwijderd
ja duidelijk.doordat de macro ontbreekt in de casio heeft deze zeer veel onscherpe foto's
Hmmm ik ben niet echt onder de indruk van de foto's. De 1e foto is de beste, de andere zijn erg korrelig en missen detail. Wel een mooi kindje op de laatste foto! Zijn jullie Sony-fan ofzo? Een mini-Aibo!?Verwijderd schreef op 12 January 2003 @ 22:18:
Ik heb een U20. Leuk dingetje, erg klein makkelijk mee te nemen. Hier een viertal foto's die met het apparaat gemaakt zijn:
Binnen, flits, dichtbij:
http://members.chello.nl/~v.passon/DSC00065.JPG
Buiten, overdag, licht:
http://members.chello.nl/~v.passon/DSC00079.JPG
Buiten, iets donkerder, eind vd middag:
http://members.chello.nl/~v.passon/DSC00081.JPG
Binnen, donker, schemerlampen:
http://members.chello.nl/~v.passon/DSC00148.JPG
Op zich logisch dat de buiten foto's met weinig licht slechter zijn, want er zit ook maar een miniscuul lensje op zo'n camera. Ik vind dat je dan toch wel erg veel moet inboeten op de foto-kwaliteit, er van uit gaande dat je in een klote-weer-land woont als Nederland. Echt toppie weer heb je maar een paar dagen.
Is een Canon Ixus niet een betere keuze? Iets groter maar wel betere foto's.
Om op de vraag van de topicstarter terug te komen:
Nee, niet te vergelijken. Zet er maar eens foto's van een Canon A40 (2.1MP) langs en je zult zien hoeveel beter die zijn.Is het te vergelijken met elke andere 2.1MP camera of is er toch echt kwaliteit ingeleverd?
Je zult in digicam land gewoon een trade-off moeten maken tussen size/quality/price. Ik denk persoonlijk dat je dan met Canon A40/Sxx het beste uit bent. Passen makkelijk in een jaszak, en prima kwaliteit foto's.
is totaal geen referentie omdat ze daar de fotos verkleint hebben en ze een ranzige jpeg compressie gebruiken
¯\_(ツ)_/¯
Verwijderd
Ik vind de kwaLITEIT ervan (een vriend van mij heeft er eentje) een stuk minder dan die van mijn ook 2.0 MP A40.
Verwijderd
Daar heb je gelijk in maar je kan wel zien wat hij met huidskleur doet in nogal donkere plaatsenbeschuitfluiter schreef op 07 februari 2003 @ 13:14:
[...]
is totaal geen referentie omdat ze daar de fotos verkleint hebben en ze een ranzige jpeg compressie gebruiken
ik heb er hier ook eentje
groot minpunt dat de compressie veel te hoog is (En niet in te stellen helaas
)
maar goed, leuk cameratje voor erbij (naast mijn p1 van sony)
(check Het grote Sony digicam topic voor pics e.d.)
groot minpunt dat de compressie veel te hoog is (En niet in te stellen helaas
maar goed, leuk cameratje voor erbij (naast mijn p1 van sony)
(check Het grote Sony digicam topic voor pics e.d.)
Verwijderd
Ik heb er gisteren ook een gekocht voor 250€ en nog eens 120€ voor 128Mb memory stick
Hier zijn enkele foto's die ik vandaag genomen heb:
http://www.carldeboeck.com/images/U20/DSC00135.JPG
http://www.carldeboeck.com/images/U20/DSC00145.JPG
http://www.carldeboeck.com/images/U20/DSC00168.JPG
Hier zijn enkele foto's die ik vandaag genomen heb:
http://www.carldeboeck.com/images/U20/DSC00135.JPG
http://www.carldeboeck.com/images/U20/DSC00145.JPG
http://www.carldeboeck.com/images/U20/DSC00168.JPG
Echt wel mooie foto's voor zo'n klein ding.. Maybe ga ik em ook halen, alleen vraag me af of die flits ook een beetje oke is, voor foto's te maken op een party ofso?
En zit er ook een optische of digitale zoom op?
En zit er ook een optische of digitale zoom op?
Verwijderd
van de flits moet je niet teveel verwachten, een zoom zit er ook niet opweppe schreef op 15 April 2003 @ 15:40:
Echt wel mooie foto's voor zo'n klein ding.. Maybe ga ik em ook halen, alleen vraag me af of die flits ook een beetje oke is, voor foto's te maken op een party ofso?
En zit er ook een optische of digitale zoom op?
Pagina: 1