Nieuw netwerk -> keuze modem, etc !?

[X1pheR]

Met 3 anderen gaan m'n vriendin en ik ADSL delen. We krijgen dit via het Cistron MAXX (8mbit down/512kbit up). Hierbij hebben we wel linesharing aangevraagd voor het behouden van de telefoniediensten van KPN. Totaal gaan er ongeveer 13 pc's gebruik maken van de verbinding. Achter de modem komt een linuxserver met waarschijnlijk E-Smith (Mitel SME Server 5.5) erop. Hierachter komen weer 2x 8-poorts switching hubs.

Nu kun je dus bij Cistron als enigste optie de SMC Barricade 7401BRA nemen voor € 159,- waarbij een splitter wordt geleverd. Nu kon ik via de baas op het werk een Alcatel SpeedTouch Home krijgen voor € 90,-. Deze kan ik dan tweaken naar de Pro versie en vervolgens voor € 13,80 een splitter kopen ergens. Ik zou natuurlijk voor de Alcatel gaan totdat ik op GoT ervaringen las over dat de Alcatel hangt of zelfs spontaan reboot op het moment dat er veel data gegenereerd wordt. Ook schijnen er problemen te zijn met de upload, dat als een aantal 10-tal mbtjes wordt geupped de Alcatel ook hangt. Ook zijn er hier en daar topics over de snelheden die je met de verschillende ADSL-modems kunt halen. Zo schijnt er volgens sommigen nogal verschil hiermee te zijn tussen alle ADSL-modems. Als dit zo is is het natuurlijk ook handig hiervan één van de snelsten te hebben aangezien je met zoveel pc's met z'n allen nogal wat bandbreedte vreet...

Ik heb gezocht op GoT en via Google maar ben nou niet echt zeker van m'n zaak. Ik ben heel veel topics tegengekomen en results met google en wat wezen spitten maar het is allemaal gewoon te veel! . Ik zit dus te twijfelen tussen de SMC en Alcatel of natuurlijk een andere als beiden niet goed zijn (ook mbt de snelheid die te behalen is). Wie kan helpen?

Ook werd mij gezegd dat ik ipv E-Smith beter RedHat kon gebruiken. Nou is er een kennis die hier veel vanaf weet en eventueel kan helpen om RedHat helemaal in te stellen. Misschien dat jullie hier ook op kunnen reageren; dus welke linuxdistro ik beter kan gebruiken? De linuxserver is een P166, 128Mb, 2x10/100Mbit NIC's, 15Gb HD. Verder gaat de server het volgende doen: routing(nat), dhcp, firewall, http-server, mail-server, file-server en misschien ftp server. CPU wordt binnenkort waarschijnlijk vervangen door beter (eventueel gelijk met Mobo).

Ik hoop dat jullie wat reactie's kunnen geven en mij kunnen helpen om te beslissen hiermee. Mijn kennis van netwerken is heel klein en moet het allemaal nog leren.

[ Voor 6% gewijzigd door X1pheR op 02-01-2003 18:00 ]

[Verwijderd]

aangezien de bandbreedte in de centrale van de KPN geregelt is denk ik niet dat er veel snelheidsverschil zal zijn tussen de modems. Ik heb persoonlijk bij meerdere klanten geholpen met alcatel modem hack en beheer daar de netwerken. Ik heb nog nooit een van de modems hoeven resetten, terwijl het om veel verkeer gaat bij sommige bedrijven. Ik gebruik voor het delen van internet FreeSCO die bovenstaande opties allemaal tegelijk aan kan.

Dit is natuurlijk maar 1 mening, maar iedere mening telt toch?

[Attilla]

Zoiezo zou ik niet kiezen voor het Alcatel modem, aangezien het niet mogelijk is om deze als een router te laten functioneren icm. Bbned (Cistron), maar dit zou je natuurlijk wel SIP spoofing ([rml][ ADSL/Alcatel] SIP Spoof, gebruikt de tweaker het?[/rml]) naar je linux server kunnen doen en dan met ip tables van je linux server een router maken, zodat die je hele netwerk voorziet van Internet en gelijk ook een goede firewall is.
Overigens zijn de problemen waarvan je gelezen heb niet van de Alcatel modem zelf, maar meer van de vpn implementatie in Win98, dus zoiezo zijn deze opgelost met de tweak dan als je hem als met de sipspoof gaat gebruiken, of als je een nieuwer OS gebruikt dan Windows 98 is het probleem ook opgelost (mocht je toch via vpn gaan werken, wat geloof ik niet nodig is bij Bbned maar daar weet ik niet alles van)

Wat betreft je linux distributie kiezen ?

Zoiezo is het aan te raden om geen KDE te gebruiken, gewoon in console te blijven. Op dit moment is jou server meer dan voldoende.
De keuze van de Distro ligt helemaal aan jezelf, je zegt zelf al dat een kennis verstand heeft van Redhat. Ik zou gewoon zeggen... Gebruik die dan, aangezien die daar ervaring meer heeft zal het een stuk makkelijker gaan.

In NOS loopt een groot draadje over de keuze van een Distro, die kan je hier vinden:
Welk OS (bv. Linux distro) moet ik nemen? Part 2

[X1pheR]

thanx 4 the replies. De machines worden allemaal minimaal win2k machines. Ik had inderdaad gelezen dat er vooral problemen waren met win98 machines maar ook gelezen dat het bij sommigen hiermee niet was opgelost. Ook had ik dat over VPN gelezen maar hetzelfde geldt dat voor sommigen ook hiermee het niet was opgelost.

En brennie, vreemd dat jij er nog nooit bij al die klanten last van hebt gehad aangezien er zoveel spraak over was. Zeker ook helemaal geen win98 machines daar? Je zou inderdaad zeggen dat het niet veel uitmaakt tussen de modems maar er wel redelijk verschil. Zo heb je de Draytek Vigor 2600 welke ism bbned maar maximaal ongeveer 550 Kb/s doorgeeft. En zo wordt er door sommigen gezegd dat de Allied Data Copperjet 810 de snelste ADSL modem op dit moment zou zijn. Deze is helaas nogal aan de dure kant

En Aiwolf, thanx 4 the reminder, inderdaad ga ik geen KDE gebruiken aangezien deze alleen maar onnodig veel geheugen verbruikt. Die E-smith maakt hier bijvoorbeeld ook geen gebruik van. Hij staat alleen standaard in een klein dosmenu om de uptime en dat soort dingen te bekijken en te configureren. Ook bood een andere kennis aan om bijv FreeBSD te installeren. Genoeg keus maar ja, waar ik mij altijd druk om maak is wat de beste keuze is. Er is altijd zoveel keuze, dat je er gek van wordt. En een duidelijke vergelijking van alles is er ook niet echt . Als ik de modem tweak naar de Pro versie is ie trouwens wel te gebruiken als router.

Maar dat SIP spoofing heb ik ook gelezen op bijvoorbeeld www.bruring.com en dat lijkt mij inderdaad ook wel wat. Maar aangezien er 13 pc's achter komen is het volgens mij nogal wat werk om deze vervolgens allemaal handmatig in te voeren op de linuxserver aangezien er geen NAT/DHCP meer wordt gebruikt. Of ik laat de linuxserver gewoon alsnog dit doen. Zou het qua resources schelen? Als dit het geval is ga ik natuurlijk voor het handmatig instellen

[X1pheR]

niemand?