Tag RAM - COAST module :?

[D-Three]

Ik heb hier een Tyan mobo (AT, dual P200) liggen waarop een COAST - module is geprikt.
Op het moederbord is er ook nog plaats voor Tag RAM.
Ik weet wel redelijk veel van "recente" hardware af, maar die dingen klinken mij toch niet echt bekend in de oren. Dus heb ik maar ff opgezocht wat dat was en heb ik het onderstaande gevonden:

The S1562 supports synchronous pipeline burst SRAM. The synchronous
pipeline burst cache uses a "COAST Module" that is plugged into the
"COAST " socket connector which is located between the CPU and the
SIMM sockets.
• The BIOS will auto detect the cache size so a you don't need to change
any jumpers.
• The pipline burst cache COAST module comes in either 256KB or
512KB sizes and has a built in Tag RAM chip.
• The "COAST Module" will only fit in the "Coast Socket" one way, and
should install easily.

If you have a 512kb or 256kb cache module that has one 32kb X 8kb
tag chip then the cacheable range is the first 64Mb of memory. If your
module has two 32kb X 8kb tag chips then the cacheable range is
512Mb of RAM.
If you have only one tag RAM chip on your cache module but would
like to be able to cache the whole 512Mb memory range, then do
the following.
1. Add a 32k X 8k 15ns SRAM chip to U9.
2. Close jumper J17.(The default is open)
3. Jumper J18 to pins 1-2.(The default is 2-3)

Ik weet dus dat de "oudere" moederborden niet meer dan 64Mb kunnen cachen dus als ik er meer geheugen zou in stoppen, heb ik performance-verlies.
Dus uit de bovenstaande info kan ik opmaken dat als die COAST-module maar 1 tag-chip heeft, er slechts 64Mb cacheable is. Als die COAST-module 2 tag-chips heeft, is er echter 512 Mb cacheable.
En als er dus inderdaad maar 1 tag-chip op die coast-module zit, kan er toch 512Mb cacheable geheugen zijn door nog een Tag RAM op het moederbord te prikken.

Klopt dit een beetje?
Ik denk trouwens dat er maar 1 zo'n tag-chip op die COAST-module zit (256 kb), zou ik dan een 256kb Tag RAM uit een 486 kunnen nemen?

[The Third Man]

Laagvliegerke schreef op 02 January 2003 @ 17:41:
Ik heb hier een Tyan mobo (AT, dual P200) liggen waarop een COAST - module is geprikt.
Op het moederbord is er ook nog plaats voor Tag RAM.
Ik weet wel redelijk veel van "recente" hardware af, maar die dingen klinken mij toch niet echt bekend in de oren. Dus heb ik maar ff opgezocht wat dat was en heb ik het onderstaande gevonden:

[...]


Ik weet dus dat de "oudere" moederborden niet meer dan 64Mb kunnen cachen dus als ik er meer geheugen zou in stoppen, heb ik performance-verlies.
Dus uit de bovenstaande info kan ik opmaken dat als die COAST-module maar 1 tag-chip heeft, er slechts 64Mb cacheable is. Als die COAST-module 2 tag-chips heeft, is er echter 512 Mb cacheable.
En als er dus inderdaad maar 1 tag-chip op die coast-module zit, kan er toch 512Mb cacheable geheugen zijn door nog een Tag RAM op het moederbord te prikken.

Klopt dit een beetje?
Ik denk trouwens dat er maar 1 zo'n tag-chip op die COAST-module zit (256 kb), zou ik dan een 256kb Tag RAM uit een 486 kunnen nemen?

Idd, mits die tag ram ic 32k X 8k 15ns is.

[D-Three]

Mnemonic schreef op 02 January 2003 @ 17:52:
[...]
Idd, mits die tag ram ic 32k X 8k 15ns is.

Ok dan, mijn engels is blijkbaar nog steeds in orde
Ik heb hier zo'n 486-mobo met een stuk of 9 van die Tag-RAM's op. Met google heb ik nogal snel gevonden dat ze inderdaad 32k X 8k 15ns zijn.
En aangezien niemand nog zo'n mobo wil zal ik 1 zo'n chippie dan maar een nieuw leven geven hé
Bedankt!

[bugs]

Als ik het me goed kan herinneren kan alleen de 430FX chipset meer als 64 Meg cachen.

[Verwijderd]

bugs schreef op 02 januari 2003 @ 18:20:
Als ik het me goed kan herinneren kan alleen de 430FX chipset meer als 64 Meg cachen.

Bijna goed maar het is de HX chipset

[The Third Man]

bugs schreef op 02 januari 2003 @ 18:20:
Als ik het me goed kan herinneren kan alleen de 430FX chipset meer als 64 Meg cachen.

Verwijderd schreef op 02 January 2003 @ 18:26:
[...]


Bijna goed maar het is de HX chipset

Dat geldt alleen met de standaard meegeleverde hoeveelheid tagram, hier bijvoorbeeld dus niet

[D-Three]

Mnemonic schreef op 02 januari 2003 @ 18:38:
[...]

[...]
Dat geldt alleen met de standaard meegeleverde hoeveelheid tagram, hier bijvoorbeeld dus niet

Idd want dat Tyan-mobo heeft de 430HX-chipset aan boord

[dion_b]

bugs schreef op 02 January 2003 @ 18:20:
Als ik het me goed kan herinneren kan alleen de 430FX chipset meer als 64 Meg cachen.

Neuh, hier een greep:

i430LX: 128MB
i430NX: 256MB
i430HX: 64MB, of 512MB met een externe tag

VPX, VP2: afhankelijk van hoeveelheiid cache- 64-256MB
VP3, MVP3/MVP4: afhankelijk van de hoeveelheid cache 128-512MB

Aladdin V: op 66MHz 1GB, op 100MHz 256MB

En ga zo maar door. Misschien is het relevanter het om te keren- alleen de oerbrakke Intel Triton chipsets, de FX, VX en TX (ongeveer 85% van alle So7 mobo's ) en de alleroudste chipsets van andere fabrikanten (SiS 501, 5501, Via 570VP en 580VP, ALi Aladdin I en zo nog een paar dingen van voor 1996) kunnen niet boven de 64MB cachen.

[Chemist]

dion_b schreef op 02 januari 2003 @ 20:41:
[...]

Neuh, hier een greep:

i430LX: 128MB
i430NX: 256MB
i430HX: 64MB, of 512MB met een externe tag

VPX, VP2: afhankelijk van hoeveelheiid cache- 64-256MB
VP3, MVP3/MVP4: afhankelijk van de hoeveelheid cache 128-512MB

Aladdin V: op 66MHz 1GB, op 100MHz 256MB

En ga zo maar door. Misschien is het relevanter het om te keren- alleen de oerbrakke Intel Triton chipsets, de FX, VX en TX (ongeveer 85% van alle So7 mobo's ) en de alleroudste chipsets van andere fabrikanten (SiS 501, 5501, Via 570VP en 580VP, ALi Aladdin I en zo nog een paar dingen van voor 1996) kunnen niet boven de 64MB cachen.

waarom verwachtte ik deze reactie wel ongeveer ??

[dion_b]

Chemist schreef op 02 januari 2003 @ 21:05:
[...]

waarom verwachtte ik deze reactie wel ongeveer ??

Goh

Tikje off-topic, maar ook weer niet helemaal:

Kijk eens naar die quote in de eerste post:

1. Add a 32k X 8k 15ns SRAM chip to U9.

Dit is een HX mobo zonder OC opties (Tyan, he)- dat betekent dat het max 66MHz FSB heeft. Dus om je email vraag te beantwoorden, 15ns moet voor 66MHz (ruim) genoeg zijn- als tag, tenminste, dus is een 15ns tag met 12ns cache genoeg voor 66MHz. Een snelle rekensom (66*15)/12=82.5) leert dat dus een 12ns tag met 7ns cache tot ongeveer 83MHz goed moet gaan.

[TD-er]

let er wel op dat er ook COAST modules zijn met een tag-ram erop. Die werken vaak niet goed samen met on-board tag-ram's
Ik heb d'r namelijk zo eentje in mijn serverplankje zitten en wanneer ik de bijbehorende TAG-ram plaatste was het boardje niet stabiel.
Die TAG-RAM's zijn te herkennen als een langwerpige chip, terwijl de Cache-chips nagenoeg vierkant zijn.
Tevens zijn er HX-plankjes geweest die ook met 1 enkele TAG-ram tot 512 MB konden cachen, alleen was die TAG-ram dan niet 8-bits breed, maar 11 bit. (dus meer pinnetjes)
(64 MB - 8 bit , 128 MB - 9 bit, 256 MB - 10bit, 512 MB - 11bit)

Het is trouwens best wel aan te raden om na het plaatsen van zo'n chip, even een mem-test te doen, want ik heb het nogal vaak fout zien gaan.

COAST staat trouwens voor "Cache On A Stick"

[D-Three]

TD-er schreef op 03 January 2003 @ 01:30:
let er wel op dat er ook COAST modules zijn met een tag-ram erop. Die werken vaak niet goed samen met on-board tag-ram's
Ik heb d'r namelijk zo eentje in mijn serverplankje zitten en wanneer ik de bijbehorende TAG-ram plaatste was het boardje niet stabiel.
Die TAG-RAM's zijn te herkennen als een langwerpige chip, terwijl de Cache-chips nagenoeg vierkant zijn.
Tevens zijn er HX-plankjes geweest die ook met 1 enkele TAG-ram tot 512 MB konden cachen, alleen was die TAG-ram dan niet 8-bits breed, maar 11 bit. (dus meer pinnetjes)
(64 MB - 8 bit , 128 MB - 9 bit, 256 MB - 10bit, 512 MB - 11bit)

Het is trouwens best wel aan te raden om na het plaatsen van zo'n chip, even een mem-test te doen, want ik heb het nogal vaak fout zien gaan.

COAST staat trouwens voor "Cache On A Stick"

Er zit idd Tag RAM op die COAST-module maar enkel maar om 64Mb te cachen. Als ik meer RAM in dat plankje wil prikken, moet ik dus wel een Tag RAM bijplaatsen... We zullen zien

[Chemist]

Weet iemand een site waar je aan de hand van de cijfers de eigenschappen van TAG-ram en cache-ram modules kunt vinden?
Ik heb zelf ook een HX bordje liggen en twee COAST modules met TAG en wil even weten welke combinatie het meeste succes kan geven..

[D-Three]

Ik heb gewoon in google "um61256fk-15" ingetikt. Dat stond op zo'n Tag-RAM chip en een beetje bladeren leverde mij al snel het antwoord op.
Trouwens 256 staat natuurlijk voor 256k en die 15 staat voor 15ns.

[D-Three]

Sorry dat ik terug dit topic omhoog gooi maar aangezien ik het gestart heb en ik nu terug een probleempje heb, wou ik het hier posten (alhoewel de topictitel niet meer echt klopt met mijn probleem).

Nu ik eindelijk wat meer geheugen heb kunnen bemachtigen voor dit "ouwe beestje", heb ik die Tag RAM in dat moederbord geprikt.
Nadien moest ik volgens de handleiding dit nog doen (zie ook 1st post):

2. Close jumper J17.(The default is open)
3. Jumper J18 to pins 1-2.(The default is 2-3)

Het rare is dat de jumpers al goed stonden, dus NIET in de default instellingen.

Nadat ik het geheugen er in gestop had (8 x 32Mb EDO), heb ik memtest86 laten draaien. Daar kreeg ik echter een heleboel fouten.
Als ik nu echter die geheugenlatjes per 2 test (= 64MB dus), krijg ik geen fouten. Het probleem ligt dus bij de caching van de totale 256Mb, volgens mij... Of niet? Wat heb ik verkeerd gedaan

[TD-er]

Het lijkt erop dat je tag-ram de boel verziekt.
Waarschijnlijk gaat memtest wel goed met alle modules als je de cache uitzet (scheelt wel veel in snelheid, maar puur ter test)