9000Pro voor flightsim

[Verwijderd]

Testresultaten met de MX-460 geven met name voor Comanche4 betere resultaten dan de 9000pro als de MX-460 wordt gebruikt. Op andere games scoort de 9000pro vaak beter.
Doe zelf voornamelijk flightsims.
Gevoel zegt, ga voor de 9000pro, mede omdat daar op vele benchmarks betere resultaten mee worden behaald.
Is Comanche4 een game dat vergelijkbaar is met CFS2/3 en Falcon4 ?
Als dat zo is, zou het voor mij dus toch beter zijn om een MX te kopen.

[Verwijderd]

Ik denk dat de 9000 er het best in gaat presteren. Gewoon omdat hij nieuwer is en in de meeste dingen sneller is dan de MX 460. Maar het lijkt me eigenlijk nog beter dan je de 8500 koopt, die is namelijk een aardig stukje sneller dan de 9000 en ook nog eens goedkoper.

[Bart-01]

Ik weet niet hoeveel je wilt uitgeven voor een kaart, maar ik denk dat de beste keus een geforce4 ti 4200 is. deze is VEEL sneller dan de 9000pro en de mx-460 (de mx-460 is eigelijk een opgeleukte geforce 2 !).

[TweakerNummer]

Wat je zeker wilt bij een flight-sim is AnIsotropic filtering en die 9000 Pro kaart is daarin veeeel beter. Check voor de grap eens http://www.tomshardware.c...21202/radeon_9500-08.html

Helaas heb ik nog nooit een test van een 8500 tegen een 9000 gezien wat betreft AnIsotropic filtering

Ik zou zeker voor een 9000 gaan i.p.v. een MX-460. Daarnaast heeft de 9000 ook nog Pixel & Vertex shaders iets wat de MX-460 niet heeft.

[Verwijderd]

Ik zit met een vrij oud systeem, P3-500.
Wilde eigenlijk de Ti-4200, maar gezien ik in mei toch mee ga doen met een PC-prive, wil ik de tijd overbruggen met een betere kaart dan m'n Voodoo3000.
Ik vind de Ti-4200 voor deze korte tijd dus te duur, en wil max. 135,- euro uitgeven.

[Brent]

ik zou sowieso een 9000 kopen, omdat de gf4mx nou eenmaal een opgefokte gf2 is, die erg weinig toekomst heeft. ikzelf heb een 8500 en daar gaat FS2002 meer dan voortreffelijk op, dus de 9000 zal ook net zo goed zijn.

[Bart-01]

TweakerNummer schreef op 02 januari 2003 @ 17:08:
Helaas heb ik nog nooit een test van een 8500 tegen een 9000 gezien wat betreft AnIsotropic filtering

Zo'n test hoef je niet te zien, de 9000 is veel slechter. Het is niet zondere reden dat ati de 8500 "herverpakt" als 9100.....

[Brent]

Verwijderd schreef op 02 januari 2003 @ 17:11:
Ik zit met een vrij oud systeem, P3-500.
Wilde eigenlijk de Ti-4200, maar gezien ik in mei toch mee ga doen met een PC-prive, wil ik de tijd overbruggen met een betere kaart dan m'n Voodoo3000.
Ik vind de Ti-4200 voor deze korte tijd dus te duur, en wil max. 135,- euro uitgeven.

ik zou er de meerprijs ook niet voorover hebben. en daarbij zul je niet veel aan die extra power merken, als je toch maar een p3 500mhz hebt.

[Brent]

Bart-01 schreef op 02 January 2003 @ 17:12:
[...]


Zo'n test hoef je niet te zien, de 9000 is veel slechter. Het is niet zondere reden dat ati de 8500 "herverpakt" als 9100.....

nou, de 9000pro zit toch dicht in de nek van de 8500, dus zo slecht zal die niet zijn. de 9000 (zonder pro) ken ik niet.

[TweakerNummer]

De 9000 heeft ook features die de 8500 niet heeft. Om simpelweg te zeggen dat de 8500 beter presteert met AnIsotropic filtering aan dan de 9000 is hetzelfde als zeggen dat de Ti 4600 beter presteert als de 9000 met AnIsotropic filtering aan (check de link naar Tomshardware).

[Verwijderd]

Breepee schreef op 02 januari 2003 @ 17:14:
[...]

nou, de 9000pro zit toch dicht in de nek van de 8500, dus zo slecht zal die niet zijn. de 9000 (zonder pro) ken ik niet.

Mwah, meestal presteert de 8500 toch wat beter dan de 9000, en de 8500 is ook nog eens goedkoper te krijgen. Dan lijkt het mij wel duidelijk wat je moet nemen. De 9000 was voor Ati gewoon goedkoper te produceren.