Wat moeten we hiermee?

[Beaves]

Het gaat om deze posting die IMO wel erg veel weg heeft van een flame naar het algehele westen. Maar ik kan dat natuurlijk fout hebben, daarom post ik hier ook een reactie

[Polaris]

Tja, moeilijk te zeggen. Het is nogal flamerig gesteld, maar dat is nu eenmaal een gewoonte van de poster (een notoir probleemgeval). Erg waardevol vind ik het niet, het lijkt me een 0-Overbodig.

[Beaves]

Dat kan best kloppen, even verderop in de draad heeft de poster nog een nogal flamerige post neergezet vol met onwaarheden over MS (o.a. mogelijke uptime).

[botoo]

Sja, Algebra . . .
Mag wmb op 0 blijven staan, is weliswaar wat flamerig, maar aangezien dat de 'normale' toonzetting van Algebra is (en deze post is al behoorlijk genuanceerd), vind ik dat we daar doorheen moeten kijken.

Deze post van Algebra is imo niet echt helemaal off-topic (hij geeft zijn idee voor Linux weer, en zo zou in Azie ook geredeneerd kunnen worden).
Weliswaar word er ook behoorlijk door de roze Linux bril gekeken, er staan ook dingen in die de moeite van het lezen waard zijn (maar wel het risico van MS/Tux wellus/nietus meedragen).
0 is imo te weinig, heeft van mij een tikkie bij gekregen.

[Beaves]

botoo schreef op 30 December 2002 @ 10:04:
Sja, Algebra . . .
Mag wmb op 0 blijven staan, is weliswaar wat flamerig, maar aangezien dat de 'normale' toonzetting van Algebra is (en deze post is al behoorlijk genuanceerd), vind ik dat we daar doorheen moeten kijken.

Ik weet dat Algebra een nogal "rare" manier heeft van schrijven, daarom vroeg ik me dus ook af wat er met de post moest gebeuren

botoo schreef op 30 December 2002 @ 10:04:Deze post van Algebra is imo niet echt helemaal off-topic (hij geeft zijn idee voor Linux weer, en zo zou in Azie ook geredeneerd kunnen worden).
Weliswaar word er ook behoorlijk door de roze Linux bril gekeken, er staan ook dingen in die de moeite van het lezen waard zijn (maar wel het risico van MS/Tux wellus/nietus meedragen).
0 is imo te weinig, heeft van mij een tikkie bij gekregen.

Kan ik me in vinden, ik hoop alleen niet dat we weer een wellus/nietus draad krijgen, de eerste hebben namelijk al gereageerd.

_{Hoe is het met de Titanium botoo?}

[Polaris]

[Mierenneukerig] Het is Algabra.

En die eerste reactie staat nu op +2, dat vind ik eigenlijk te veel.

[Confusion]

Feitelijk verkondigt hij onjuistheden, aangezien corruptie in China veel erger is dan hier. Meer dan 0 is het dus niet waard.

[Verwijderd]

In het geheel niet flamerig imho. Wel weinig inzichtvol

0 - overbodig is prima, 1 - gemodereerd kan ik me eventueel ook in vinden, maar daarvoor is nauwelijks ontopic genoeg.

Overigens vind ik deze http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=672960
zeker geen 3 waard

en deze
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=672980
is niet meer dan 0 waard. Troll of flame is misschien overdreven, maar als je tamelijk offtopic op een lichtelijke flamebait reageert met smileys dmv een MS vs Linux discussie, mag je op z'n minst met argumenten komen. Dit is kolder.

[botoo]

De eerste staat inmiddels weer op 0, blijkbaar is niet iedereen even vergevingsgezind als ik (soms kan zijn )

De tweede posting staat nu op 0, zoals ik al eerder gemeld heb vind ik dit te weinig (maar ga er niet voor multi-modden). We vaag is dat de laatste moderatie een -1 first post is lijkt of iemand (niet noodzakelijk iemand van hier natuurlijk), te bang is om een troll/flame uit te delen, maar wel de post verder naar beneden wilt douwen dan regulier mogelijk is

Beoordelingen: +1, -1: Off-topic, +1: Informatief, -1: Flamebait, 0: Gemodereerd, +0.80: Gemodereerd, -0.67: Overbodig, 0: Gemodereerd, -0.50: First post, Totaal: -0.37 / 9x

Beaves, het is een afweging van hoe star je moet zijn, enerzijds mag je best door iemands gebrekkige communicatieve vaardigheden heenprikken, en anderzijds lok je daardoor wel weer ongewenste reacties bij anderen op, die minder flexibel zijn (en ook dat is hun recht).

<sub>en die Titanium . . .

eigenlijk zijn er te weinig happy smilies voor</sub>

[botoo]

Verwijderd schreef op 30 december 2002 @ 11:48:
Overigens vind ik deze http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=672960 zeker geen 3 waard

Dat mag je vinden, en je kan daar zelf ook nog iets aan doen ook maar wat de uiteindelijke eindscore word zal de grootste gemene deler bepalen, die 3 is voor mij geen reden om LM tools in te gaan zetten.

* botoo mod Beaves' post zelden, ben van mening dat ze vaak wat overgewaardeerd zijn, maar daar denkt de meute blijkbaar anders over, en Beaves' reacties zijn wel altijd netjes geformuleerd.
_{daarom weet ik zonder naar de posters naam te kijken meestal wel wie de reactie geplaatst heeft}

en deze
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=672980
is niet meer dan 0 waard. Troll of flame is misschien overdreven, maar als je tamelijk offtopic op een lichtelijke flamebait reageert met smileys dmv een MS vs Linux discussie, mag je op z'n minst met argumenten komen. Dit is kolder.

Idd geen hoogvlieger . . .
begint al behoorlijk kort door de bocht door Windows/Linux te vergelijken als BMW/Opeltje, feitelijk al een trollerige stelling.
De doen ook geen goed . . .

[Beaves]

botoo schreef op 30 December 2002 @ 12:02:
Beaves, het is een afweging van hoe star je moet zijn, enerzijds mag je best door iemands gebrekkige communicatieve vaardigheden heenprikken, en anderzijds lok je daardoor wel weer ongewenste reacties bij anderen op, die minder flexibel zijn (en ook dat is hun recht).

<sub>en die Titanium . . .

eigenlijk zijn er te weinig happy smilies voor</sub>

Ik ben, altans IMO, niet erg star als het gaat om de moderaties en de score die ik er aan geef. Ik ben goed in staat om door eventuele fouten heen te prikken (moet ook wel met de kwaliteit van de meeste teksten), maar ik merk gewoon dat sommige mensen wel erg rare manieren van denken hebben (grote boze regeringen bijvoorbeeld) en daarom poste ik dus deze vraag.

botoo schreef op 30 December 2002 @ 12:16:
* botoo mod Beaves' post zelden, ben van mening dat ze vaak wat overgewaardeerd zijn, maar daar denkt de meute blijkbaar anders over, en Beaves' reacties zijn wel altijd netjes geformuleerd.

Ik ben natuurlijk van een geheel andere mening voorzien

[ Voor 36% gewijzigd door Beaves op 30-12-2002 22:44 ]

[Beaves]

Nu de voorbeelden, dus je vindt mijn reactie dus op de juiste waarde staan als je het vergelijkt met bijvoorbeeld deze reactie?

Ik zou juist zeggen dat mijn postings IMO meestal op de juiste waarde eindigen, helemaal als je het gaat vergelijken met wat voor punten complete onzin reacties krijgen.

Maar ja, zal wel aan mij liggen.

[botoo]

Beaves schreef op 30 december 2002 @ 22:44:
Maar ja, zal wel aan mij liggen.

idd, het ligt aan jou
_{maar ik heb wel wat toegevoegd en afgeschraapt}

[Beaves]

botoo schreef op 31 December 2002 @ 01:51:
[...]

idd, het ligt aan jou
_{maar ik heb wel wat toegevoegd en afgeschraapt}

(Was trouwens misschien een beetje een overdreven reactie van mij, maar ja, soms zie ik idiote post op +3 of op +4 staan en dan wil ik wel eens uit mijn kleine slof schieten)

[Verwijderd]

Hmm, algebra heeft een paar maanden geleden al de laatste waarschuwing gehad. Ik ga eens even overleggen

[Verwijderd]

Na wat spitten in de nabije historie vond ik dit draadje:

Algabra weer eens bezig

Blijkbaar begint algabra weer te vervallen in slechte gewoonten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 December 2002 @ 11:56:
Na wat spitten in de nabije historie vond ik dit draadje:

Algabra weer eens bezig

Blijkbaar begint algabra weer te vervallen in slechte gewoonten.

AAD123, WIL JIJ JEZELF EENS HEEL ERG GAAN SCHAMEN !



Ik ga niet uitleggen waarom.

[Verwijderd]

Ik discussieer niet met Zemanova, verzoek aan Zemanova om flames aan zichzelf te richten.

[Beaves]

Zemanova en aad123, we (botoo, Kex en /me) hebben met de kerstgroet gevraagd of het wat gezelliger kon in het nieuwe jaar in /16, en met alle respect, bovenstaand geflame vind ik niet echt gezellig...

[KeX]

Beaves schreef op 02 January 2003 @ 18:08:
Zemanova en aad123, we (botoo, Kex en /me) hebben met de kerstgroet gevraagd of het wat gezelliger kon in het nieuwe jaar in /16, en met alle respect, bovenstaand geflame vind ik niet echt gezellig...

Ik zat al op de achtergrond mee te lezen met de tenen krom in de schoenen. Buiten het feit dat het niet echt bijdraagt aan de sfeer heeft het ook verder nog eens geen meerwaarde in een discussie als één iemand geen verdere toelichting wil geven en de andere niet wil discussiëren. De verdere bijdrage van de heren aan het moderatiegebeuren op de fp wordt gewaardeerd. Maar deze reacties zijn wat mij betreft overbodig.

Sterker nog, ze zijn erger dan overbodig omdat ze ook nog eens een gespannen sfeer in dit subforum teweeg brengen. Dus wat mij betreft aan beide heren het verzoek om als beide heren niet inhoudelijk met elkaar aan de slag willen (let wel: ik zeg niet dat jullie dat beiden niet willen) dan maar een straatje om te lopen als de mogelijkheid zich voordoet dat de paden van de heren elkaar kruisen op het forum. Een keertje tot tien tellen wil ook nog wel eens helpen.

Ontopic/inhoudelijk is uiteraard geen probleem wat mij betreft.

[botoo]

Beaves schreef, en botoo wilt dat graag herhalen, op 02 januari 2003 @ 18:08:
* botoo Zemanova en aad123, we (botoo, Kex en /me) hebben met de kerstgroet gevraagd of het wat gezelliger kon in het nieuwe jaar in /16, en met alle respect, bovenstaand geflame vind ik niet echt gezellig...

Behalve ongezellig is het ook onnuttig, ongewenst, onprettig, onnozel, etc.

Dus, aad123, probeer je posts hier a.u.b. structureel en genuanceerd te houden,
en Zemanova, je boodschap komt bij aad123 beslist niet aan, sterker nog, het werkt slechts averechts.

bvd
botoo

[Verwijderd]

Figuren die op mij kotssmileys van toepassing brengen zijn voor mij inclusief wat zij te melden hebben niet interessant. Daar wordt geen boodschap overgebracht, daar wordt weer eens een keer geprobeerd een andere user belachelijk te maken. Het meest ergerlijke aan de Zemanova is dat hij constant bezig is om reacties van anderen neer te sabelen en zijn gelijk te halen, dit vaak op bijzonder ongenuanceerde onbeschofte manier. Ik onthoud mij dus verder van reacties regelrecht naar die user toe, en ga ook niet langer in op zijn posts, dat heeft toch geen zin.

[Robin]

Deze geeft een lijst wat binnen twee muisklikken te vinden is, en van mij mag eindigen op +1, net zoals deze reactie.

In OpenSSL 0.9.7 gaat het vooral om de licentie wat Sun hanteerd. Ik ben dus niet zeker of daar iedereen een terechte score heeft gekregen .

[botoo]

Verwijderd schreef op 02 January 2003 @ 18:38:
. . . en ga ook niet langer in op zijn posts, dat heeft toch geen zin.

Mooi, als Zemanova dan ook nog een laatste slotzin wilt plaatsten, dan kunnen we weer normaal gaan doen.

[Beaves]

Robin Vreuls schreef op 02 January 2003 @ 18:41:
Deze geeft een lijst wat binnen twee muisklikken te vinden is, en van mij mag eindigen op +1, net zoals deze reactie.

In OpenSSL 0.9.7 gaat het vooral om de licentie wat Sun hanteerd. Ik ben dus niet zeker of daar iedereen een terechte score heeft gekregen .

Bedankt voor het on-topic gaan

[Robin]

Beaves schreef op 02 januari 2003 @ 18:47:
[...]

Bedankt voor het on-topic gaan

Ga meer weer off-topic

* Robin hoopt dat ie genoeg voer heeft gegeven om weer on-topic verder te gaan .

[botoo]

RV, DBTools was ik al eens doorgeweest, bij deze nogmaals.

[Verwijderd]

botoo schreef op 02 January 2003 @ 18:45:
[...]
Mooi, als Zemanova dan ook nog een laatste slotzin wilt plaatsten, dan kunnen we weer normaal gaan doen.

1 hele zin ? vooruit

botoo schreef op 02 January 2003 @ 18:26:
[...]
Behalve ongezellig is het ook onnuttig, ongewenst, onprettig, onnozel, etc.
Dus, aad123, probeer je posts hier a.u.b. structureel en genuanceerd te houden,
en Zemanova, je boodschap komt bij aad123 beslist niet aan, sterker nog, het werkt slechts averechts.
bvd
botoo

Als de overige mede moderators maar doorhebben waarom ik zo direct op de man reageer is het mij goed.

[Verwijderd]

k

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2003 23:37 ]