[p&w] slechte excuus voor slotje

[Verwijderd]

[rml][ php] create function[/rml]

Ik heb net dit topic geopend en een stukje van mijn script geplaatst. Ik had daar een vraag over omdat het niet werkte, maar met de voorbeelde van php.net, zou het wel moeten werken. Ik vroeg dus of iemand mij kon helpen om het te laten werken en kreeg deze reactie:

Door whoami (Lite-Mod P&W) - Sunday 29 December 2002 23:06

Als je wilt weten of het werkt of niet is er maar een manier om erachter te komen: probeer het gewoon ff uit.

Dit topic is gewoon kansloos. Je post hier een lap code, en je vraagt je af of het gaat werken (zonder dat je het zelf eens uitgeprobeerd hebt), en je wil dan ook nog eens weten waarom het niet zou werken....:/

Mijn bericht was dit:

Dit heb ik momenteel, nu vraag ik me af of het wel werkt... Want hij zou gewoon om de seconden de functie uit moeten voeren, of heb ik dat verkeerd, zo ja, wat is er verkeerd aan?

Alvast bedankt,

- Frag

Ik denk dat dit stukje verkeerd is opgevat door de moderator. Ik heb dit namelijk uren lang zitten testen en ermee zitten kloten, ik weet dus helemaal niet meer wat er fout KAN zijn.

Nu wil ik graag weten, waarom is mijn topic dicht gegaan, en dan gelieve niet de post van de mod herhalen, want die klopt dus niet...

Zou anders misschien iemand dit topic weer open kunnen gooien, en laat mij dat het bericht aanpassen zodat het duidelijker is.

Alvast bedankt,

- Frag

[ps] De topic staat helemaal bovenaan

[Okyah]

>>>**Je topic is dicht en het is onterecht? Lees hier!**<<<
?

[Verwijderd]

Dat begrijp ik ook wel, maar als iemand mij dus nog een kans geeft kan ik dit topic verbeteren... En dat word dus al meteen buiten gesloten?

[gorgi_19]

Dit heb ik momenteel, nu vraag ik me af of het wel werkt... Want hij zou gewoon om de seconden de functie uit moeten voeren, of heb ik dat verkeerd, zo ja, wat is er verkeerd aan?

Met deze gegevens missen we nog ontzettend veel informatie. Je gaf net aan dat je zelf uren had uitgeprobeerd... Maar dan nog weten we niets. Wat gaat er fout. Wat doet het niet. Welk stukje doet het niet (debuggen). etc.

Verwijderd schreef op 29 december 2002 @ 23:15:
Dat begrijp ik ook wel, maar als iemand mij dus nog een kans geeft kan ik dit topic verbeteren... En dat word dus al meteen buiten gesloten?

Met de info die je in eerste instantie geeft is er niets van te bakken.. En dat nog een kans... Is de e-mail voor..

[ Voor 31% gewijzigd door gorgi_19 op 29-12-2002 23:17 ]

[Okyah]

Geen topic starten om een slotje

Deze maatregel omdat soms wel tot 10 topics op een dag staan, waarvan er 9,5 echt onnodig zijn en er alleen sprake is van "verhaal halen". Dat is dus NIET de bedoeling. doe dat dus ook niet. Je kan dan trouwens altijd wel even mailen of ICQ'en met de mod in kwestie om te vragen hoe of wat je nu wel kan doen, als je het echt niet snapt

even melen of icqen dus

[ Voor 8% gewijzigd door Okyah op 29-12-2002 23:17 ]

[Verwijderd]

gorgi_19 schreef op 29 December 2002 @ 23:16:
[...]

Met deze gegevens missen we nog ontzettend veel informatie. Je gaf net aan dat je zelf uren had uitgeprobeerd... Maar dan nog weten we niets. Wat gaat er fout. Wat doet het niet. Welk stukje doet het niet (debuggen). etc.

Ik snap nu allemaal wel wat er fout is gegaan, en daarom wil ik het verbeteren maar die kans krijg ik niet

[Verwijderd]

Je meld ook totaal niet wat je doel is? code doet vast wel wat het doen moet? maar of het is wat jij wil wij weten het niet.. glazen bol heb ook ff kerst vakantie weetje...

[Okyah]

Verwijderd schreef op 29 december 2002 @ 23:17:
[...]


Ik snap nu allemaal wel wat er fout is gegaan, en daarom wil ik het verbeteren maar die kans krijg ik niet

Gewoon Whoami even melen --> Whoami]at[t.net prob
Mods zijn ook mensen, kunnen ook fouten maken, maar zullen niet een slotje zonder reden zetten.
Dus als je gewoon even met Whoami contact opneemt, de boel uitlegt, heb je kans dat je zo een nieuw topic mag starten, als je t topic een bit anders begint

[ Voor 4% gewijzigd door Jaymz op 30-12-2002 17:10 ]

[Verwijderd]

ook zo leuk is:
degene die hem dicht heeft gegooid heeft geen imeel..... en met icq is ie ook offline (niet dat ik dat heb maar toch)....

[gorgi_19]

Verwijderd schreef op 29 december 2002 @ 23:19:
ook zo leuk is:
degene die hem dicht heeft gegooid heeft geen imeel..... en met icq is ie ook offline (niet dat ik dat heb maar toch)....

whoami(at)t.net
Iedere (lite)-mod heeft als email: [e-mail]

[ Voor 14% gewijzigd door Jaymz op 30-12-2002 17:10 ]

[Okyah]

Verwijderd schreef op 29 december 2002 @ 23:19:
ook zo leuk is:
degene die hem dicht heeft gegooid heeft geen imeel..... en met icq is ie ook offline (niet dat ik dat heb maar toch)....

kheb Whoami wel eens gemeeld, hoor
Maar t kan toch wel even wachten?

gorgi_19 schreef op 29 December 2002 @ 23:19:
[...]

whoami(at)tweakers.net

zie mn vorige post

[ Voor 21% gewijzigd door Okyah op 29-12-2002 23:22 ]

[gorgi_19]

Okyah schreef op 29 december 2002 @ 23:20:
zie mn vorige post

Moet je wel zijn naam goed schrijven...
het is whoami en niet whaomi

[ Voor 9% gewijzigd door gorgi_19 op 29-12-2002 23:21 ]

[Okyah]

gorgi_19 schreef op 29 december 2002 @ 23:21:
[...]

Moet je wel zijn naam goed schrijven...

I stand corrected



//edited

[ Voor 6% gewijzigd door Okyah op 29-12-2002 23:22 ]

[Verwijderd]

k...ff een mailtje gestuurd... nu maar wachten...

[Jordi]

Juist... doe dat volgende keer meteen ipv een LA topic openen, dank je