Hercules prophet 9000 128mb zuigt...

[Verwijderd]

ik heb deze videokaart aangesmeerd gekregen maar ik vind er echt geen drol aan... Ik heb een geforce 2 mx440 32 mb en ik heb het gevoel dat die zelfs sneller is..

Iemand meer ervaringen met Hercules? of kan ik hem beter omruilen voor een Geforce 4 ti4200 64 mb, of een prophet LE 8500 64mb?

[sarcast]

andere drivers? tweaken ?

geef btw ff wat info over de rest van je systeem, en welke drivers je nu hebt.

[GambitRS]

Je kan hem beter omruilen. De Radeon 9000 is gebaseerd op de Radeon 7500, en hoewel die best goed is is die dus niet zo super meer. De Radeon 8500 is een stuk sneller (DX8.1, de Radeon 9000 is nog steeds een DX7 kaart) in nieuwe spellen.

[Verwijderd]

een geforce 2 mx440 32 mb bestaat die dan??

[Ares408]

GambitRS schreef op 29 december 2002 @ 05:56:
Je kan hem beter omruilen. De Radeon 9000 is gebaseerd op de Radeon 7500, en hoewel die best goed is is die dus niet zo super meer. De Radeon 8500 is een stuk sneller (DX8.1, de Radeon 9000 is nog steeds een DX7 kaart) in nieuwe spellen.

Het zijn allebij direct X 8 kaarten.

[SmokeyTheBandit]

Die kaart is er om te concurreren met de Mx serie dus verwacht geen hogere resultaten.
En ik zeg et zooooo vaak

Bekijk dan eerst eens de resultatenvan een produkt wat je wil kopen op internet zoals reviews of forums etc.

Scheelt je een hoop moeilijkheden

[paknaald]

ik heb deze videokaart aangesmeerd gekregen maar ik vind er echt geen drol aan...

Net als de vorige zeker?
Kijk hier: http://www6.tomshardware....0021218/vgacharts-05.html bijvoorbeeld eens voor een goede round-up van vele chipsets. Bepaal dan je budget en kies de chipset die bij je past. Hierna ga je zoeken naar een merk met die chipset voor een goede prijs - en voila een perfecte keuze komt eruit rollen.
Zo heb ik gekozen voor de GF4 4200 van PoV voor slechts 160 euro´s. Dat noem ik voor een dubbeltje bijna vooraan zitten

[Scighera]

GambitRS schreef op 29 December 2002 @ 05:56:
Je kan hem beter omruilen. De Radeon 9000 is gebaseerd op de Radeon 7500, en hoewel die best goed is is die dus niet zo super meer. De Radeon 8500 is een stuk sneller (DX8.1, de Radeon 9000 is nog steeds een DX7 kaart) in nieuwe spellen.

Yeah right, 9000 is gebaseerd op de 8500 kaarten.. en gewoon DX8.1

optie: Drivers finetunen en wat OC-en.

[ Voor 6% gewijzigd door Scighera op 29-12-2002 09:42 ]

[Supern00b]

http://mirror.ati.com/products/pc/radeon9000pro/index.html

ATI's RADEON 9000 PRO compared with Nvidia GeForce4 MX460, as measured by Return to Castle Wolfenstein, Unreal Performance Test v927, 3DMark2001 SE, 3D Winbench 2000, AquaMark v2.3 and MDK2. Tested on the following system: P4-2.53GHz CPU, Intel 850e chipset, 512MB PC800 memory, Windows XP Professional with ATI driver 7.73.3 and NVIDIA driver 29.42.
Resolutions: 1024x768 and 1600x1200.

Als ATI ze zelf al vergelijkt met de MX dan weet je het wel denk ik ....

ps. En dit is nog wel de pro

Verwijderd schreef op 29 December 2002 @ 05:36:
Iemand meer ervaringen met Hercules? of kan ik hem beter omruilen voor een Geforce 4 ti4200 64 mb, of een prophet LE 8500 64mb?

Als je hem dan toch gaat ruilen (en je zou moet kiezen tussen die 2), pak dan de Geforce 4 Ti 4200.

[ Voor 28% gewijzigd door Supern00b op 29-12-2002 11:01 ]

[Verwijderd]

De 9000 was gewoon veel goedkoper te produceren voor Ati dan de 8500. De 9000 heeft wel snellere pixel shaders gekregen, maar verder is de 8500 in alle opzichten bijna sneller. Daarom willen ze de 8500 ook 9100 noemen. Als je hem voor een 8500 mag omruilen moet je dat doen.

[nadd]

Je kan trouwens die gewone 9000 bijna latijd overklokken naar een Pro, bij mij draait ie in een slecht geventileerde kast ook als Pro en de chippies worden niet eens warm enzo. Voor de rest hij scoort idd onder de 8500 maar hij draait alles wel lekker bij mij maar ik heb ook geen reso's nodig van 1600*1200

[Ramon]

ik zou hem ruilen tegen een 9500PRO.....

[hiostu]

Je bent gegaan van een Nvidia kaart naar een ATI kaart en waarschijnlijk heb je niet windows opnieuw geinstalleerd. Dan valt de performance altijd tegen. Nvidia veranderd heel veel instellingen in de registry. Of je moet de drivers ontzettend goed verwijderen of windows opnieuw installeren. Dan zullen de prestaties erg omhoog schieten. Want deze kaart moet gewoon een stuk sneller zijn als de 4MX

[Derr_Hans]

GambitRS schreef op 29 December 2002 @ 05:56:
Je kan hem beter omruilen. De Radeon 9000 is gebaseerd op de Radeon 7500, en hoewel die best goed is is die dus niet zo super meer. De Radeon 8500 is een stuk sneller (DX8.1, de Radeon 9000 is nog steeds een DX7 kaart) in nieuwe spellen.

De radeon 9000 is dus echt niet gebaseert op de 7500, maar op de 8500 met een pipeline minder en nog iets. De 9000 is zowie zo sneller als een GF2 MX400, maar niet als de 8500(le)

Omruilen voor een 8500 is goed.
GF4 Ti4200 is beter.

Maar is een 9500 pro dan nix voor jou ?

[Verwijderd]

even wat specs:

p3 700
384 MB ram
windows 2000
en nu dus een Radeon 8500 LE erin hangen.

Mijn beeldscherm ziet eruit alsof ik er kaarsen onder heb gezet... Raar golven ofzo...

ik las ergens dat het voor mij niet eens zin heeft om zo'n goede videokaart te kopen vanwege een te lage processor snelheid, maar wat is dan nog wel rendabel voor mij?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2002 16:22 ]

[Verwijderd]

ik hoop niet dat die LE 64 MB is... kun je over een tijdje weeeeeer een nieuwe kaart kopen. Merk het verschil tussen een 64 MB en 128 MB (respectievelijk huisgenoot, ik) heel goed, zeker met zware texturen en in de nieuwste spellen.

Die processor moet trouwens makkelijk meekunnen. Ik kan verdorie warcraft3 nog prima spelen op een PIII450.

[Verwijderd]

het is een 64 mb... ik ben nu win xp aan het installeren, misschien gaat het dan beter...

[Pollewob]

* Welkom in V&B : lees dit eerst aub ! *

Probeer eerst zelf dingen uit voordat je zo'n topic opent..