Erg slechte 3d mark score met GF2MX

[Wijnbo]

Wanneer ik op mijn systeem de 3d mark 2001 SE test laat draaien (standaard instellingen) , krijg ik een score van 612

Dit lijkt me een beetje ERG laag voor het volgende systeem:

MSI KT3 ultra
AMD Athlon Xp 1800+
256 DDR (333 Mhz)
Geforce 2MX 200 64 MB+ tv out
netwerkzooi enz + tv kaart van pinnacle

Ok, een GF2MX 200 is natuurlijk de bottleneck, maar ZO'N lage score??

Besturingssysteem: Windows XP Pro
Huidige driver: gewoon de nieuwste 41.09 van nvidia zelf

Iemand enig idee wat het probleem is? of heb ik een instelling verkeerd staan bij 3dmark die mijn Gforce2 niet ondersteund???

Standaarinstellingen:


Resolution: 1024*786, 32 bit color
Antialiasing: None
Frame Buffer : Double
Texture Format: Compressed
Z-buffer depth: 24-bit
Rendering Pipeline: D3d Hardware T&L

Verders heb ik directx 9.0 geinstalleerd (geen Beta)

[Verwijderd]

Bij de resultbrowser van MadOnion.com kan je je 3d Marks vergelijken met die van andere gebruikers met een vergelijkbaar systeem en dan kan je zien of het wel echt te laag is.
Als ze te laag zijn moet je de volgende dingen doen :
-Installeer de Via 4-in-1 drivers als je een Via chipset hebt, zorg voor andere chipsets dat je (mocht dat nodig zijn) AGP drivers geinstalleerd hebt.
-Defragmenteer je harde schijf voor en na het installeren van 3d Mark
-Test het met meerdere drivers, voor nVidia GeForce 3 / 4 kaarten zijn op dit moment de Detonator 40.xx drivers de snelste.
-Zorg dat vsync uitstaat, dit kan meestal in je drivers, lukt dat niet doe het dan met een tweakproggie (zie bovenaan ergens in deze FAQ voor tools)
-Ga wat lopen rotzooien met Tweakproggies om je score wat hoger te krijgen (de hoogste scores op Madonion zijn altijd neergezet met compleet getweakte systeemen, als jij je pc niet tot het maximale wil overclocken zal je nooit zo’n hoge score halen:) )

Vanuit de faq, begin daar eens mee.

[Verwijderd]

ok, ik ga weer een standaardverhaaltje vertellen hier wat je waarschijnlijk had kunnen opzoeken in de FAQ en / of de search. Maargoed daar gaatie


deinstalleer directx 9.0 indien mogenlijk en gooi 8.1 er weer op , er zit nl. geen enkel voordeel voor jou aan dx9.0. Gewoon 8.1 dus. Zet daarna de 23.11 detonators er op. Dit zijn de beste drivers voor de nv1x cores.

Ik schat dat je dan ongeveer 1500 - 2500 scoort.

edit:

zo, de goede daad van de dag weer gedaan

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2002 22:03 ]

[MewBie]

die instellingen gebruik ik ook op een AMD TB1000 met Gigabyte GA-7VAX en ik haal meer als 1300 3DMarks, maar jou score is wel heel erg laag.
Staan er geen oude drivers op van een vorige kaart?
installeer 3DMark anders ff opnieuw, gaat hij opnieuw textures optimaliseren en dat soort dingen

[Wijnbo]

waar kun je directx ook alweer deinstalleren? onder de software tab staat ie niet

[Verwijderd]

StonedKinG schreef op 28 December 2002 @ 21:47:
waar kun je directx ook alweer deinstalleren? onder de software tab staat ie niet

Ik down hem altijd van www.microsoft.com

[Wijnbo]

ik heb direct x 9 eropstaan, en windows xp...kan ik nu gewoon de 8.1 1 versie downen en die over 9 installeren?
ik kan nergens vinden hoe ik directx 9 eraf moet gooien

edit:

Whoops...

Note: After installation, the DirectX 8.1 runtime cannot be removed (uninstalled). The installation process changes core components and makes numerous registry changes within your operating system. Microsoft does not support uninstallation.

dat zou dus ook wel voor 9 gelden
ik gooi 8.1 er gewoon overheen

[ Voor 52% gewijzigd door Wijnbo op 28-12-2002 21:53 ]

[Sick Nick]

gf2 mx200 is ongeveer net zo snel als een oude tnt2 dus veel meer dan wat je nu haalt kan je er niet echt uit krijgen

[Verwijderd]

Sick Nick schreef op 28 december 2002 @ 21:52:
gf2 mx200 is ongeveer net zo snel als een oude tnt2 dus veel meer dan wat je nu haalt kan je er niet echt uit krijgen

Mwah, hij is nog wel een aardig stukje sneller hoor, 1000 punten moet er minstens in zitten.

[Verwijderd]

Sick Nick schreef op 28 december 2002 @ 21:52:
gf2 mx200 is ongeveer net zo snel als een oude tnt2 dus veel meer dan wat je nu haalt kan je er niet echt uit krijgen

kan sneller ik heb zelf een geforce 2 mx 400 en ik haalde ietsv van 2000 marks.
die score die de topic starter haalt haal ik met mijn voodoo 2 in mijn 166 nog wel.

[Wijnbo]

maar weet er nou echt niemand hoe je direct x eraf gooit???

edit:

GEVONDEN!!!
http://www.pqtuning-downloads.de/system.htm

[ Voor 44% gewijzigd door Wijnbo op 28-12-2002 21:59 ]

[MewBie]

zoals ik net al zij haal ik er meer als 1300 met 41.09 drivers

[Glashelder]

Ik haal met mijn Geforce 4 MX 420 ook maar 1200 3dmarks. Denk t wel reel is dan. Als je de benchmark resolutie omlaag schroeft krijg je meer 3dmarks.

[Verwijderd]

Sick Nick schreef op 28 December 2002 @ 21:52:
gf2 mx200 is ongeveer net zo snel als een oude tnt2 dus veel meer dan wat je nu haalt kan je er niet echt uit krijgen

oi! das niet waar de nv1x core heeft t&l support, en dat merk je!

[Burner13]

Verwijderd schreef op 28 December 2002 @ 21:57:
[...]

kan sneller ik heb zelf een geforce 2 mx 400 en ik haalde ietsv van 2000 marks.
die score die de topic starter haalt haal ik met mijn voodoo 2 in mijn 166 nog wel.

3d mark kan je niet draaien met een voodoo 2 , aangezien dat een 8 mb kaart is en je voor 3dmark minimaal een 32mb kaart nodig hebt.

[Verwijderd]

Burner13 schreef op 28 December 2002 @ 22:08:
[...]


3d mark kan je niet draaien met een voodoo 2 , aangezien dat een 8 mb kaart is en je voor 3dmark minimaal een 32mb kaart nodig hebt.

Met een Voodoo 3 van 16 mb werkt het wel dus..

[InSPiRE]

1800 punten moet te doen zijn, maar daarvoor is je proc/memory combo too slow

[Glashelder]

Hoezo is een voodoo2 een 8 mb kaart? Ik heb in een oude pc hier nog een kaartje van Hercules met een voodoo2 chip. Deze heeft 12 mb geheugen. Desondanks kan je hier nog geen 3dmark op draaien.

[Wijnbo]

Verwijderd schreef op 28 december 2002 @ 21:39:
deinstalleer directx 9.0 indien mogenlijk en gooi 8.1 er weer op , er zit nl. geen enkel voordeel voor jou aan dx9.0. Gewoon 8.1 dus. Zet daarna de 23.11 detonators er op. Dit zijn de beste drivers voor de nv1x cores.

LOL.. net ff DX 8.1 erop gezet, nu haal ik 413
toch maar weer naar 9 gegaan, nu weer met 624

[Verwijderd]

StonedKinG schreef op 28 december 2002 @ 22:33:
[...]


LOL.. net ff DX 8.1 erop gezet, nu haal ik 413
toch maar weer naar 9 gegaan, nu weer met 624

Euh, ik ken wel meer mensen met die kaart en sommigehalen d'r 200 mee

[veldmuis]

ik heb een xp1800+, 256mb pc133, en een gf2mx (geen 200, geen 400, maar een gewone mx) en ik zit op 2400 3dmarks

zoveel verschil zit er toch niet in die kaartjes

[Verwijderd]

veldmuis schreef op 28 December 2002 @ 22:52:
ik heb een xp1800+, 256mb pc133, en een gf2mx (geen 200, geen 400, maar een gewone mx) en ik zit op 2400 3dmarks

zoveel verschil zit er toch niet in die kaartjes

Jawel, de 200 is echt stukken trager. Maar de score van topicstarter mag wel wat hoger idd.

[Verwijderd]

veldmuis schreef op 28 december 2002 @ 22:52:
ik heb een xp1800+, 256mb pc133, en een gf2mx (geen 200, geen 400, maar een gewone mx) en ik zit op 2400 3dmarks

zoveel verschil zit er toch niet in die kaartjes

Ik haalde met mijn gf2mx die na een driver upgrade gf2mx/400 heette, 3200 puntjes... Maar zonder oc kwam ik ook maar tot de 2300 met een athlon-tbird 1062mhz en sdram geheugen...

[Wijnbo]

hm... f*ck gf2... ik vind het wel goed hoor, ik heb zo'n beetje alle drivers op m'n systeem nu wel een keer vervangen of geupdate, en geen verbetering... vreemd genoeg loopt UT en Q3 supersnel (>30FPS) in 1024*768, maar dan wel 16 bits kleur... Wanneer ik voor 32 bits kies, zakt het terug naar 3-6 FPS
Het zal best wel ergens aan liggen.....
/me gaat sparen voor een GF4 TI 4*00 of een Ati Radeon 9*00 ofzo....

[Verwijderd]

Burner13 schreef op 28 december 2002 @ 22:08:
[...]


3d mark kan je niet draaien met een voodoo 2 , aangezien dat een 8 mb kaart is en je voor 3dmark minimaal een 32mb kaart nodig hebt.

hij is 12 mb en het draait wel mits je de juiste drivers pakt.

[butsj]

Sick Nick schreef op 28 december 2002 @ 21:52:
gf2 mx200 is ongeveer net zo snel als een oude tnt2 dus veel meer dan wat je nu haalt kan je er niet echt uit krijgen

ik heb een tnt2 en ik haal rond de 1200 3D Marks
*trots*

check sig voor systeem specs.

Ik heb wel DirectX 9.0, Via 4-in-1 drivers, tweak proggie en detonator 30.82 draaiend onder Windows 2000 Professional Service Pack 3.

[Verwijderd]

butsj schreef op 28 December 2002 @ 23:11:
[...]


ik heb een tnt2 en ik haal rond de 1200 3D Marks
*trots*

check sig voor systeem specs.

Ik heb wel DirectX 9.0, Via 4-in-1 drivers, tweak proggie en detonator 30.82 draaiend onder Windows 2000 Professional Service Pack 3.

Huh, is die kaart niet een ontzettende bottleneck?

[Mentalist]

StonedKinG schreef op 28 December 2002 @ 21:36:
Wanneer ik op mijn systeem de 3d mark 2001 SE test laat draaien (standaard instellingen) , krijg ik een score van 612

Dit lijkt me een beetje ERG laag voor het volgende systeem:

MSI KT3 ultra
AMD Athlon Xp 1800+
256 DDR (333 Mhz)
Geforce 2MX 200 64 MB+ tv out
netwerkzooi enz + tv kaart van pinnacle

Ik heb DX 8.1 nog, maar verder ongeveer dezelfde specs. Dus dan kunnen we mooi vergelijken.

MSI KT3 Ultra
AMD Athlon XP 1800+
256MB DDR @ PC2100
Diamond Viper 2 [S3 Savage 2000]
En de overige troep

Win98 en zelfde 3Dmark settings... 1307 :D!

Ik wist wel dat m'n S3 kaartje die stomme MX gewoon 0wnde

Maar goed... probeer het eens met een ander OS en wat verschillende drivers.. Dan kun je software haast uitsluiten..

Clear je cmos eens, dan staan er geen überbrakke instellingen meer in

Oh ja...bovenstaande sys is nog niet eens geOCt

[twiFight]

Asus P3B-F
Windows 2000
512 mb RAM 133 mhz
P3-600 mhz
GeForce 2 MX400 32 mb
7200 RPM harde schijven
DirectX 8.1

Hiermee haalde ik een tussen de 2200 en 2300 punten
welliswaar op 800x600, maar hoger kan mijn monitor niet aan.
was wel met 32 bits kleuren.

Lijkt me dus dat jij veel hoger moet kunnen halen dan dit.

[Wijnbo]

hm.. ik heb zo'n geforce 2 kaart van het merk powercolor, dr zit geen fan op, alleen een koelblok, wordt nie echt heet... ik denk dat de kaart gewoon fucked up is, want ik heb de geforce 256 DDR eringegooid van m'n buurjongen en nu krijg ik 1200 marks

[ Voor 6% gewijzigd door Wijnbo op 29-12-2002 00:07 ]

[m-m]

StonedKinG schreef op 29 December 2002 @ 00:07:
hm.. ik heb zo'n geforce 2 kaart van het merk powercolor, dr zit geen fan op, alleen een koelblok, wordt nie echt heet... ik denk dat de kaart gewoon fucked up is, want ik heb de geforce 256 DDR eringegooid van m'n buurjongen en nu krijg ik 1200 marks

Ik heb ook een Powercolor GF2 MX200 gehad, net verkocht. Ik haalde er 1300 3dmarks mee op een Duron 1300 met SDRAM. Dus da's wel vreemd ja.
Voor alle info: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5234223

[ Voor 9% gewijzigd door m-m op 29-12-2002 00:11 ]

[Templar]

Gigabyte GA-7VAXP
Gainward Gegorce 2 MX 200
Athlon XP 2400+ / 512 MB DDR PC 2700

Dat gezeik had ik ook. Score van rond de 500,
Daarna de nieuwste 4 in 1 driver geinstalleerd (Hyperion heet dat tegenwoordig).
Toen kreeg ik een score van 2172
Nu nog een merkwaardig probleem:

Wcpuid zegt dat ik AGP 2.0 (AGP 4x) heb terwijl dit AGP 3.0 is (AGP 8x)
Mijn Geforce2MX loopt nu op AGP 2x terwijl die op AGP 4x kan lopen.

Ik moet nog een goed tweak proggie vinden...

[tweakduke]

wel een gf2mx 200 kan nog langzamer zijn dan een tnt2
je moet de gf2mx400 hebben wil je een beetje gf2 hebben, want die mx200 is helemaal nix.
zowiezo in jouw systeem is een gf2 mx 200 echt zwaar waardeloos, ik zou snel upgraden anders heb je aan de rest van je systeem weinig. Tenzij je supersnel wilt opstarten of surfen etc.

[Verwijderd]

Zelfs op een PIII 800 haal ik nog 700 punten met deze kaart

[Pollewob]

Dit is inmiddels geworden tot een 'post je 3D Mark score' topic en daar hebben we er al 1 van