[User][SS] Gebruiker snapt de regels niet

[Richard]

In deze SS gaat de gebruiker te hard door de bocht met 2x dezelfde cijfers en de volgende termen:

KUT WINKEL

en

echt een kut zaak

Door lieve gebruiker: mk0hdw

[DJSmiley]

Lol, die wou ik hier ook al melden

Mijn reply:

mk0hdw:

Prima dat je zo denkt, maar motiveer het een beetje
Zo is het niet echt duidelijk WAAROM...

Algemene indruk... tja, geef je oordeel
service: ervaring mee? voorbeeld dan of gewoon niet becijferen
Technische kennis: die is op zich best goed, alleen ligt het erg aan de persoon..... Er lopen ook GoTters rond hoor

Afhandeling bestellingen: ook hier: waarom 4? motiveer..
Dat je 't een kuttoko vind is duidelijk, prima, maar waarom weet niemand

btw: ik ken die toko irl, maar geef geen cijfers... ik werk er dus zelf becijferen is niet echt eerlijk...
Dat toko volgens hem niet goed is prima, maar leg uit

[Richard]

DJSmiley schreef op 28 december 2002 @ 17:58:
Lol, die wou ik hier ook al melden

Mijn reply:


[...]


btw: ik ken die toko irl, maar geef geen cijfers... ik werk er dus zelf becijferen is niet echt eerlijk...
Dat toko volgens hem niet goed is prima, maar leg uit

DJSmiley, jouw manier van handelen op de frontpage keur ik ook niet echt goed, je had er helemaal niet tegenin moeten gaan, en gewoon hiero in TFF je beklacht moeten doen. Nu kan het zo zijn dat de SS als forum wordt gebruikt om welles_nietûs spelletjes uit te vechten.

[DJSmiley]

Richard schreef op 28 December 2002 @ 18:01:
[...]


DJSmiley, jouw manier van handelen op de frontpage keur ik ook niet echt goed, je had er helemaal niet tegenin moeten gaan, en gewoon hiero in TFF je beklacht moeten doen. Nu kan het zo zijn dat de SS als forum wordt gebruikt om welles_nietûs spelletjes uit te vechten.

mjah... zit ook wel wat in

naja, t is iig gemeld, laat gewoon die 3 reply's maar getrashed worden, en probleem opgelost

[GiLeX]

*Tot actie overgaat*

DJSmiley, Dat had je beter niet kunnen doen
sjek je email voor uitleg.

Verder afgehandeld en dus op slot

[ Voor 80% gewijzigd door GiLeX op 28-12-2002 18:41 ]