ATA 133 Raid Controller

[maikel]

Ik heb hier een Maxtor 5T030H3 (30GB) in m'n PC zitten, maar mijn mobo (440GX)ondersteunt geen ATA133. Ik zat daarom eens te kijken naar een I/O-controller om toch alles uit m'n schijf te kunnen halen.
Bij de Pricewatch zag ik de "ATA 133 PCI Raid Controller". Deze was vrij goedkoop en klinkt ook wel leuk.
Bovendien ondersteunt die kaart ook Raid, wat misschien in de toekomst nog eens van pas kan komen.
Mijn vraag is nu of dit ook echt een goede controller is. Deze viel namelijk op door de lage prijs.
Of anders de "Target ATA 133 Raid controller" misschien ?

Heeft iemand ervaring met deze controllers? Of kan iemand al meteen zeggen dat 't niks is (met goede argumenten dan graag)?

[mOrPhie]

"ATA 133 PCI Raid Controller" zegt zo weinig. Er staat geen merk bij namelijk. Je zou 'ns moeten zoeken op de site van "Promise" of "Highpoint". Die verkopen goedkope doch goeie IDE-Raid kaarten met ATA133 support

[Verwijderd]

Is het misschien toevallig een q-tec raidcontroller? Zoja dan kun je deze beter niet nemen. Ik heb ook zo'n raid controller gehad en deze was niet erg stabiel. Ik heb nu de onboard promise raidcontroller ingebruik en die werkt perfect.

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2002 13:02 . Reden: typo ]

[TERW_DAN]

Wat heeft een 440GX chipset? ATA 66, ATA 100?
Voordat je hem koopt bedenk dan wel even dat je vrijwel geen snelheidswinst hebt met ATA133 (of mogelijk is het langzamer).
Puur voor alleen de snelheid zou ik zeker geen aparte controller kopen.

[maikel]

Terw_Dan schreef op 28 december 2002 @ 13:02:
Wat heeft een 440GX chipset? ATA 66, ATA 100?
Voordat je hem koopt bedenk dan wel even dat je vrijwel geen snelheidswinst hebt met ATA133 (of mogelijk is het langzamer).
Puur voor alleen de snelheid zou ik zeker geen aparte controller kopen.

Mijn mobo heeft een 440GX.
Ik zag namelijk bij een controller dat die niet goed samenwerkte met een of andere chipset, dus ik vermeld 't er maar even bij.

En hoezo haal ik geen snelheidswinst ?
Ik werk nu op PIO 4 (WinXP wil geen DMA instellen). En PIO4 is 16,6MB/s en ATA133 is 133MB/s.
Dat scheelt nogal lijkt me. Zelfs al zou ie maar de helft halen, is 't nogal een verschil.

En volgens de pricewatch is de goedkoopste Promise of Highpoint de "HighPoint Rocket Raid 133 Retail HPT372A" en die kost € 89,--.
Zonder raid zijn ze wel wat goedkoper, maar nog steeds iets duurder dan die Target-controller MET raid.

[ Voor 17% gewijzigd door maikel op 28-12-2002 13:11 ]

[Ruuddie]

Moet je niet doen, echt niet.
Je krijgt nooit 133 mb/s er doorheen gepompt.
Verschil tussen ATA100 en ATA133 is net 1-2 mb/s, en dan schomelt ie rond de 40 mb/s doorvoer. Thus het maakt echt noppa verschil.
Het enige echte verschil, is dat je PCI bus maar 133 mb/s doorvoer kan hebben, en dat is dan verspreidt over alle PCI sloten. En bovendien, er is héél veel CPU kracht voor nodig om een kaart via de PCI bus te laten werken.
Ik heb er ook een ATA66 kaartje in liggen, voor als ik een keer een extra schijf er aan moet hangen, en dan zie je me CPU usage ook opeens naar de 100% vliegen.
M.a.w. je sys wordt alleen maar trager door een PCI controller

[Verwijderd]

maikel schreef op 28 december 2002 @ 13:07:
[...]


Mijn mobo heeft een 440GX.
Ik zag namelijk bij een controller dat die niet goed samenwerkte met een of andere chipset, dus ik vermeld 't er maar even bij.

En hoezo haal ik geen snelheidswinst ?
Ik werk nu op PIO 4 (WinXP wil geen DMA instellen). En PIO4 is 16,6MB/s en ATA133 is 133MB/s.
Dat scheelt nogal lijkt me. Zelfs al zou ie maar de helft halen, is 't nogal een verschil.

Ik denk dat je maar eens een omega search moet uitvoeren.
Je kunt dan wel een 133mb/s controller hebben. Maar je hd die redt dat totaal niet.
Ik heb hier een raid 0 config en mijn maximale score is 47000kb/s. Heb je een normale hd 7200rpm dan zit je ergens rond de 25000 kb/s Een losse wd800jb haalt bij mij max 32000kb/s

[TERW_DAN]

Maar wat ik bedoelde?
zit er op dat mobo een ATA100 of een ATA66 controller?
En ik zou eerst kijken of je mobo als DMA in te stellen is (heb je al een bios update gedaan?) dat helpt ook al veel op sommige mobos.

[maikel]

Verwijderd schreef op 28 december 2002 @ 13:13:
[...]


Ik denk dat je maar eens een omega search moet uitvoeren.
Je kunt dan wel een 133mb/s controller hebben. Maar je hd die redt dat totaal niet.
Ik heb hier een raid 0 config en mijn maximale score is 47000kb/s. Heb je een normale hd 7200rpm dan zit je ergens rond de 25000 kb/s Een losse wd800jb haalt bij mij max 32000kb/s

Waar kan ik die omega-search ook al weer vinden ?

Ruuddie schreef op 28 december 2002 @ 13:12:
Verschil tussen ATA100 en ATA133 is net 1-2 mb/s, en dan schomelt ie rond de 40 mb/s doorvoer. Thus het maakt echt noppa verschil.

Het gaat bij mij dus ook niet om een verschil tussen ATA100 en ATA133, maar tussen PIO4 en ATA133.

[Ruuddie]

Verwijderd schreef op 28 december 2002 @ 13:13:
[...]


Ik denk dat je maar eens een omega search moet uitvoeren.
Je kunt dan wel een 133mb/s controller hebben. Maar je hd die redt dat totaal niet.
Ik heb hier een raid 0 config en mijn maximale score is 47000kb/s. Heb je een normale hd 7200rpm dan zit je ergens rond de 25000 kb/s Een losse wd800jb haalt bij mij max 32000kb/s

W00t, trage bak heb jij
Ik heb hier twee Maxtors non-RAID (7200 rpm, 80 en 40 gig) en die zitten allebei op 40 mb/s

[maikel]

Terw_Dan schreef op 28 december 2002 @ 13:20:
Maar wat ik bedoelde?
zit er op dat mobo een ATA100 of een ATA66 controller?
En ik zou eerst kijken of je mobo als DMA in te stellen is (heb je al een bios update gedaan?) dat helpt ook al veel op sommige mobos.

Mijn mobo (Supermicro P6DGE) ondersteunt max UDMA/33 of Mode 4.

Ik heb net even getest en ik zit rond de 4,6MB/s.

[ Voor 7% gewijzigd door maikel op 28-12-2002 13:29 ]

[TERW_DAN]

astu.
http://arethusa.tweakers.net/~acm/omega/omega
Ik lees dat je max UDMA33 hebt. dan ga je er wel wat op vooruit met ATA100 of ATA133.
Maar ik denk dat ATA100 beter is, omdat deze namelijk minder CPU usage heeft dan een ATA133

[ Voor 64% gewijzigd door TERW_DAN op 28-12-2002 13:26 ]

[maikel]

Werkt raid ook met twee verschillende schijven?
Mirroring lijkt me dan wat lastig, maar striping lijkt me niet geheel onmogelijk.

Die ATA133-controllers zijn nog goedkoper dan de ATA100 ook.

[ Voor 21% gewijzigd door maikel op 28-12-2002 13:44 ]

[TERW_DAN]

[rml][ FAQ] RAID.[/rml]
mooie FAQ van Grijns, staat het vast wel in.

[Verwijderd]

Terw_Dan schreef op 28 December 2002 @ 13:02:
Wat heeft een 440GX chipset? ATA 66, ATA 100?
Voordat je hem koopt bedenk dan wel even dat je vrijwel geen snelheidswinst hebt met ATA133 (of mogelijk is het langzamer).
Puur voor alleen de snelheid zou ik zeker geen aparte controller kopen.

Dit is echt ONZIN! Een ATA133 controller is dus echt veel sneller! Ik had op mijn ouwe trouwe PII400 een ATA66 onboard controller en daarmee haalde ik ongeveer 20mb/sec met een Mactor 40Gb 7200rpm. Met een ATA133 kaartje ging ik al meteen naar 45Mb/sec! En nu heb ik twee van doe disken op RAID0 en trek ik 70Mb/sec.
Duszzz

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op 28 December 2002 @ 14:02:
[...]


Dit is echt ONZIN! Een ATA133 controller is dus echt veel sneller! Ik had op mijn ouwe trouwe PII400 een ATA66 onboard controller en daarmee haalde ik ongeveer 20mb/sec met een Mactor 40Gb 7200rpm. Met een ATA133 kaartje ging ik al meteen naar 45Mb/sec! En nu heb ik twee van doe disken op RAID0 en trek ik 70Mb/sec.
Duszzz

Dit is geen onzin.
topics over ATA
lees de verschillende topics maar eens door. Kun je zien dat het procentueel maar een paar procentjes uitmaakt.

[ Voor 5% gewijzigd door TERW_DAN op 28-12-2002 14:11 . Reden: verdomde URL minder layout verneukend gemaakt ]

[Verwijderd]

Ruuddie schreef op 28 december 2002 @ 13:20:
[...]

W00t, trage bak heb jij
Ik heb hier twee Maxtors non-RAID (7200 rpm, 80 en 40 gig) en die zitten allebei op 40 mb/s

Deze scores heb ik gehaald met sisoftsan 2003.
Voor details sisoftsandra 2003 en atto scores zie deze link:
http://www.sandrakalk.nl/html/files/Raid0scores.htm

[PommeFritz]

Haal eruit wat erin zit!
Op mijn ouwe Celeron 533 bakkie (met intel 440 LX chipset) haal ik met een 30 Gb Maxtor disk de volgende snelheid:

code:

[root@atlantis proc]# hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  1.13 seconds =113.27 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  2.27 seconds = 28.19 MB/sec

Dit is onder Linux maar dezelfde snelheid haal ik onder Windows. Onder beide OSsen draait ie met UDMA/33 en ik denk niet dat die PC met die harddisk meer MB/sec aankan...

[Verwijderd]

Terw_Dan schreef op 28 December 2002 @ 14:10:
[...]


Dit is geen onzin.
topics over ATA
lees de verschillende topics maar eens door. Kun je zien dat het procentueel maar een paar procentjes uitmaakt.

een paar procentjes? Jij zegt dat er bijna geen snelheidswinst zal zijn, misschien zelfs snelheidsverlies. Ik heb het hier over een WINST van 50% zonder raid!
Hier trouwens de benchmark in RAID0 met een 440BX chipsetje. De controlller is een HighPoint RocketRaid, van de zomer gekocht voor 129 euro.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2002 14:22 ]

[PommeFritz]

Jeroenvw schreef :[...een of ander grafiekje...]

Wat is dat voor plaatje? Info!
Tevens: het gaat erom om 1 (één) harddisk sneller aan te sturen. Niet 2 die in een raid opstelling staan, nogal wiedes dat dat sneller gaat.

[Verwijderd]

PommeFritz schreef op 28 december 2002 @ 14:22:
[...]
Wat is dat voor plaatje? Info!
Tevens: het gaat erom om 1 (één) harddisk sneller aan te sturen. Niet 2 die in een raid opstelling staan, nogal wiedes dat dat sneller gaat.

Plaatje is van ATTO disk benchmark, is gratis te downen.
In een post hierboven ergens zeg ik ook dat ik met 1 disk van 20MB/sec naar 40 MB/sec ging, alleen daar heb ik de benchmark niet van dus vandaar dat ik deze maar ff geplaatst heb.

[PommeFritz]

Topicstarter: ik weet niet waarom jouw windows niet UDMA wil aanzetten, maar het loont de moeite om dat uit te zoeken en te zorgen dat ie dat wel doet! Zie mijn vorige post. Volgens mij hebben wij precies dezelfde maxtor harddisk (30 gb) en ik geloof niet dat die harddisk zelf veel sneller gaat dan 30 Mb/sec. En dat haal ik dus al met mijn standaard UDMA/33 controllertje op mijn ouwe celeron.

[PommeFritz]

Jeroenvw schreef:
Plaatje is van ATTO disk benchmark, is gratis te downen.

ja dat zie ik.. ik bedoelde: met wat voor PC/controller/cpu/harddisk/enz. want je kunt natuurlijk willekeurig welk benchmarkje hier posten.

In een post hierboven ergens zeg ik ook dat ik met 1 disk van 20MB/sec naar 40 MB/sec ging, alleen daar heb ik de benchmark niet van dus vandaar dat ik deze maar ff geplaatst heb.

Precies mijn punt dus

[Verwijderd]

sodeju, stel de vraag dan duidelijk!

De topicstarter heeft het over een RAID controller, dus waarom zou ik daar geen plaat je van laten zien?

LEZEN is blijkbaar lastig: ik heb in mijn posts al aangegeven dat het om een PII400 gaat met een 440BX chipset, en een Highpoint RocketRaid 133.

Ik probeer hier behulpzaam te zijn, en heb dus geen zin om afgezeken te worden door jou Pommefritz!

Ow, en BTW, als je wat aan een post toe te voegen hebt, kun je de edit knop gebruiken, Het is niet nodig dit topic 2 keer ophoog te schoppen.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2002 14:39 ]

[PommeFritz]

Beetje snel pissed off niet??? Ik hou me wel weer stil hoor als je dat liever hebt

[TERW_DAN]

ATA133 kan in praktijk langzamer uitvallen dan ATA100 omdat ATA133 meer cpu nodig heeft dan ATA100.
Daarom kan het de systeem prestaties mogelijk beinvloeden waardoor deze slechter zullen worden.

en dat een RAID config sneller is dan een enkele disk snap ik ook nog wel.

[Verwijderd]

ik heb ook de 5tO3Oh3, weet je wel zeker dat i ata 133 is? de mijne is gewoon 100 en ik heb hem gekocht toen ata 133 er nog niet was.....