[xp] zijn er wel of geen performance probs met scsi?

[niXnut]

ik heb 14 maanden geleden een fijn computertje aangeschaft:
P4 1,7
512 kingston rdram
intel mobo
maxtor atlas 10kIII 18 Gb 10000 rpm
adaptec 29160n
matrox G550
etc etc.

best fijn ding. Heeft altijd met w2k gedraaid en dat draaide goed. Nu ben ik toch overgestapt op win xp en omdat ik hier ooit gehoord heb dat er een probleem is met win xp en scsi schijven ben ik eens gaan benchmarken:
HDtach:
random access time: 8ms
read burst speed: 72,5 MB/s
read speed maximum: 52350 kbs
" " minimum: 3917 kbs
" " average: 40090.1 kbs
cpu utilization: 11.7%
------------------------------------------------
sisoft sandra
index: 33909
buffered read/write: 82MB / 10MB per/s
sequential read/write: 49MB / 47MB per/s
random read/write: 9MB / 12MB per/s
average access time: 6 ms

Zit ik nou helemaal fout of heb ik zoiets in het verleden ook al eens met een ata 100 IDE schijf gehaald? Daar koop ik toch geen scsi schijven voor.
Ik heb de nieuwste biossen op mobo en scsi kaart. De nieuwste drivers voor mijn scsi kaart. Xp sp1. Op technet kan ik niets vinden.

Zit er nu wel een scsi performance bug in xp? Zijn daar patches voor? Wat kan ik hier anders aan doen? Is de performance vergeleken bij jullie echt zo slecht?

[Verwijderd]

Ik heb een 39160, met daarop een atlas 10k3 en 2x ibm 73lzx 18gb in software raid.
Voor alsnog heb ik geen problemen onder windows XP (sp1 en die laatste drivers van adaptec), ik zal die sisoft test eens draaien voor je...

Atlas:
Sisoft: Drive index 34503
Bufferd read: 77mb/s
Sequential read: 51mb/s
Random Read: 9mb/s
Bufferd Write: 10mb/s
Sequental Write: 47mb/s
Random Write 11 mb/s
Accestime: 6ms

2ximb in raid0:
Bufferd read: 71mb/s
Sequential read: 75mb/s
Random Read: 9mb/s
Bufferd Write: 10mb/s
Sequental Write: 64mb/s
Random Write 18 mb/s
Accestime: 6ms

Het klopt niet helemaal, met ATTO haal ik met die 2x ibm veel hogere doorvoersnelheden, ach mij maakt het allemaal ook niet zo heel veel uit verder..

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2002 03:46 ]

[pt0x]

wat ik heb met mijn IDE raid config in XP is het eeuwige laden van van mappen waar grote bestanden in staan (films bijv) als ik zo'n map open duurt het bijna 30 seconde voor ik de inhoud zie.. die 30 seconde swappen me hdd's zich helamaal lam (die map is atm 69gb)

draai ik 2000pro (heb ik nu en had ik altijd al) dan heb ik dit probleem niet
en idd mijn scores waren veel lager in XP met benchmarking (8mb verschil in read alleen al)

ik heb daarbij ook vaker verhalen gehoord van mensen met SCSI, dat XP niet optimaal draaid

[niXnut]

dat wil ik dus ff zeker weten, ik heb hier wel ooit die geruchten gehoord, maar is het nou waar en wat kan ik er aan doen?

[Verwijderd]

Euhm. 2000 blijven draaien nee serieus, kheb zelf een leuk scsi-raid setje en onder XP draait het gewoon slechter. kheb nog geen patch gezien die het naar hetzelfde niveau als onder 2k tilde..

[Verwijderd]

ik heb w2k er maar weer opgeknald. Scsi lijkt na nieuwe benchmarks idd sneller onder w2k, maar echt spectaculair groot is het gat niet. Het verschil in accesstime is wel vrij groot, 2ms.