Verwijderd
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 09 november 2000 17:26 schreef icje het volgende:
meer geheugen[/quote]Onzin, je hebt niet veel aan meer geheugen. Een snellere processor is altijd beter! Meer geheugen zal je bijna niet merken, maar een snellere processor zeker wel!!!
meer geheugen[/quote]Onzin, je hebt niet veel aan meer geheugen. Een snellere processor is altijd beter! Meer geheugen zal je bijna niet merken, maar een snellere processor zeker wel!!!
Wat ga je ermee doen 
Voor een database van 100Meg+ is geheugen veel belangrijker dan CPU power
Maar als je gewoon UT/Q3 speeld is een snellere CPU weer beter
Voor een database van 100Meg+ is geheugen veel belangrijker dan CPU power
Maar als je gewoon UT/Q3 speeld is een snellere CPU weer beter
Powered bij meergranenbrood.
Verwijderd
Ik heb nu 256mb ram i.p.v. 128 mb.
Ik merk de snelheidswinst alleen in Adobe photoshop.
Je zult alleen meer geheugen nodig hebben als je vaker met zware applicaties werkt, zoals Computer Aided Design of photoshop.
Voor de rest is een snellere CPU beter.
Als je tekort aan geheugen hebt wordt de swapfile gebruikt. Als de CPU te langzaam is dan... zal je moeten wachten!
Ik merk de snelheidswinst alleen in Adobe photoshop.
Je zult alleen meer geheugen nodig hebben als je vaker met zware applicaties werkt, zoals Computer Aided Design of photoshop.
Voor de rest is een snellere CPU beter.
Als je tekort aan geheugen hebt wordt de swapfile gebruikt. Als de CPU te langzaam is dan... zal je moeten wachten!
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 09 november 2000 17:26 schreef icje het volgende:
Onzin, je hebt niet veel aan meer geheugen. Een snellere processor is altijd beter! Meer geheugen zal je bijna niet merken, maar een snellere processor zeker wel!!![/quote]Ik heb gisteren mijn athlon650+128MB versterkt met nog es 128MB... maar dat verschil is in windows2000 wel degelijk te merken. Veel snellere applicatie-laadtijd je kan es wat makkelijker vergeten alle apps af te sluiten omdat je een game gaat spelen, BG2 draait ook wat soepeler onder win2k (heeft vrij veel geheugen nodig blijkbaar) de meeste development tools zoals Visual Cafe, Visual C++, AutoCAD, 3DSMax profiteren ook veel meer van extra ram...
Zoals picobyte al zegt, afhankelijk van wat je ermee wilt moet je je keuze maken. Mooiste zou natuurlijk beiden zijn...
Maar speel je voornamelijk 3d games, neem dan meer cpu-power, draai je voornamelijk veel apps tegelijk of zware apps neem dan het geheugen, doe je beide niet echt... wacht dan en koop straks een duron+mobo+133mhz ram ofzo...
Oh en nog iets...
Een pentium3 667+256MB ram is over het algemeen sneller dan een pentium3 1000+64MB ram (maar wel ongeveer even duur
voor zover leverbaar)
Onzin, je hebt niet veel aan meer geheugen. Een snellere processor is altijd beter! Meer geheugen zal je bijna niet merken, maar een snellere processor zeker wel!!![/quote]Ik heb gisteren mijn athlon650+128MB versterkt met nog es 128MB... maar dat verschil is in windows2000 wel degelijk te merken. Veel snellere applicatie-laadtijd je kan es wat makkelijker vergeten alle apps af te sluiten omdat je een game gaat spelen, BG2 draait ook wat soepeler onder win2k (heeft vrij veel geheugen nodig blijkbaar) de meeste development tools zoals Visual Cafe, Visual C++, AutoCAD, 3DSMax profiteren ook veel meer van extra ram...
Zoals picobyte al zegt, afhankelijk van wat je ermee wilt moet je je keuze maken. Mooiste zou natuurlijk beiden zijn...
Maar speel je voornamelijk 3d games, neem dan meer cpu-power, draai je voornamelijk veel apps tegelijk of zware apps neem dan het geheugen, doe je beide niet echt... wacht dan en koop straks een duron+mobo+133mhz ram ofzo...
Oh en nog iets...
Een pentium3 667+256MB ram is over het algemeen sneller dan een pentium3 1000+64MB ram (maar wel ongeveer even duur
Verwijderd
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 09 november 2000 17:56 schreef ACM het volgende:
Oh en nog iets...
Een pentium3 667+256MB ram is over het algemeen sneller dan een pentium3 1000+64MB ram (maar wel ongeveer even duur
voor zover leverbaar)[/quote]Heb je je Computer Organisatie IN1005 nooit goed geleerd?
Oh en nog iets...
Een pentium3 667+256MB ram is over het algemeen sneller dan een pentium3 1000+64MB ram (maar wel ongeveer even duur
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 09 november 2000 18:08 schreef amdr het volgende:
Heb je je Computer Organisatie IN1005 nooit goed geleerd? :)[/quote]Humm, toen ik het deed (2 jaar geleden) heette het nog in101 dacht ik.
Maar ligt het maar toe
[e]
Maar als je me kent zou je weten dat ik het wel gehaald heb toen...
Heb je je Computer Organisatie IN1005 nooit goed geleerd? :)[/quote]Humm, toen ik het deed (2 jaar geleden) heette het nog in101 dacht ik.
Maar ligt het maar toe
[e]
Maar als je me kent zou je weten dat ik het wel gehaald heb toen...
Verwijderd
Nou, Unreal Tournament heeft echt veel aan meer geheugen.
Als je 128 heb ipv 96 merk ue in Unreal T echt heel goed. Heb een keer met 64 mb gespeeld, maar dat was niet tet doen. alleen maar swappen.
Maar over het algemeen zal een snellere proc wel helpen denk ik.
Als je 128 heb ipv 96 merk ue in Unreal T echt heel goed. Heb een keer met 64 mb gespeeld, maar dat was niet tet doen. alleen maar swappen.
Maar over het algemeen zal een snellere proc wel helpen denk ik.
je moet niet vergeten dat je je systeem gewoon anders kan instellen met zoveel geheugen, en dan bedoel ik vooral de cache instellingen
ook kan je inderdaad van alles starten zonder dat alles langzamer gaat
een snellere proc. merk je alleen in spellen (wel zeer belangrijk), maar hier zijn juist weer videokaarten voor
ook kan je inderdaad van alles starten zonder dat alles langzamer gaat
een snellere proc. merk je alleen in spellen (wel zeer belangrijk), maar hier zijn juist weer videokaarten voor
het gaat inderdaad om spellen. Heb trouwens een ASUS V6800 pure videokaart. Moet nog de nieuwe drivers laden.
zou een Duron( mobo + CPU + 300 watt voeding = f. 700) echt veel beter zijn dan CeII 600@900 dus 100 FSB (CPU + slotconv. = f.300)
zou een Duron( mobo + CPU + 300 watt voeding = f. 700) echt veel beter zijn dan CeII 600@900 dus 100 FSB (CPU + slotconv. = f.300)
Verwijderd
Goed, de discussie gaat om het nemen van meer geheugen of een snellere processor.
Mijn antwoord was een snellere processor (Celeron II, zie het begin).
Waarom een snellere processor?
Jullie zullen het wellicht met mij eens zijn dat niet alle programma's baat hebben aan meer geheugen. Alleen de zwaardere toepassingen hebben hier wat aan.
Daarentegen hebben ALLE programma's iets aan een snellere processor. 100% van de applicaties heeft hier wat aan. Bij geheugen ligt dit percentage lager.
Dit is de reden dat ik voor processor kies.
Hier hoort wel een opmerking bij: Te weinig geheugen is natuurlijk ook niet goed, het systeem zal dan vaker gebruik moeten maken van de Swapfile.
Hoe weet ik of ik te weinig geheugen heb?
(dit heb ik van het Duitse computer blad chip) Zet je swapfile uit, min & max op 0/disabel. Ga gewoon werken met je PC. Als het systeem vaak opeens extreem langzaam wordt, of als je vaker een waarschuwing krijgt dat er te weinig geheugen is, zou je beter meer geheugen kunnen kopen.
Opmerking: bij mijn systeem was het zo dat WinAmp het niet meer deed zonder swapfile (stopte na enkele sec. met spelen).
Waarom loopt Unreal tournament beter met meer geheugen?
Dit heeft te maken met je Graphics aperture size. Deze staat meestal op 64MB in de BIOS. Dit is een soort swapfile voor je video geheugen. Als je niet zo echt veel systeemgeheugen over hebt (tijdens het spel), dan zal je videokaart er ook niet veel aan hebben. Heb je dit echter wel, dan zal unreal Tournam. en andere spellen die de videokaart zeer zwaar belasten hier goed gebruik van kunnen maken. Kan je video kaart het spel makkelijk aan, dan heeft hij waarschijnlijk geen extra 'hulpmiddelen' nodig.
Succes!
Mijn antwoord was een snellere processor (Celeron II, zie het begin).
Waarom een snellere processor?
Jullie zullen het wellicht met mij eens zijn dat niet alle programma's baat hebben aan meer geheugen. Alleen de zwaardere toepassingen hebben hier wat aan.
Daarentegen hebben ALLE programma's iets aan een snellere processor. 100% van de applicaties heeft hier wat aan. Bij geheugen ligt dit percentage lager.
Dit is de reden dat ik voor processor kies.
Hier hoort wel een opmerking bij: Te weinig geheugen is natuurlijk ook niet goed, het systeem zal dan vaker gebruik moeten maken van de Swapfile.
Hoe weet ik of ik te weinig geheugen heb?
(dit heb ik van het Duitse computer blad chip) Zet je swapfile uit, min & max op 0/disabel. Ga gewoon werken met je PC. Als het systeem vaak opeens extreem langzaam wordt, of als je vaker een waarschuwing krijgt dat er te weinig geheugen is, zou je beter meer geheugen kunnen kopen.
Opmerking: bij mijn systeem was het zo dat WinAmp het niet meer deed zonder swapfile (stopte na enkele sec. met spelen).
Waarom loopt Unreal tournament beter met meer geheugen?
Dit heeft te maken met je Graphics aperture size. Deze staat meestal op 64MB in de BIOS. Dit is een soort swapfile voor je video geheugen. Als je niet zo echt veel systeemgeheugen over hebt (tijdens het spel), dan zal je videokaart er ook niet veel aan hebben. Heb je dit echter wel, dan zal unreal Tournam. en andere spellen die de videokaart zeer zwaar belasten hier goed gebruik van kunnen maken. Kan je video kaart het spel makkelijk aan, dan heeft hij waarschijnlijk geen extra 'hulpmiddelen' nodig.
Succes!
Verwijderd
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 09 november 2000 17:36 schreef amdr het volgende:
Onzin, je hebt niet veel aan meer geheugen. Een snellere processor is altijd beter! Meer geheugen zal je bijna niet merken, maar een snellere processor zeker wel!!![/quote]Meer geheugen is in de regel altijd beter dan een snellere processor, tenzij je van 200 mmx naar een 800 gaat. Draai zelf 256 geheugen op win2000, maar dat verschil merk ik echt wel.
Succes
Onzin, je hebt niet veel aan meer geheugen. Een snellere processor is altijd beter! Meer geheugen zal je bijna niet merken, maar een snellere processor zeker wel!!![/quote]Meer geheugen is in de regel altijd beter dan een snellere processor, tenzij je van 200 mmx naar een 800 gaat. Draai zelf 256 geheugen op win2000, maar dat verschil merk ik echt wel.
Succes
Pagina: 1