webwereld: "Nerdsite Tweakers.net"

[Mr.CeeJay]

Nerdsite Tweakers sluit te trits voorlopig af met een aantal betaalabonnementen. De meerderheid van de abonnees kiest hier opvallend genoeg voor de duurste variant.

http://www.webwereld.nl/nieuws/13613.phtml één-na-laatste alinea

Ik vind dit imho niet echt kunnen

[Verwijderd]

Als jij geen nerd bent, wat doe je hier dan


Ga buiten spelen

[Verwijderd]

Haha, LOL

Grappig, die denigrerende houding van dergelijke sites omdat het niveau van de site het bij lange na niet haalt bij het niveau van T.net

[Mr.CeeJay]

olav: de HK is hier

[GGS_206]

Nerdsite Tweakers sluit te trits voorlopig af met een aantal betaalabonnementen. De meerderheid van de abonnees kiest hier opvallend genoeg voor de duurste variant.

Goedzo, * GGS_206 heeft nog niet betaalt voor een abbo

[ Voor 72% gewijzigd door GGS_206 op 27-12-2002 12:08 ]

[Ruuddie]

Nerdsite Tweakers sluit te trits voorlopig af met een aantal betaalabonnementen. De meerderheid van de abonnees kiest hier opvallend genoeg voor de duurste variant.

Ik niet dus
Lekker free variant
Ben een tweaker met beperkt budget

[MUSTIS]

wat jammer dat ze er nog steeds niks van begrepen hebben. en dat voor een site die zich webwereld durft te noemen

[WhizzCat]

't Is te gek voor woorden. Dat een gerenomeerd blad zoals webwereld op deze manier om gaat met een een van de grootste communities van Nederland. Het is echt geen nerd site hiero. Ronduit belachelijk dat het in zo'n bewoording moet. Dat geeft toch wel weer het niveau een beetje aan van WebWereld. Aan de andere kant kan het ook de uitstraling zijn, maar ik ken genoeg mensen hier die toch echt geen nerds zijn

[Verwijderd]

gheghe, we zijn toch ook nerds?

Anyway, van webwereld kunnen we het wel hebben lijkt me als het nou een _echt_ grote site was..

[Solomon]

Ruuddie schreef op 27 december 2002 @ 12:07:
[...]

Ik niet dus
Lekker free variant
Ben een tweaker met beperkt budget

Je bent dan ook geen abonne

Ze hebben het hier over abonnees, de mensen die tussen de full en extra (?) variant hebben gekozen

[LastBoyScout]

Behalve dat het geen goed nederlands is ("te trits???" ); is het maar de mening van 1 man. Daar trekken we ons dus niet zoveel van aan

[Teckna]

h13r z1jn t0ch 4133n m44r 1337 n3rds ??

Serieus: tweakers.net bestaat uit computer'specialisten' op het moment dat iemand anders is dan de rest, bijvoorbeeld (extreem)goed met computers willen mensen hier een naam aan geven, om te laten zien dat een groep 'anders' is dan de rest, om er zo waarde aan te geven, hoevaak zie ik hier niet het woord n00bs voorbij vliegen, dat is toch de variant aan de andere kant? ik stoor mijzelf hier niet aan

[Fantomas]

Kun je trouwens al online een abbo afsluiten?

Ik kan nergens vinden waar ik me moet aanmelden.
Het was toch de bedoeling dat dit vanaf de HCC dagen mogelijk was?.

Of zit ik nu helemaal fout?

[MUSTIS]

ik stoor me er wel aan. het idee dat iedereen die wat van computers afweet voor de buitenwereld een nerd is stamt uit de jaren 70

dat zon (toch wel bekende site) een (toch een soort) scheldwoord gebruikt om deze site aan te duiden vind ik erg onprofessioneel en bijzonder irritant

[Harm]

Fantomas schreef op 27 December 2002 @ 13:39:
Kun je trouwens al online een abbo afsluiten?

Ik kan nergens vinden waar ik me moet aanmelden.
Het was toch de bedoeling dat dit vanaf de HCC dagen mogelijk was?.

Of zit ik nu helemaal fout?

Een precieze datum voor de dingen in de shop (abo's en Tweakgear) zijn nog niet bekend. Het gebeurt wanneer het klaar is. Voor meer info: Wanneer Tweakers-abbonnementen in de shop?.

[Fantomas]

ramH schreef op 27 december 2002 @ 13:46:
[...]

Een precieze datum voor de dingen in de shop (abo's en Tweakgear) zijn nog niet bekend. Het gebeurt wanneer het klaar is. Voor meer info: Wanneer Tweakers-abbonnementen in de shop?.

Bedankt voor de link.
Dat draadje had ik dus duidelijk niet gelezen..
Weer wat meer duidelijkheid

Ik zie dat ie nog gewoon in de topiclijst ook staat.


_{idd sorry voor het offtopic geblaat}

[ Voor 16% gewijzigd door Fantomas op 27-12-2002 14:10 . Reden: excuses ]

[Mr.CeeJay]

Fantomas schreef op 27 December 2002 @ 13:51:
[...]


Bedankt voor de link.
Dat draadje had ik dus duidelijk niet gelezen..
Weer wat meer duidelijkheid

Ik zie dat ie nog gewoon in de topiclijst ook staat.

kun je dat 2× off-topic geblaat misschien voor je houden ?

---

MUSTIS schreef op 27 december 2002 @ 13:42:
ik stoor me er wel aan. het idee dat iedereen die wat van computers afweet voor de buitenwereld een nerd is stamt uit de jaren 70

dat zon (toch wel bekende site) een (toch een soort) scheldwoord gebruikt om deze site aan te duiden vind ik erg onprofessioneel en bijzonder irritant

true, so true
Dat wij onder elkaar taalgebruik hanteren zoals n00b, 1337, nerd of prutz0r betekend nog niet dat je een van de grootste communities van Nederland zo hoeft te noemen.

[ Voor 49% gewijzigd door Mr.CeeJay op 27-12-2002 14:04 ]

[k7of9]

Je zit duidelijk nog in de ontkenningsfase

Maar het is idd wel een beetje onprofessioneel voor zo'n site om een andere site op een dergelijke manier te generaliseren.

Feit blijft wel dat een groot gedeelte van de users hier wat...eh...anders zijn Is helemaal niet erg, maar jij gaat er eigenlijk vanuit dat het woord "nerd" per definitie iets negatief is, wat imo niet juist is. Tenslotte noemen flink wat mensen hier zichzelf nerd, en ze zijn er nog trots op ook

Maar "geek" vindt ik een wat leuker woord. Het is gewoon een manier om een groep met een bepaalde fanatieke interesse aan te duiden. Ik zou van mezelf zeggen dat ik zeker geen nerd ben, maar een geek zou je me wel kunnen noemen

[yared]

nerd? ik

* yared kijkt nog eens naar zijn sig en denkt "wellicht dat Nerd ook voor online junkie staat".

tis allemaal penisnijd... Webwereld zou ooooh zo graag ook betaalde abbo's in willen voeren, maar wie wil daar nou voor betalen op een site als Webwereld....

Zoals Seemann al zei "als het nou van een echt grote site kwam..."

(ps: Seemann, hoe kan jij nou tijd hebben voor posten (BBG )

[Verwijderd]

Sorry dat ik het zeg hoor, maar waar maak je je druk om

Mama, ze noemen me "nerd" Zo komt het over.

Dit kun je nou moeilijk echte kritiek noemen o.i.d. Daarnaast zegt het meer iets over de kwaliteit van het bericht en daarmee ook wel indirect iets over de site dan over t.net.

[arikkert]

het wordt tijd voor een "revenge of the nerds"

[scorpionv]

Zeer onprofessioneel idd. Met zulke uitspraken zet je alleen jezelf voor l*l.

[Verwijderd]

scorpionv schreef op 27 december 2002 @ 14:25:
Zeer onprofessioneel idd. Met zulke uitspraken zet je alleen jezelf voor l*l.

Ook weer niet helemaal

Alleen de lezer die wat meer verstand van zaken heeft leest daar doorheen en houd er die nasmaak bij. Iemand die wat minder verstand ervan heeft, leest dat gewoon en zal er niks bij denken hoor.

[Verwijderd]

Tuurlijk kan dat wel. Vrijheid van meningsuiting in de journalistiek. Dat het een stereotype is weet iedereen die 5 tellen nadenkt hopelijk wel.

Daarnaast ruikt dit naar een marketingtrucje. Zeg dat je bij je concurrent (beide nieuwssites) moet dokken en je houdt je gebruikers op jouw gratis site (die je wanneer je een vaste gebruikersgroep hebr laat dokken)

[Resistor]

Verwijderd schreef op 27 December 2002 @ 14:28:

[...]

Ook weer niet helemaal

Alleen de lezer die wat meer verstand van zaken heeft leest daar doorheen en houd er die nasmaak bij. Iemand die wat minder verstand ervan heeft, leest dat gewoon en zal er niks bij denken hoor.

Als het op een 'gewone' nieuwssite geplaatst zou worden met mensen die wat minder computerkennis hebben, zouden de bezoekers daar de indruk kunnen krijgen:
'Daar bij Tweakers (.net) hebben ze verstand van computers, daar zou ik mijn simpele vraag wel kunnen stellen',
en dan loop je het risico om een heleboel 'beginnerswebbers' te krijgen. Maar bij webwereld zou het wel mee kunnen vallen, ik heb het idee dat daar meer 30+'ers komen, die wel weten waar ze mee bezig zijn.

[zomertje]

Resistor schreef op 27 december 2002 @ 15:10:
[...]

Als het op een 'gewone' nieuwssite geplaatst zou worden met mensen die wat minder computerkennis hebben, zouden de bezoekers daar de indruk kunnen krijgen:
'Daar bij Tweakers (.net) hebben ze verstand van computers, daar zou ik mijn simpele vraag wel kunnen stellen',
en dan loop je het risico om een heleboel 'beginnerswebbers' te krijgen. Maar bij webwereld zou het wel mee kunnen vallen, ik heb het idee dat daar meer 30+'ers komen, die wel weten waar ze mee bezig zijn.

Toch heb ik bij Webwereld wel eens het idee dat ze schrijven over dingen die ze niet kennen of niet snappen. Zo komen sommige artikelen in ieder geval over bij mij.

(disclamer: dit is mijn mening en niet per definitie die van de crew)

[Verwijderd]

WEBWERELD schreef op 27 december 2002 @ 00:00:
[nohtml]
[...]
[/nohtml]

Cursus pijpen
In sommige gevallen worden dus bestaande diensten betaald gemaakt, in andere gevallen gaan de uitgevers over tot het verzinnen van nieuwe concepten. Een voorbeeld daarvan is vrouwenportal VrouwOnline dat in juni een betaalde cursus pijpen aankondigt, wat op het net uiteraard meer hilariteit genereert dan betalende cursisten.

Alles beter wat ze schrijven over tweakers.net dan dit stukje wat er net boven staat.

[Packardhell]

Ik zag bij de eerste reactie op het artikel dat 'onze' Henk al aangegeven heeft dat niet erg professioneel is om T.net een 'nerdsite' te noemen. Persoonlijk voel ik me geen nerd, maar ik studeer dan ook Bedrijfskundig Informatica. Ik vind T.net en GOT absoluut niet tot de categorie nerdsites horen.

[Jordi]

Ach, ik kan er wel om lachen

[Femme]

Voor de doelgroep van WebWereld is de omschrijving 'nerdsite' niet onterecht. De mensen die daar komen zullen Tweakers.net toch snel als een site voor nerds zien. De omschrijving die WebWereld tot voor kort gebruikte ('discussiesite') vond ik erger omdat die gewoon niet dekkend was met alle verschillende onderdelen van Tweakers.net.

[Robin]

Volgens mij vat WebWereld het nog niet dat je (nog) niet betaald voor content op T.net maar eerder betaald voor de geboden features (het belangrijkste natuurlijk niet uit het oog verliezen: zorgen voor een constante flow van geld ter ondersteuning van de site). De betalende mensen maken het ook nog eens mogelijk om hele degelijke reviews, previews en features te bieden die dan ook weer terecht komen bij de non-abonnee's. Je moet wel niet gaan denken dat je geen abo hoeft te nemen "omdat het toch op de FP terecht komt", want dan missen ook de abonnee's deze reviews .

Ik denk dat WebWereld die alinea over T.net niet negatief bedoeld, maar eerder aanhaald om te laten zien dan mensen bereid zijn om te betalen voor een site, en mensen daardoor ook laten zien dat het niet stom is om een abo af te sluiten. Over een paar jaar zijn we misschien een weg ingeslagen dat je geen computer-lectuur meer kunt kopen in de vorm van tijdschriften, maar in de vorm van betaalde content: als een review af is, is deze meteen te lezen in plaats van te moeten wachten tot het blad uit is gedrukt en gedistributeerd naar de winkels. Als je de laatste alinea leest van dat artikel snap je waar WebWereld naar toe wilt gaan:

Uitgevers en internetbedrijven hebben hun lesje geleerd en willen nooit meer zo afhankelijk worden van advertenties als in het verleden gebeurd is.

[Verwijderd]

Hoe komen ze trouwens aan het gegeven dat een meerderheid een betaald abonnement heeft? Of is dat ook weer eens een gefantaseerd gegeven.

[Harm]

Verwijderd schreef op 27 december 2002 @ 23:18:
Hoe komen ze trouwens aan het gegeven dat een meerderheid een betaald abonnement heeft? Of is dat ook weer eens een gefantaseerd gegeven.

Goed lezen hè , er staat de meerderheid van de abonnees heeft gekozen voor de duurdere variant. Dus van de mensen die een abonnement hebben afgesloten heeft de overgrote meerderheid gekozen voor een Full abo en niet voor de goedkopere Extra abo.
Er staat dus niet dat de meerderheid van de bezoekers een abo heeft afgesloten.

Nerdsite Tweakers sluit te trits voorlopig af met een aantal betaalabonnementen. De meerderheid van de abonnees kiest hier opvallend genoeg voor de duurste variant.

[Plague]

ramH schreef op 27 december 2002 @ 23:46:
[...]

Goed lezen hè , er staat de meerderheid van de abonnees heeft gekozen voor de duurdere variant. Dus van de mensen die een abonnement hebben afgesloten heeft de overgrote meerderheid gekozen voor een Full abo en niet voor de goedkopere Extra abo.
Er staat dus niet dat de meerderheid van de bezoekers een abo heeft afgesloten.

[...]

Dat bedoelt aad123 ook niet. Hoe weten zijn nou dat de meerderheid een full abbo heeft? Inside info misschien?
tja, boeie eik

[Verwijderd]

Teckna schreef op 27 December 2002 @ 13:30:
h13r z1jn t0ch 4133n m44r 1337 n3rds ??

Serieus: tweakers.net bestaat uit computer'specialisten' op het moment dat iemand anders is dan de rest, bijvoorbeeld (extreem)goed met computers willen mensen hier een naam aan geven, om te laten zien dat een groep 'anders' is dan de rest, om er zo waarde aan te geven, hoevaak zie ik hier niet het woord n00bs voorbij vliegen, dat is toch de variant aan de andere kant? ik stoor mijzelf hier niet aan

Sorry maar ik zie het wel vaker en mischien hoor ik er nu niet meer bij maar vooralsnog deze vraag.
wat betekend 1337 ???

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 December 2002 @ 04:36:
[...]


Sorry maar ik zie het wel vaker en mischien hoor ik er nu niet meer bij maar vooralsnog deze vraag.
wat betekend 1337 ???

1337 = leet = liet = elite.

[Kjev]

Plague schreef op 28 december 2002 @ 01:41:
Dat bedoelt aad123 ook niet. Hoe weten zijn nou dat de meerderheid een full abbo heeft? Inside info misschien?
tja, boeie eik

Vlak na de HCC is er enigszins info openbaar gemaakt, en daar is toen al een artikeltje aan gewijd op WebWereld: http://www.webwereld.nl/nieuws/13310.phtml

[ACM]

Waar ik mij meer aan stoor is het stukje icm de titel... Alsof wij (zo als zo sommige users steeds maar weer lijken te denken) ineens niet meer gratis zijn ofzo...

(of eigenlijk, alsof we ineens minder gratis zijn dan we waren)

[ Voor 19% gewijzigd door ACM op 28-12-2002 11:36 ]