[DDR] Corsair PC3200 Cas2 reepje draait niet als verwacht?

[Chrasher]

Heb pas een reepje DDR geheugen gehaald voor in mijn nieuwe systeem. Het is een 512Mb Corsair PC3200 (DDR400) Cas2 reepje die in een Giga-Byte 8PE667 Ultra zit met een P4 2.4B.

Nu staat er op het reepje (op de heatspreader) een sticker waarop staat dat het PC3200 Cas2 geheugen is. (De shop verkocht hem ook zo). Maar volgens de SPD-info heeft het geheugen de volgende specificaties:
- CAS2.5 upto 167Mhz, Cas3 upto 200Mhz
Het mobo zet hem ook standaard op Cas 2.5 met 333Mhz.

Op de standaard Voltages is het dus niet mogelijk hiermee Cas2 te draaien op 400Mhz. Met wat hogere Voltages (+0,2V extra) is het wel gelukt, maar loopt mijn systeem niet meer 100% stabiel. De Processor die dan op 2900Mhz loopt trekt het makkelijk, want op 3000Mhz met de geheugen-multiplier op 2 i.p.v. 2.5 draait ie als een zonnetje.

Bestaan er nu wel "echte" Cas2 PC3200 reepjes, of zijn het standaard reepjes die tijdens het testen zo snel kunnen lopen, waarna ze er een andere sticker opplakken ?? Ik denk dat ik hem morgen maar ga omruilen.

[Rick2001]

Heb je al met memtest86 getest ?

Het ligt of aan het GIGABYTE board of aan de module zelf.
Als er op de module 3200/C2 staat, dan moet hij ook op die snelheid kunnen draaien zonder moeite te hoeven doen.
Zitten er 5ns chipjes op deze module of 6ns ? Of zitten er heatspreaders over zodat je het niet kunt zien ?

Oh, en die settings vanuit de SPD kloppen gewoon. PC3200 is namelijk geen JEDEC standaard dus die settings kloppen ook niet.

[ Voor 17% gewijzigd door Rick2001 op 26-12-2002 21:14 ]

[Chrasher]

Ik kan helaas niet zien of het 5 of 6 ns chipjes zijn door die heatspreaders, maar ik ga het eens testen met memtest86.

[update]
Blijkbaar zit er een slecht chippie op dat reepje, want onder memtest krijg ik altijd bij Test 5 (Block move, 64 move, cached) rond de 90% (+/- 475Mb) errors.
Op standaard Voltage en CAS2 meer dan 100 errors, met 0.2V meer ging het naar minder dan 10. Zelfs op CAS2.5 kwam hij er op dat punt niet ongeschonden doorheen. Alles is getest op 400Mhz. Dat wordt dus ruilen morgen.
[/update]

Als ik het dus goed begrijp is die SPD info niet relevant voor PC3200 CAS2 geheugen, omdat er nog geen standaard voor is?

[ Voor 70% gewijzigd door Chrasher op 26-12-2002 22:22 ]

[Abbadon]

Ik geloof dat Corsair alleen 6ns chips (tegenwoordig Winbond) op hun XMS3200C2 DIMM's gebruikt en dat de 5ns Winbonds gebruikt worden voor de 3500C2 variant. Hoewel het geen 'echte' PC3200 DIMM is ('t is in feite net zo als je zegt met testen en een sticker er op plakken) garandeerd Corsair wel dat hun XMS3200 (ze noemen het ook geen PC3200) repen die snelheid halen natuurlijk. Welke settings heb je nog meer ingesteld naast de CAS Latency?

[Chrasher]

(zie mijn vorige update voor de eerste uitkomsten van de test)

@Abbadon: Ik heb nu dus ook getest op de standaard SPD waarde die door het bord wordt uitgelezen: CAS2.5 --> 2.5, 7, 3, 3. Hier kreeg ik dus ook foutmeldingen op met het standaard Voltage bij test5 opzo'n 90%.
Verhoog ik met deze instellingen het Voltage met 0.2V, dan komt hij er wel doorheen.

[ Voor 14% gewijzigd door Chrasher op 26-12-2002 22:26 ]

[Abbadon]

Dat je foutmeldingen krijgt (zelfs 'DIMM@underclocked') geeft idd wel aan dat er iets niet goed is met je DIMM, ruilen dus En het klopt dat de SPD instellingen niet relevant zijn voor deze DIMM, net als Rick2001 zegt bestaat er officieel nog geen PC3200 specificatie waardoor Corsair dus genoodzaakt is de PC2700 specs te gebruiken voor de SPD en je dus handmatig het zaakje in moet stellen op 'PC3200'CL2.

[Chrasher]

Heb het reepje voor de zekerheid ook eens in een ander slot op het mobo geprikt. Krijg daarop dus dezelfde resultaten. het is nu wel zeker dat het reepje niet 100% in orde is, dan kan ik dit met een gerust hart omruilen morgen.

Voelt toch een stuk prettiger als je weet waar het probleem vandaan komt. Omdat de fout op het 512Mb reepje zich pas bij de 475Mb voordeed, was het in eerste instantie niet zo goed te achterhalen waar het probleem exact vandaan kwam. Soms deed hij het wel en dan weer niet.

Bedankt voor de reacties.

[ Voor 3% gewijzigd door Chrasher op 26-12-2002 22:52 ]

[Chrasher]

Het nieuwe reepje heb ik nu ingebouwd en dat draait toch wel wat beter. Ik krijg hem hier nu op 418Mhz met de snelste timings: 2.5.2.2 (wel met 0.2V erbij) anders heeft hij wat moeite met 418Mhz.
Ben ook nog eens even wezen zoeken op de site van Corsair en daar stond dat men de PC32000 modules op de volgende snelheid en timings testen:
- 400Mhz Cas 2, 6, 3, 3 -> alleen dan worden ze als CAS2 modules beschouwd.

[Rick2001]

Ik blijf het ongelooflijk dat de 2 INFINEON modules die ik heb (PC2700, 2.5/3/3) gewoon perfect op 418MHz kunnen draaien met 2/2/2/5/TURBO/TURBO met 2.60volt en geen enkel probleem hiervan maken.
Dit zijn de standaard modules die we verkopen, maar ik had ze nog niet eerder getest.
Voor mij rechtvaardigd dan absoluut niet de prijs van de CORSAIR PC3200 modules die meestal net zo snel gaan als deze INFINEON modules.

Blijf het toch een leuke marketing strategie vinden momenteel.

[Verwijderd]

Hello Rick2001...ik ken je nog van vroeger...jij bent hier al heel lang op het forum!!// nice to hear from you again


Heb ook een PC2700 DDR van infineon...loopt retestabiel hier op 370 cas 2 (en is normaal 333 cas 3 geheugen)

Zelfs zonder voltage te verhogen....van memory

dat jij het op 400 en meer lopen hebt is echt te gek! Ben blij dat ik twinmos geheugen heb....met de windbond chips (-bh6)

PS: werkt mEMTEST 86 bij jou perfect rick? Ik krijg wel fouten bij test 5...maar dat ligt aan het programma (staat zo in de readme...;en bepaalde amd memorycontrollers...)

ik trek me dan ook geen reet aan wat memtest86 ook zegt....

werkt als een trein hier

[Rick2001]

Ruben, jazeker ken ik je nog... Alles goed ?

Met memtest86 krijg ik geen enkele error op 418MHz en 2/2/2/5/Turbo/Turbo maar daarboven krijg ik wel fouten bij test 5. Alle andere testen gaan gewoon goed.
Ikzelf denk dat er bij geen enkele test een fout mag komen ook al loopt het wel stabiel met die fouten.
Zal straks eens proberen om nog hoger te gaan en kijken of dit onder windows geen memory errors geeft.

[Chrasher]

Rick2001 schreef op 28 December 2002 @ 19:29:
Met memtest86 krijg ik geen enkele error op 418MHz en 2/2/2/5/Turbo/Turbo maar daarboven krijg ik wel fouten bij test 5. Alle andere testen gaan gewoon goed.
Ikzelf denk dat er bij geen enkele test een fout mag komen ook al loopt het wel stabiel met die fouten.
Zal straks eens proberen om nog hoger te gaan en kijken of dit onder windows geen memory errors geeft.

Bij welk percentage kreeg je die fouten bij test-5 ?

[Rick2001]

Chrasher schreef op 28 December 2002 @ 21:34:
[...]

Bij welk percentage kreeg je die fouten bij test-5 ?

Altijd als de fouten er zijn bij 98-99%.
Ik test dus nu alleen nog maar test 5 want hiermee komen altijd de fouten.

[Chrasher]

Rick2001 schreef op 29 December 2002 @ 02:39:
[...]


Altijd als de fouten er zijn bij 98-99%.
Ik test dus nu alleen nog maar test 5 want hiermee komen altijd de fouten.

Wel vreemd dat die fouten zich bij jou ook voordoen boven de 90% bij test 5? Op de site van memtest86 staat wel een artikeltje over problemen met deze specifieke test met sommige Athlon chipsets, zou er ook een probleem zijn in combinatie met de PE chipset van Intel ?

[Rick2001]

Deze fouten krijg ik in ieder geval niet op 413MHz met de strakste timings en default voltage. Ga ik een stapje hoger, dan krijg ik die fouten soms bij test 5.
Naar mijn mening behoor je dan ook geen enkele fout tegen te komen.