Badieboediemxvahajwjjdkkskskskaa
Maar klopt wel idd
Steam | SXQncyBhbGwgZ29vZCwgbWFuISDwn5iO
Mij maakt het niets uit, dus Femme/Robin doe er maar mee wat je wil. Zal dus wel zo blijven.
Rare jongens die tweakers...Mephisto schreef op 24 december 2002 @ 21:00:
Ik heb sterke vermoedens dat deze taalkundige constructie opzettelijk is verkozen boven de door jou geopperde
Steam | SXQncyBhbGwgZ29vZCwgbWFuISDwn5iO
Badieboediemxvahajwjjdkkskskskaa
Verwijderd
DKasemier schreef op 26 december 2002 @ 21:25:
..."er liggen XXX modpunten relaxed vakantie te vieren tussen de mooie dames in Salou"
denk je dat er dan nog iemand gaat modden?
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2002 22:55 ]
Overigens Robin, heb jij een groene kloon als RobinVR?
[ Voor 21% gewijzigd door Polaris op 27-12-2002 09:38 ]
1. Ik geloof dat er 10 vrouwen rondlopen op de frontpage dus beetje overbodigpolaris schreef op 27 december 2002 @ 09:36:
Je kunt natuurlijk ook saai doen en er van maken: "Je hebt nog XXX modpunten over." Dan voelen ook vrouwen, die een rok dragen zich aangesproken...
Overigens Robin, heb jij een groene kloon als RobinVR?
2. Robin heeft idd die kloon ja, en post met beide accounts.
Deze post is bestemd voor hen die een tegenwoordige tijd kunnen onderscheiden van een toekomstige halfvoorwaardelijke bepaalde subinverte plagiale aanvoegend intentioneel verleden tijd.
- Giphart
prog-konijn schreef op 27 December 2002 @ 09:59:
[...]
1. Ik geloof dat er 10 vrouwen rondlopen op de frontpage dus beetje overbodig
2. Robin heeft idd die kloon ja, en post met beide accounts.
HE! ik wil ook meetellen
Robin Vreuls != Robin van Rootseler
het ultieme jaargetijde.... | #!/usr/bin/girl | Art prints and fun
Uhuh.zomer schreef op 27 december 2002 @ 10:38:
[...]
HE! ik wil ook meetellen![]()
Robin Vreuls != Robin van Rootseler
De één (en dat is: RobinVR) is devver voor -over het algemeen- de backend van de FP (frontend doet Femme). De ander (dus dat zal wel Robin Vreuls zijn) is nieuws- en meukposter.
Klopt ja, maar het is wel een leuk gevonden angliscisme wat mij betreft (zie ook dit topic: 'Inzichtvol' bestaat niet.). Net zoiets als automagisch.Verwijderd schreef op 27 December 2002 @ 12:46:
Ach, da's T.net taalZo bestaat het woord "inzichtvol" ook niet
Inzichtvol is gewoon gebaseerd op inzicht. Vol van inzicht. Maar het moest in 1 woord. Dus inzichtvol is heel logisch. Idd een angliscisme trouwens. Maar niet zo ontstaanVerwijderd schreef op 27 December 2002 @ 12:46:
Ach, da's T.net taalZo bestaat het woord "inzichtvol" ook niet
Inzichtelijk is toch een stuk minder sterk uitgedrukt namenlijk!
[ Voor 13% gewijzigd door Makkelijk op 03-01-2003 23:26 ]
Badieboediemxvahajwjjdkkskskskaa
prog-konijn schreef op 27 December 2002 @ 09:59:
2. Robin heeft idd die kloon ja, en post met beide accounts.
Jij en ik hebben ruzie.
<mhahahahaha: +>
[ Voor 5% gewijzigd door Robin op 03-01-2003 23:43 ]
Ik kan je nogo meer me die #%^#$%& RobinVR/Robin van Rootseler verwarren!
Deze post is bestemd voor hen die een tegenwoordige tijd kunnen onderscheiden van een toekomstige halfvoorwaardelijke bepaalde subinverte plagiale aanvoegend intentioneel verleden tijd.
- Giphart
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Dit topic is gesloten.
![]()