UT2003 + GF4 4200 64MB highest detail probs

[Verwijderd]

Ik speel UT2003 op 1024x768 alles highest detail en het gaat gewoon heel schokkend (<50 fps ook zonder bots dus). Als ik het texture detail op normal zet dan loopt ie op 100FPS, dus wil ik graag van jullie weten wat jullie ervaringen hiermee zijn. Mijn broer heeft een 128MB GF4 4200 en die gaat volgens mij veel stabieler/ hoger, omdat de videokaart alles in eigen VRAM kan bewerken. Ik vind het iig wel stom dat op allerlei reviews is gezegd dat 64MB VRAM genoeg zou zijn.

Mijn XP loopt op 160x11,5 en RAM op 404Mhz fastest timings dus daar ligt het niet aan. Waarschijnlijk zou het wel wat sneller gaan als ik 256MB extra RAM erin prop, maar ik wil weten of GF4 64MBers hier ook last van hebben, want ik kan em nog omruilen voor een 128mb versie.

En kom alsjeblieft niet met die achterlijke opmerkeningen van use the f*$king search of zoiets, daar wordt ik echt niet wijzer van, want die heb ik al gebruikt.

[Verwijderd]

Welke detenators gebruik je eigenlijk? Zal vast wel goed zijn maar vraag het toch ff

En ik denk inderdaad dat dit aan je RAM ligt, met 512 draait het spel pas echt goed.

Ik heb zelf een Geforce 2 Ti 64 mb DDR maar die is heel anders dan die van jouw.

[Verwijderd]

41.09 werken lekker in OpenGL, maar niet echt in DirectX, veel slomer allemaal, terwijl ik toch een snelle proc/geheugen combo heb - echt vaag. Maar met OpenGl gaat ie dus perfect!

Maar ik wil graag van iedereen met een GF4 ti4200 64MB VRAM + 256MB RAM weten of zij ook het probleem hebben van slechte framerates op highest detail. En als je het detial op normal zet, dat UT2003 dan veel sneller draait -> VRAM memory tekort is niet moooi

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 December 2002 @ 15:58:
Welke detenators gebruik je eigenlijk? Zal vast wel goed zijn maar vraag het toch ff

En ik denk inderdaad dat dit aan je RAM ligt, met 512 draait het spel pas echt goed.

Ik heb zelf een Geforce 2 Ti 64 mb DDR maar die is heel anders dan die van jouw.

Ja, maar van een echte GF4 ti4200 mag je toch wel wat verwachten, maar ik denkt dat ik toch die 128MB gf4 moet hebben

[DoubleJ]

Ik speel UT2003 ook niet op high detail de framerate is niet acceptabel. Ik heb wel in de readme van UT2003 gezien dat ze je echt aanraden 512MB te kopen want dan zal je geen problemen meer hebben, dus dat ga ik ook maar even doen als ik wat geld gespaard heb .

Specs:
1800+ @ 2000+
Asus A7V333
256MB Apacer geheugen (PC2100 )
Abit GF4 Ti4200 64MB @ 320 / 620
En 4 coolers (excl. chipcoolers)

[Bossie]

ik heb extra geheugen bijgekocht omdat ik precies hetzelfde had

ik had dus 256MB en het haperde af en toe gewoon, heb nu 512MB en het spel loopt als een trein

[sharkzor]

ach, ut2003 draait op bijna geen 1 pc goed... je mag echt blij zijn met 40fps in drukke situaties. zet trouwens ook je geluid of software, niet op eax. dat vreet nogal.

[Verwijderd]

TLRnZ schreef op 24 December 2002 @ 17:25:
ik heb extra geheugen bijgekocht omdat ik precies hetzelfde had

ik had dus 256MB en het haperde af en toe gewoon, heb nu 512MB en het spel loopt als een trein

Ik bedoel niet dat ie soms hapert, maar dat ie dus constant onder de 40FPS blijft bij Face3 bv met 8 bots op highest details. Als ik normal details kies dan gaat de framerate vet omhoog. TLRnZ jij hebt toch een GF4 128MB dan ozu ie op highest details >50FPS moeten blijven. Bij mijn broer KT3Ultra2 + 256MB ddr3 + MSI GF4 Ti4200 128MB draait ie echt vlot, 0.01% haperingen, Asbestos highest details iets van 90FPS, is dat normaal?

[Bossie]

met hoeveel bots

anders add me ff bij msn/icq

staat nl geen mailadres in je profile

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 december 2002 @ 18:40:
[...]

Ik bedoel niet dat ie soms hapert, maar dat ie dus constant onder de 40FPS blijft bij Face3 bv met 8 bots op highest details. Als ik normal details kies dan gaat de framerate vet omhoog. TLRnZ jij hebt toch een GF4 128MB dan ozu ie op highest details >50FPS moeten blijven. Bij mijn broer KT3Ultra2 + 256MB ddr3 + MSI GF4 Ti4200 128MB draait ie echt vlot, 0.01% haperingen, Asbestos highest details iets van 90FPS, is dat normaal?

Doe het eens in Face3, asbestos is niet zo zwaar.

[Bossie]

ken je niet gewoon het beste vergelijken met de utbench

texture detail uitzette wil ook errug veel schele

[amahusu]

misschien een beetje offtopic, maar waarom zou je alles op high willen zetten? Het ziet er misschien wel mooi uit, maar tis echt klote om snel een nme te onderscheiden van de achtergrond met alles aan. Ik zou alles op z'n laagst of medium zetten behalve de player details.

[Mister_X]

ik heb een 1800@2100 en 512mb (300mhz cas) ddr, ut draait klote bij mij, heb ook 64mb vram en de laaste drivers + dx9, zou het kunnen komen omdat me vram op een kyro2 zit? ( )

[GambitRS]

Verwijderd schreef op 24 December 2002 @ 15:54:
Ik speel UT2003 op 1024x768 alles highest detail en het gaat gewoon heel schokkend (<50 fps ook zonder bots dus).

jaja, je hebt toch zeker echt wel meer dan 70fps nodig anders is het niet leuk meer

[NLuna]

Was is het nou weer voor onzin om te zeggen dat je zeker wel 512 Mb geheugen nodig hebt om het een beetje te spelen... En 64 Mb DDR geheugen is ook voldoende voor een Videokaart, ik heb namelijk een Radeon 8500 LE met 64 Mb DDR + 256 Mb DDR PC2100 mem. in Windows XP, en het draait als een tiet. Ok als je 512 Mb hebt starten de levels etc. wat sneller op en ben je later weer sneller terug in Windows maar het is niet echt noodzakelijk...

[ Voor 5% gewijzigd door NLuna op 24-12-2002 20:32 ]

[DoubleJ]

NeoGames.nl schreef op 24 December 2002 @ 20:31:
Was is het nou weer voor onzin om te zeggen dat je zeker wel 512 Mb geheugen nodig hebt om het een beetje te spelen... En 64 Mb DDR geheugen is ook voldoende voor een Videokaart, ik heb namelijk een Radeon 8500 LE met 64 Mb DDR + 256 Mb DDR PC2100 mem. in Windows XP, en het draait als een tiet. Ok als je 512 Mb hebt starten de levels etc. wat sneller op en ben je later weer sneller terug in Windows maar het is niet echt noodzakelijk...

Processor?

[Verwijderd]

Hoe laat je de FPS zien in het spel?

Ik heb het spel op 1280 x 1024 op 32 bits... Alle details highest...

V L O E I E N D

[Ramon]

Verwijderd schreef op 24 december 2002 @ 20:47:
Hoe laat je de FPS zien in het spel?

Ik heb het spel op 1280 x 1024 op 32 bits... Alle details highest...

V L O E I E N D

wow... ben jij ff stoer

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 December 2002 @ 20:47:
Hoe laat je de FPS zien in het spel?

Ik heb het spel op 1280 x 1024 op 32 bits... Alle details highest...

V L O E I E N D

stat fps

Geloof ik, anders ff zoeken, zo gevonden.

[Bossie]

GambitRS schreef op 24 December 2002 @ 20:19:
[...]


jaja, je hebt toch zeker echt wel meer dan 70fps nodig anders is het niet leuk meer

Snf, dan moet ik zeker een andere monitor kope

[Neo86]

Ik heb zelf een G4 ti4200 64 Mb op een p4 2400 @ 2750 met 512 MB
draait prima...

'k weet niet of 't helpt maar je kunt proberen om de graphics aperture size omhoog te halen, ik heb em zelf op 256 MB staan... (werkte wel met GTA 3)

[Termy]

met mijn sys 1024x768 alles high en in asbestos 100FPS met paar bots in scherm, ga ik online met paar menselijke spelers in scherm. <40FPS..... grrrrrrrrrrrrr, in een gevecht heb ik nu het idee dat ik het niet echt kan volgen, mede van wege die lage reso denk ik. ben nl 1600x1200 gewend. dan zuigt dit echt wel ballen... tijd voor iets beters denk ik dan maar.

ik heb toch het idee dat er iets mis is met de boel hier want ut2k3 draaide toen ik het net had (legaal, vol ) beter naar ik me kan herinneren...

[Redje]

Termy schreef op 25 December 2002 @ 00:36:
met mijn sys 1024x768 alles high en in asbestos 100FPS met paar bots in scherm, ga ik online met paar menselijke spelers in scherm. <40FPS..... grrrrrrrrrrrrr, in een gevecht heb ik nu het idee dat ik het niet echt kan volgen, mede van wege die lage reso denk ik. ben nl 1600x1200 gewend. dan zuigt dit echt wel ballen... tijd voor iets beters denk ik dan maar.

ik heb toch het idee dat er iets mis is met de boel hier want ut2k3 draaide toen ik het net had (legaal, vol ) beter naar ik me kan herinneren...

Dan moet je toch eens gaan tweaken

Heb hier ook een P4-2Ghz maar met een GF3-Ti500, online rond de 80fps, uitschieters van dik 100+ zijn geen uitzondering. Echter 40 of lager op enkele maps heb ik er ook bij(plunge en inferno). Maar ja jij hebt een Ti4600

Ik heb gewoon veel eyecandy uitgezet, ik speel btw. in 1024x768 en 32bits kleur.
Hier een stuk uit m'n ut2003.ini

code:

[WinDrv.WindowsClient]
WindowedViewportX=640
WindowedViewportY=480
FullscreenViewportX=1024
FullscreenViewportY=768
MenuViewportX=640
MenuViewportY=480
Brightness=0.500000
Contrast=0.700000
Gamma=1.800000
UseJoystick=False
CaptureMouse=True
StartupFullscreen=True
ScreenFlashes=False
NoLighting=True
MinDesiredFrameRate=85.000000
Decals=False
Coronas=False
DecoLayers=False
Projectors=False
NoDynamicLights=False
ReportDynamicUploads=False
TextureDetailInterface=Normal
TextureDetailTerrain=UltraLow
TextureDetailWeaponSkin=Normal
TextureDetailPlayerSkin=Normal
TextureDetailWorld=Normal
TextureDetailRenderMap=UltraLow
TextureDetailLightmap=UltraLow
TextureMaxLOD=0
TextureMinLOD=0
NoFractalAnim=True
ScaleHUDX=0.000000

[D3DDrv.D3DRenderDevice]
DetailTextures=False
HighDetailActors=False
SuperHighDetailActors=False
UsePrecaching=True
UseTrilinear=False
AdapterNumber=-1
ReduceMouseLag=False
UseTripleBuffering=False
UseHardwareTL=True
UseHardwareVS=True
UseCubemaps=True
DesiredRefreshRate=100
UseCompressedLightmaps=True
UseStencil=False
Use16bit=False
Use16bitTextures=False
MaxPixelShaderVersion=255
UseVSync=False
LevelOfAnisotropy=0
DetailTexMipBias=0.800000
DefaultTexMipBias=-0.500000
UseNPatches=False
TesselationFactor=1.000000
CheckForOverflow=False
AvoidHitches=False
DecompressTextures=False
UseXBoxFSAA=False
DescFlags=0
Description=
OverrideDesktopRefreshRate=False

Zowiezo zou je online altijd meer fps moeten hebben dan offline met bots, bots vreten namelijk cpu power (ai), online spelers niet.

[Verwijderd]

Op mijn Geforce 4 mx 440 (4800 punten 3s mark SE) loopt ie wel soepel op 1028x768 alles op high ook met 256 mb ram en met 16 bots.

[Rafe]

Mister_X schreef op 24 december 2002 @ 20:05:
ik heb een 1800@2100 en 512mb (300mhz cas) ddr, ut draait klote bij mij, heb ook 64mb vram en de laaste drivers + dx9, zou het kunnen komen omdat me vram op een kyro2 zit? ( )

Met zo een systeem is ene Kyro II zonde, het is een budgetkaart, zonder hardware T&L, en geen volledige hardeware DX8 versnelling. Als ik jou was zou ik een GeForce 4 to 4200 halen

Als je andere vragen heb (hoe FPS te laten zien, hoe van DX naar OGL, etc etc), lees mn UT2003 FAQ door

[Michael Knight]

---
Door Tha#1 - Wednesday 25 December 2002 13:26

Op mijn Geforce 4 mx 440 (4800 punten 3s mark SE) loopt ie wel soepel op 1028x768 alles op high ook met 256 mb ram en met 16 bots.
---

Op mijn pc (zie specs in sign) draait ie gewoon soepel... Ik denk toch dat je wat extra ram erin moet gaan zetten...ik heb nl. 512 en een "gewone" geforce 4 mx440 met 64 mb ddr...
dir is in principe "wat minder" dan de jouwe

[Redje]

Michael Knight schreef op 25 december 2002 @ 13:37:
---
Door Tha#1 - Wednesday 25 December 2002 13:26

Op mijn Geforce 4 mx 440 (4800 punten 3s mark SE) loopt ie wel soepel op 1028x768 alles op high ook met 256 mb ram en met 16 bots.
---

Op mijn pc (zie specs in sign) draait ie gewoon soepel... Ik denk toch dat je wat extra ram erin moet gaan zetten...ik heb nl. 512 en een "gewone" geforce 4 mx440 met 64 mb ddr...
dir is in principe "wat minder" dan de jouwe

Het is maar wat iemand "soepel" vind lopen, met een GF4MX440 kan ik het me niet voorstellen dat UT2003 met alles op high soepel loopt... maarja waarschijnlijk vind diegene 20fps al soepel

Ik vind 60-70 pas soepel, dat haal je dus never met een MX440

Blijkt ook wel uit de tests:

[ Voor 9% gewijzigd door Redje op 25-12-2002 13:52 ]

[Verwijderd]

Klopt ongeveer wel, ik zit gemiddeld op ongeveer 30 FPS met mijn geforce 2 Ti, vind ik wel soepel iig

[Bossie]

ik heb altijd 40/60 afhankelijk van de map en aantal bots

Het maakt in principe niet echt uit of ik nu op 1280x1024 of 640x480 speel

[CrimInalA]

op men GF4ti4400 en 256ram (alles high in 1024x32) --> schokkers in begin en op sommige plaatsen . nu 256mb ram bijgestoken , en heb hier ook effe GF4 ti4200 met 64mb ram geprobeerd , alles op high 1024 (wel 16 bit) en software sound , zeer vlotjes .
alhoewel ik nooit zou aanbevelen om een videokaart met 64mb ram te kopen als ze er al hebben voor 2 gulden meer met 128Mb
Vram kan je niet upgraden he ...
ik zou echt aanraden om 512Mb in je systeem te proppen

[ Voor 7% gewijzigd door CrimInalA op 25-12-2002 15:56 ]

[CrimInalA]

TLRnZ schreef op 25 december 2002 @ 14:34:
ik heb altijd 40/60 afhankelijk van de map en aantal bots

Het maakt in principe niet echt uit of ik nu op 1280x1024 of 640x480 speel

zeker dat je vsync AF staat ?

[Bossie]

ik heb vsync altijd aan, heb tft dus >60fps maakt toch geen ruk uit

[Verwijderd]

ik speel het spel op 800*600. met alles op normaal. het maakt geen verschil. 800*600 is niet echt super. maar ik heb gewoon klote geheugen en mobo en daar ligt het zeker aan.

[Bossie]

Verwijderd schreef op 25 December 2002 @ 21:31:
ik speel het spel op 800*600. met alles op normaal. het maakt geen verschil. 800*600 is niet echt super. maar ik heb gewoon klote geheugen en mobo en daar ligt het zeker aan.

Jij overdrijft wel heel erg, bekijk anders mijn specs ff

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 December 2002 @ 21:31:
ik speel het spel op 800*600. met alles op normaal. het maakt geen verschil. 800*600 is niet echt super. maar ik heb gewoon klote geheugen en mobo en daar ligt het zeker aan.

Wat voor en hoeveel ram heb je eigenlijk

[Termy]

Redje schreef op 25 December 2002 @ 01:52:
[...]

Dan moet je toch eens gaan tweaken

Heb hier ook een P4-2Ghz maar met een GF3-Ti500, online rond de 80fps, uitschieters van dik 100+ zijn geen uitzondering. Echter 40 of lager op enkele maps heb ik er ook bij(plunge en inferno). Maar ja jij hebt een Ti4600

Ik heb gewoon veel eyecandy uitgezet, ik speel btw. in 1024x768 en 32bits kleur.
Hier een stuk uit m'n ut2003.ini

Zowiezo zou je online altijd meer fps moeten hebben dan offline met bots, bots vreten namelijk cpu power (ai), online spelers niet.

online vreet wel degelijk meer, het niet hoeven berekenen van AI weegt niet op tegen alle andere dingen die nu wel moeten.

en verder, ik speel met alles op highest, nogal duh dat jij met (ultra)low detail hoge fps haalt... dat kan bij mij ook en uiteraard hoger dan bij jou. het ging mij er meer om, is UT2k3 nu echt zo super zwaar of is er iets mis...

btw, op 1024x768 benchmark haal ik 150/50, alle details highest ook.

[NLuna]

DoubleJ schreef op 24 december 2002 @ 20:42:
[...]


Processor?

O dat was ik er vergeten erbij te zetten... een Athlon XP 1800+, maar toen ik nog een Duron 800 had met dezelfde config had ik bijna dezelfde Performance.

[Verwijderd]

ik heb de ati radeon 8500 en daar zit ook 64 vram in, met 256 ram draait het spel echt perfect op 1280 x 1024 en maar met 128 ram draait het weer echt klote dus een beetje veel werkgeheugen is nog steeds belangrijk.