Club3D Xabre 400 op mijn P4 2.4

[Verwijderd]

Zoals genoemd hierboven heb ik een P4 2.4Ghz op een Gigabyte Motherboard en met een Club3D Xabre 400 grafishe kaart.
Zoals ik al gelezen heb in andere topics zijn er mensen met een soort gelijk probleem. NL: Bij spellen doet mijn grafishe kaart raar zoals muis (cursor) word groot vierkant vlak of mijn spel loopt vast en moet ik mijn reset knop gebruiken om weer eens wat te kunnen doen. echt nieuwe drivers of biosupgrades zijn er nog niet maar heb hetgeen wat bestaat al geprobeert. Ook als ik mijn vertrouwde spellen gaat spelen moet ik lagere resoluties en instelling inzetten om het soepel te laten draaien. Vorig systeem was Athlon 1.2Ghz op een Soltek mobo met een Asus V7700 Ti Deluxe, en dat draaide beter met spellen.
Alleen op de Benchmarks loopt mijn nieuwe systeem 2 keer zo snel en stabiel.

Heeft iemand toevallig enig idee wat ik kan doen ?

BVD Michael de Raad.

[Yonni]

misschien wat meer info ajb

wat is je OS ?
verdere specs!!

[Wekkel]

Driverversie?
moederbord chipset..

[Verwijderd]

Specificaties: Gigabyte Motherboard P4Titan Socket478,ModelNR: GA-8SR533P,Sis645+Sis962AGPset,Socket478,256DDRmem,Ata133,Biosversion 6.00
Club3D Xabre400,CGS-428TVD,Chiptype 400 Rev 01,SoftwareVersie:3.03.51 ,stuurprogrammaversie: 3.03 ,128mb DDR Sdram ,Kloksnh: 250Mhz , Bios versie: 1.06.01

[KaMiKaZe]

Die Xabre 400 is niet echt een grote vooruitgang t.o.v. je Asus V7700 Ti Deluxe. wat je kunt proberen is je drivers updaten natuurlijk.

Xabre 3.07 drivers : meuktracker: SiS Xabre v3.07
SiS AGP Driver 1.13 : meuktracker: SiS AGP 1.13

op de onderstaande plaatjes kun je zelfs zien dat de Xabre 400 veelal trager is dan je oude GF2 Ti

[ Voor 31% gewijzigd door KaMiKaZe op 23-12-2002 00:42 ]

[Yonni]

Verwijderd schreef op 23 December 2002 @ 00:22:
Specificaties: Gigabyte Motherboard P4Titan Socket478,ModelNR: GA-8SR533P,Sis645+Sis962AGPset,Socket478,256DDRmem,Ata133,Biosversion 6.00
Club3D Xabre400,CGS-428TVD,Chiptype 400 Rev 01,SoftwareVersie:3.03.51 ,stuurprogrammaversie: 3.03 ,128mb DDR Sdram ,Kloksnh: 250Mhz , Bios versie: 1.06.01

die warboel gaan we dan maar even ordenen?


Specificaties:
- Gigabyte Motherboard GA-8SR533P chipset = Sis645+Sis962
- P4 Titan Socket478 cooler
- 256mb DDR
- Biosversion 6.00

- Club3D Xabre400 128mb, 250Mhz , Bios versie: 1.06.01
- CGS-428TVD, Chiptype 400 Rev 01
- SoftwareVersie:3.03.51
- drivers 3.03

zo netter?

maaruh, was je os?


en mogen de pics wat groter?

[ Voor 55% gewijzigd door Yonni op 23-12-2002 00:46 ]

[Yonni]

shame on me [haal ff weg ofzo]

[ Voor 94% gewijzigd door Yonni op 23-12-2002 00:43 ]

[Verwijderd]

Sorry van die puinhoop van daarnet. Mijn OS is Windows ME. Yonni.

[KaMiKaZe]

Yonni schreef op 23 december 2002 @ 00:41:
[...]


die warboel gaan we dan maar even ordenen?


Specificaties:
- Gigabyte Motherboard GA-8SR533P chipset = Sis645+Sis962
- P4 Titan Socket478 cooler
- 256mb DDR
- Biosversion 6.00

- Club3D Xabre400 128mb, 250Mhz , Bios versie: 1.06.01
- CGS-428TVD, Chiptype 400 Rev 01
- SoftwareVersie:3.03.51
- drivers 3.03

zo netter?

maaruh, was je os?


en mogen de pics wat groter?

wat heeft compliancy te maken met de snelheid van de kaart ?
volgens jou redenatie zou elke DX9 kaart dus sneller moeten zijn dan DX8.1 kaarten . Zoals je in het diagram van Tom's hardware kan zien (nee helaas niet groter) is een GF3 Ti200 toch wel even een stukje sneller dan een Xabre 400.
De Xabre 400 is te vergelijk met de GF4 MX440.

Hier : http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/index.html is de hele roundup te lezen

[Yonni]

Heb je al de oude drivers van je vorige kaart goed verwijderd?
Of misschien anders maar even windows opnieuw instaleren... wil namenlijk ook wel eens helpen

[Verwijderd]

Maar waarom is de xabre 400 dan duurder dan de GF4 MX440 van het zelfde merk?

[Verwijderd]

Yonni schreef op 23 December 2002 @ 00:53:
Heb je al de oude drivers van je vorige kaart goed verwijderd?
Of misschien anders maar even windows opnieuw instaleren... wil namenlijk ook wel eens helpen

Ik heb dit systeem in een keer gekocht (upgrade) en in een keer in elkaar gezet. Hierbij moest ik wel formateren en opnieuw windows installeren.

[Yonni]

KaMiKaZe schreef op 23 December 2002 @ 00:52:
[...]


wat heeft compliancy te maken met de snelheid van de kaart ?
volgens jou redenatie zou elke DX9 kaart dus sneller moeten zijn dan DX8.1 kaarten . Zoals je in het diagram van Tom's hardware kan zien (nee helaas niet groter) is een GF3 Ti200 toch wel even een stukje sneller dan een Xabre 400.
De Xabre 400 is te vergelijk met de GF4 MX440.

Hier : http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/index.html is de hele roundup te lezen

beter lezen?
ik lees zat round ups en niet alleen THG , is niet altijd zuiver hoor... maar dat weet je wel .

ok, in de 1e 3 games is i nog niet helemaal netjes, maar dat ligt bij UT2k3 vooral aan de driver ondersteuning, maar schijnt de laatste tijd al wel wat opgeschoten te zijn.
Met 3d mark zit hij 300 punten onder de gf3 ti 200... dat is gewoon te vergelijken, en zal qua driver performance denk ik nog wel wat stijgen, gf3 zit echt wel aan zn max qua drivers.
en met Jedi Knight fietst hij m dik 25 frames eruit

tsja, wat moet ik ervan zeggen dan, hij is in mijn opzicht gewoon sneller dan de gf3ti200

[KaMiKaZe]

Verwijderd schreef op 23 december 2002 @ 00:54:
Maar waarom is de xabre 400 dan duurder dan de GF4 MX440 van het zelfde merk?

In sommige games doet de Xabre het wel aardig. Ikzelf heb er ook 1 en ik vind het een baggerkaart. Dan had je beter wat meer geld neer kunnen leggen voor een Geforce 4 Ti4200 of een Radeon 9500 pro

Yonni schreef op 23 December 2002 @ 01:00:
[...]


beter lezen?
ik lees zat round ups en niet alleen THG , is niet altijd zuiver hoor... maar dat weet je wel .

ok, in de 1e 3 games is i nog niet helemaal netjes, maar dat ligt bij UT2k3 vooral aan de driver ondersteuning, maar schijnt de laatste tijd al wel wat opgeschoten te zijn.
Met 3d mark zit hij 300 punten onder de gf3 ti 200... dat is gewoon te vergelijken, en zal qua driver performance denk ik nog wel wat stijgen, gf3 zit echt wel aan zn max qua drivers.
en met Jedi Knight fietst hij m dik 25 frames eruit

tsja, wat moet ik ervan zeggen dan, hij is in mijn opzicht gewoon sneller dan de gf3ti200

Zie hierboven, ik heb dus een Xabre 400 en presteert gewoon brak, zeker niet beter dan mijn hercules Geforce 3 ti200.

[ Voor 53% gewijzigd door KaMiKaZe op 23-12-2002 01:03 ]

[Yonni]

KaMiKaZe schreef op 23 December 2002 @ 01:00:
[...]


In sommige games doet de Xabre het wel aardig. Ikzelf heb er ook 1 en ik vind het een baggerkaart. Dan had je beter wat meer geld neer kunnen leggen voor een Geforce 4 Ti4200 of een Radeon 9500

[...]


Zie hierboven, ik heb dus een Xabre 400 en presteert gewoon brak, zeker niet beter dan mijn hercules Geforce 3 ti200.

Verwijderd schreef op 23 December 2002 @ 00:54:
Maar waarom is de xabre 400 dan duurder dan de GF4 MX440 van het zelfde merk?

niet echt antwoord op de vraag (owk, ik ben gewoon beetje pissed en wil je afzijken ok, nu weer liev zijn )

maaruh, de Xabre is dx 8 hardware compliant , dat is dus het nieuwere aan de kaart en kan sommige dingen extra, zoals de nature demo in 3dmark, zijn vertex en pixel shaders die er voor nodig zijn, die zitten in de kaarten na de gf3 (niet in de gf4mx dus) en radeon 8500

maar, het ligt dus ook per game, in Jedi Knigt streeft dat ding de gf3 ti 200 64mb EN 128mb behoorlijk voorbij, maakt ook geen verschil in geheugen grootte, ook al vind JK dat best wel lekker ..

[ Voor 16% gewijzigd door Yonni op 23-12-2002 01:06 ]

[KaMiKaZe]

Yonni schreef op 23 december 2002 @ 01:03:
[...]


[...]


niet echt antwoord op de vraag (owk, ik ben gewoon beetje pissed en wil je afzijken ok, nu weer liev zijn )

maaruh, de Xabre is dx 8 hardware compliant , dat is dus het nieuwere aan de kaart en kan sommige dingen extra, zoals de nature demo in 3dmark, zijn vertex en pixel shaders die er voor nodig zijn, die zitten in de kaarten na de gf3 (niet in de gf4mx dus) en radeon 8500

maar, het ligt dus ook per game, in Jedi Knigt streeft dat ding de gf3 ti 200 64mb EN 128mb behoorlijk voorbij, maakt ook geen verschil in geheugen grootte, ook al vind JK dat best wel lekker ..

Mijn punt is alleen dat het niet echt een beste upgrade is voor z'n v7700. Als je kijkt wat die kaart op z'n toppunt kostte. De Xabre 400 is net als de MX440 een budgetkaart. alleen mist de MX440 idd een aantal ondersteuningen wat hem wat cheaper maakt. Ik denk dat je zelf met verrassing zal staan kijken als die Xabre op een low end systeem wordt getest door THG. Ik heb hem zelf nu in een 1,2GHz Celeron bak zitten met 256MB en windows XP en daarin presteerd hij gewoon veel minder dan een Hercules Geforce 3 Ti200 en een ATI Radeon 7500. In deze test kan hij leunen tegen een snelle CPU, maar in high-end systemen zul je over het algemeen geen low-budget videokaarten tegenkomen. dus niet realistisch.

Performance zou de topicstarter kunnen verbeteren door drivers te updaten, maar hij moet geen spectaculaire prestatieverbeteringen verwachten.

[Verwijderd]

Zal ik maar terug gaan en een andere kaart proberen aan te schaffen dan?

[Yonni]

Verwijderd schreef op 23 December 2002 @ 01:14:
Zal ik maar terug gaan en een andere kaart proberen aan te schaffen dan?

dat wel ja
gf4ti 4200 bijvoorbeeld, maar een radeon 9500 pro is nog wat handiger, in sommige testen trager als een gf4ti4200 maar verder sneller met fsaa aan en de andere toeters en bellen

KaMiKaZe, I get your point

[ Voor 5% gewijzigd door Yonni op 23-12-2002 01:18 ]

[KaMiKaZe]

Verwijderd schreef op 23 December 2002 @ 01:14:
Zal ik maar terug gaan en een andere kaart proberen aan te schaffen dan?

Als dat zou kunnen ?. Ik weet niet hoe lang dat je dat systeem al hebt, maar ik zou eens vragen of het mogelijk is om hem te ruilen tegen bijv. een Geforce 4 Ti4200. Ik denk dat je daar een hoop mee opschiet.

hehe je was me voor jonni (klote isdn )

[ Voor 6% gewijzigd door KaMiKaZe op 23-12-2002 01:21 ]

[Verwijderd]

Bedankt in ieder geval, misschien beter volgende keer via MSN chatten ofzo LOL

[DirtyHennessy]

Yonni schreef op 23 december 2002 @ 01:17:
[...]


dat wel ja
gf4ti 4200 bijvoorbeeld, maar een radeon 9500 pro is nog wat handiger, in sommige testen trager als een gf4ti4200 maar verder sneller met fsaa aan en de andere toeters en bellen

De radeon 9500 pro fietst de ti4200 en 4400 er uit de 4600 kan ie net bij nie verslaan. Echter gaat FSAA en Anisotropic filtering aan dan is dan rendert radeon 9500 bijna 2 keer zo veel frames als een ti4600

[waslijn]

Koeskoes schreef op 23 December 2002 @ 01:42:
[...]

De radeon 9500 pro fietst de ti4200 en 4400 er uit de 4600 kan ie net bij nie verslaan. Echter gaat FSAA en Anisotropic filtering aan dan is dan rendert radeon 9500 bijna 2 keer zo veel frames als een ti4600

Alleen jammer dat hij nog nergens leverbaar is.

[Verwijderd]

Wel de Club3D Radeon 9500 hoor 'Waslijn'. Deze is hier gewoon te krijgen.

Misschien zo?

Voor diegene die het verschil willen weten:
Systeem Specificaties:
- Gigabyte Motherboard GA-8SR533P chipset = Sis645+Sis962
- P4 Titan Socket478 cooler
- 256mb DDR
- Biosversion 6.00
- Windows OS Millenium

- Club3D Xabre400 128mb DDR, 250Mhz DDR
Bios versie: 1.06.01
- CGS-428TVD, Chiptype 400 Rev 01
- SoftwareVersie:3.03.51
- drivers 3.03

3D Mark 2001
7185 Points

3D Mark 99 Max
8534 Points
32355 CPU Points

PCMark 2002
5764 CPU Points
5049 Mem Points

Hetzelfde Systeem maar met een :
- Asus V7700 Ti Deluxe 64MB
- Nvidia Chip
- Detonator 3 V12.41
- bios 3.15.00.12

3D Mark 2001
4310 Points (Nature en andere niet ondersteunt !)

3D Mark 99 Max
12576 Points
32346 CPU Points

PCMark 2002
5785 CPU Points
5516 Mem Points

[ Voor 91% gewijzigd door Pollewob op 23-12-2002 20:52 ]

[waslijn]

Verwijderd schreef op 23 December 2002 @ 12:03:
Wel de Club3D Radeon 9500 hoor 'Waslijn'. Deze is hier gewoon te krijgen.

Maar dat is niet de Pro.

[Wekkel]

Ik ben zeer benieuwd hoe mijn Xabre gaat reageren op een dikke CPU upgrade. Volgens mij heeft deze kaart veel baat bij een snelle CPU. Met mijn 1,2Ghz Tbird gaat het allemaal best aardig, maar in de tests met superCPU's ziet 't er allemaal veel mooier uit..

[KaMiKaZe]

mrvvosmike : er is een edit knopje