[XP] Raid Langzaam.

[Roman]

Vorige topic is dicht gegooit met de volgende melding:

"Maargoed, wat betreft het probleem: gewoon DMA checken in BIOS/Windows, VIA 4-in-1 installeren, PCI Latency patch proberen, RAID Performance patch installeren.

Omdat dit allemaal ook met de search en in de OM FAQ terug te vinden is, dicht. "

En dit heb ik ook allemaal gedaan en hij is nog langzaam, daarom ook de topic, of vinden jullie 15 tot 20 MB/s snel, ik niet. Iemand nog suggesties waaran het zou kunnen liggen.

Ik kan in de Raid bios kiezen voor 3 verschillende instellingen:
1) A/V editing
2) Workstation
3) Server

Heb hier gekozen voor A/V editing, omdat ik veel met audio en video werk.

[Xander]

Hier een linkje naar benchmarks van de WD site (het was toch een 80GB WD met 8 MB cache? Dit was de enige met 8 MB casche die ik kon vinden).

Volgens mij zijn jouw scores dus niet eens zo slecht.

[AMDFreak]

Bij mij precies het zelfde, mijn mp3's gaan ervan haperen, snap dur echt niks van

[Xander]

AMDFreak schreef op 22 December 2002 @ 12:08:
Bij mij precies het zelfde, mijn mp3's gaan ervan haperen, snap dur echt niks van

Wat voor schijf heb je eigenlijk. Maxtor 60GB zegt erg weinig

Edit:
Roman had in zijn vorige post al het volgende grafiekje staan:


@AMDFreak:
Misschien een idee om ook even te benchmarken?

[ Voor 31% gewijzigd door Xander op 22-12-2002 12:11 ]

[Roman]

AMDFreak schreef op 22 december 2002 @ 12:08:
Bij mij precies het zelfde, mijn mp3's gaan ervan haperen, snap dur echt niks van

Vreemd, mp3's hapen zelfs niet op mijn laptop.. PII-333 Volgens mij is er wat fout dan. Bij mij happeren ze alleen als ik tegelijkertijd iets van of naar de harddisk kopier.

Trouwens XanderH, is dit een goede machmark van de harddisk??

[ Voor 10% gewijzigd door Roman op 22-12-2002 12:13 ]

[Xander]

Roman schreef op 22 December 2002 @ 12:12:
[...]


Vreemd, mp3's hapen zelfs niet op mijn laptop.. PII-333 Volgens mij is er wat fout dan. Bij mij happeren ze alleen als ik tegelijkertijd iets van of naar de harddisk kopier.

Bij mij haperen mp3's alleen maar als ik tegelijkertijd aan het benchmarken ben

@Roman:
Ik weet niet of het een goede benchmark is. Deze komt van de WD site (wat voor schijf heb je nou precies??).
Misschien kun je even kijken of je hetzelfde bench programma kan vinden wat ze hier gebruikt hebben. Dan kun je goed vergelijken.

[ Voor 24% gewijzigd door Xander op 22-12-2002 12:15 ]

[AMDFreak]

En als ik bv files naar me hd wil copieren dan loopt ie vast dus bv ff een divx movie uitpakken = vastlopen

[Roman]

Heb ernaar gekeken, vind het alleen vreemd dat mijn 45 gig IBM toch 33mb/s haald en die WD raid alleen maar 20mb/s met het zelfde programma. Terwijl met HD tach de raid weer beter blijkt te zijn.

Met banchmark bedoelde ik die screendump die je hierboven geplaatzt hebt.

[ Voor 17% gewijzigd door Roman op 22-12-2002 12:16 ]

[Xander]

AMDFreak schreef op 22 december 2002 @ 12:15:
En als ik bv files naar me hd wil copieren dan loopt ie vast dus bv ff een divx movie uitpakken = vastlopen

Download PowerMAX eens van maxtor.com en laat eens controleren of je schijf nog goed is.

[AMDFreak]

XanderH schreef op 22 december 2002 @ 12:16:
[...]


Download PowerMAX eens van maxtor.com en laat eens controleren of je schijf nog goed is.

Zal ik vanavond doen, als ik bij me moeder ben..

owja, hij is NTFS (snel)geformateerd

[Xander]

Roman schreef op 22 december 2002 @ 12:15:
Met banchmark bedoelde ik die screendump die je hierboven geplaatzt hebt.

Even voor de duidelijkheid: Die had je zelf gepost in je vorige topic.

[Roman]

XanderH schreef op 22 December 2002 @ 12:17:
[...]


Even voor de duidelijkheid: Die had je zelf gepost in je vorige topic.

Dat weet ik en ik vraag me af of dit nou goed is of niet, dat wilde ik weten...

[Xander]

Roman schreef op 22 December 2002 @ 12:19:
[...]


Dat weet ik en ik vraag me af of dit nou goed is of niet, dat wilde ik weten...

Tja, in vergelijking met die bench op de WD site is dit best redelijk, lijkt mij.
Als je het vergelijkt met mijn striping array op 2 5400rpm schijven van het heel erg tegen:

[Roman]

Jouw Maximum is hoger maar je averange is weer lager.... Vreemd... Hoe heb jij de harddisk ingestelt? Ik denk dat ik eventjes bij de winkel nog een harddisk leen om te testen of die als standalone sneller is.

Als ik hem nu naast mijn 45 gig IBM leg ziet het er weer snel uit:

[ Voor 77% gewijzigd door Roman op 22-12-2002 12:28 ]

[Xander]

Roman schreef op 22 december 2002 @ 12:25:
Jouw Maximum is hoger maar je averange is weer lager.... Vreemd...

Ik verwachte ook niet dat een striping op 2 5400rpm schijven sneller was als op 2 7200rpm schijven, maar ik had wel verwacht dat het verschil tussen de gemiddeldes meer dan 2857,1 zou moeten zijn.

[Xander]

Roman schreef op 22 December 2002 @ 12:25:
Hoe heb jij de harddisk ingestelt?

Niets speciaals. Gewoon 2 maxtor 5400rpm van 20 GB (2B020H1) op een HPT370 controller met een stripeset van 64k

[AMDFreak]

Zou het wat uitmaken als je het in een andere RAID sleuf zet? (IDE4 en IDE3)

[Roman]

Bij mij zit die op een Promise controler (TX1000 ofzo). Zijn die wel goed. En zoals gezegt heb ik bij de zetup gekozen voor A/V editing zetting. Weet ook niet of dat goed is. Maar ik denk als ik dat wijzig ben ik alles kwijt. Kan ook gigabyte support aanzetten, weet alleen niet wat dat inhoud

[Xander]

AMDFreak schreef op 22 December 2002 @ 12:33:
Zou het wat uitmaken als je het in een andere RAID sleuf zet? (IDE4 en IDE3)

Ehh, waar heb je ze nu dan opzitten?

[Roman]

AMDFreak schreef op 22 december 2002 @ 12:33:
Zou het wat uitmaken als je het in een andere RAID sleuf zet? (IDE4 en IDE3)

Ze mogen niet aan dezelfde kabel hangen, de ene moet op IDE3 en de andere op 4 anders doet hij het niet lekker. Staat tenminste in de handlijding van mijn mobo.

[AMDFreak]

XanderH schreef op 22 december 2002 @ 12:34:
[...]


Ehh, waar heb je ze nu dan opzitten?

IDE4 (bovenste) leek mij wel logisch ofsow..

[Xander]

AMDFreak schreef op 22 december 2002 @ 12:33:
Zou het wat uitmaken als je het in een andere RAID sleuf zet? (IDE4 en IDE3)

Probeer het eens.

[Roman]

Zeg al de ene moet op 3 en de andere op 4, geen wonder dat die dan traag is

[Xander]

Roman schreef op 22 december 2002 @ 12:41:
Zeg al de ene moet op 3 en de andere op 4, geen wonder dat die dan traag is

Hij heeft maar een schijf op zijn RAID-controller

[Roman]

Aha verkeerd begrepen.

[AMDFreak]

mijn hdtje...

[Tags NL]

Rare scores, die van mij valt dan dus nog wel mee...

[ Voor 128% gewijzigd door Tags NL op 22-12-2002 21:50 ]

[Xander]

Mag wel iets enthausiaster dan 'valt wel mee'.
Is volgens mij gewoon goed.

edit:

Zag laatst een topic over de slechte prestaties van een D740X in Raid, valt dus ook wel mee kennelijk.

[ Voor 49% gewijzigd door Xander op 22-12-2002 21:56 ]

[Tags NL]

XanderH schreef op 22 December 2002 @ 21:55:
Mag wel iets enthausiaster dan 'valt wel mee'.
Is volgens mij gewoon goed.

edit:

Zag laatst een topic over de slechte prestaties van een D740X in Raid, valt dus ook wel mee kennelijk.

Ik moet zeggen dat er mensen zijn die het beter doen als je in de andere "Mijn Raid-Config is te langzaam" topics kijkt... Ik heb op zich niet eens zo'n zware config, check me specs maar eens...

[HaaZ]

single HD aan RAID controller.
Haakt regelmatig, mp3 afgespeeld van die HD gaat ook niet vlotjes.. LED brand zo nu en dan 10 seconden constant..
Tijdens bovenstaande benchmark bleef ie ook een aantal keren een tijdje stilstaan..

[Tags NL]

Wat ik wel heb gedaan voor mijn score, zie hierboven mijn eerste reply, is dus de blocksize op 16Kb gezet, dit scheelde bij mij enorm!

[ Voor 15% gewijzigd door Tags NL op 22-12-2002 22:07 ]

[Xander]

HaaZ schreef op 22 december 2002 @ 22:01:
[afbeelding]

single HD aan RAID controller.
Haakt regelmatig, mp3 afgespeeld van die HD gaat ook niet vlotjes.. LED brand zo nu en dan 10 seconden constant..
Tijdens bovenstaande benchmark bleef ie ook een aantal keren een tijdje stilstaan..

Heb je misschien specs?

[HaaZ]

XanderH schreef op 22 december 2002 @ 22:09:
[...]


Heb je misschien specs?

Single HD (WD 300BB, 30GB/7200RPM) op RAID controller van MSI K7T Turbo RAID.

WinXP op een 60GB @ gewone IDE-poort

Systeem blijft steeds ff helemaal hangen.. erg irritant.. werkt absoluut niet zoals t hoort..

[HaaZ]

Hmz, nu blijft ie gewoon hangen.. cpuusage blijft ongeveer 50 procent en HD led gaat niet uit..
Zoals je in grafiek kunt zien zit er al een eerder dal in, daar bleef ie zo'n 20 seconden hangen.. Maar hij komt nu gewoon nie verder:

[Roman]

-={Fred_Perry}=- schreef op 22 december 2002 @ 22:06:
Wat ik wel heb gedaan voor mijn score, zie hierboven mijn eerste reply, is dus de blocksize op 16Kb gezet, dit scheelde bij mij enorm!

Moet ik ook ff uitproberen, want ik heb ongeveer hetzelfde dan jij, alleen zijn het 2x80 gig WD op een promise tx2000. Alleen ben ik bang dat ik dan al mijn data kwijt ben. Moet dus eerst alles backuppen... en daarmee wacht ik totdat ik mijn dds2 tapestation heb, lijkt me wel makkelijk.

@AMDFreak jouw access time is erg hoog, met bijna 100ms veel te hoog. Blijkbaar is daar iets fout...

[ Voor 9% gewijzigd door Roman op 23-12-2002 11:02 ]

[Xander]

HaaZ schreef op 22 December 2002 @ 22:18:
[...]

Single HD (WD 300BB, 30GB/7200RPM) op RAID controller van MSI K7T Turbo RAID.

WinXP op een 60GB @ gewone IDE-poort

Systeem blijft steeds ff helemaal hangen.. erg irritant.. werkt absoluut niet zoals t hoort..

Loppt ie sneller als je die 30 GB op de gewone IDE poort zet en dan nog een keer benchmarkt?

[Xander]

Roman schreef op 23 december 2002 @ 11:01:
[...]
Moet ik ook ff uitproberen, want ik heb ongeveer hetzelfde dan jij, alleen zijn het 2x80 gig WD op een promise tx2000. Alleen ben ik bang dat ik dan al mijn data kwijt ben. Moet dus eerst alles backuppen... en daarmee wacht ik totdat ik mijn dds2 tapestation heb, lijkt me wel makkelijk.

Ik weet wel zeker dat als je de blocksize veranderd dat je je data kwijt bent.

[HaaZ]

XanderH schreef op 23 December 2002 @ 11:38:
[...]


Loppt ie sneller als je die 30 GB op de gewone IDE poort zet en dan nog een keer benchmarkt?

Nee, zelfde snelheid. Die paar 'gaten' ontbreken dan wel..

[Roman]

XanderH schreef op 23 December 2002 @ 11:39:
[...]


Ik weet wel zeker dat als je de blocksize veranderd dat je je data kwijt bent.

Dat bedoel ik. en om nou 20 gig aan data op cd te branden heb ik geen zin in Dus maar wachten op mijn dds-2 tape station....

[Tags NL]

Roman schreef op 23 December 2002 @ 12:36:
[...]


Dat bedoel ik. en om nou 20 gig aan data op cd te branden heb ik geen zin in Dus maar wachten op mijn dds-2 tape station....

Daarom heb ik dus een DLT unit! (20Gb per tape zonder compressie)

[AMDFreak]

Roman schreef op 23 December 2002 @ 11:01:
[...]


@AMDFreak jouw access time is erg hoog, met bijna 100ms veel te hoog. Blijkbaar is daar iets fout...

Ja, dat zie ik ook, maar hoe verlaag ik dat?

Want dan weet ik eigenlijk wel bijna zeker dat ie van mij dan weer stabiel draait..