8500 vs DX9.0/Catalyst3.0, perikelen

Pagina: 1
Acties:

  • langgelee2002
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 27-06-2018
Na een restorepuntje te hebben aangemaakt (DX8.2/Catalyst2.5) een upgrade uitgevoerd naar DX9.0 en de niet gecertificeerde Catalyst3.0 8500-drivers op winXP-Pro/SP1 (na grondige deinstallatie oude drivers: del ati*.*, regclean etc)

Ik heb een testje gedaan door 3Dmark2001-se en GL-excess even te loopen.
Resultaat: performance drop van resp. 400marks/500excess-marks, en artifacts in 3Dmark waar ze er eerst niet waren.

Het lijkt er dus op dat de beste config voor de 8500 DX8.2/Catalyst2.5 blijft (daar draaide ik 10280 3Dmarks)

Of zit dit in de compatibility van de benchmarksproggies ? Ook niet onlogisch.

Hoe ervaren jullie performance van games na deze nieuwe 'goodies' ..

Graag jullie ervaringen,
tx

[ Voor 18% gewijzigd door langgelee2002 op 21-12-2002 19:42 ]

Promoter of no cheats and fair play


  • jaspov
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 18-08 12:09
Draait hier prima. Zelfde setup. Kreeg eerst opengl niet op 60hz maar alles doet het goed. Nagenoeg zelfde score in 3dmark wat te verwachten was. Ik had wel eerst de oude drivers verwijderd. Jij ook?

  • chucky666
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

chucky666

d.y.w.play?

met directx9 en cat2.5 ging ik 200 puntjes omlaag met 3dmark.
en met directx9 en cat3 ging ik nog steeds 200 punten omlaag :(

dus ja directx8.1 en cat. 2.5 zijn hier het snelste :)

een OW voor blaten in de IT? laat IT dan maar voortaan links liggen :(