Een Windows-gebruiker smadelijk betrapt

[Verwijderd]

Deze reactie:

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=669721

zijnde een zeer brute anti-windows-troll, en dan het profiel van de usert:

http://www.tweakers.net/gallery/42051

waarin louter windows-ervaring naar voren komt. Lachuh om dat soort figuren, maar houd hem down aub.

[Verwijderd]

En ja hoor, het is begonnen, één of andere grapjas heeft er +1:inzichtvol opgeplakt.

[wildhagen]

Verwijderd schreef op 21 december 2002 @ 21:08:
En ja hoor, het is begonnen, één of andere grapjas heeft er +1:inzichtvol opgeplakt.

En deze grapjas gaf hem dus weer een -1, Troll.

[Robin]

En deze grapjas stuurt em een mailtje . Dat je boos bent en eens lekker wilt flamen, alléz. Maar houdt het dan wel binnen de perken en ga niet als een gek in hoofdletters met geslachtsdelen gooien en een godsdienst verwensen, wnat dan krijg je van mij een interessant mailtje.

[Verwijderd]

Overigens in datzelfde draadje ééntje die drijft van het M$-gebruik:

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=669676

[wildhagen]

Ja, die had ik al een -1, Troll gegeven (de derde Troll is die van mij), helaas was er een zuiplap die hem weer +1, Informatief gaf, zodat-ie nu op 0 staat...

[Verwijderd]

Hè. dat woord zuiplap, maakt mij acuut dorstig naar een Hertog-Jan.

[Dennis]

aad123, je hebt hartstikke gelijk, maar die post van jou eronder is zwaar overbodig en off-topic. Dat je dat hier plaatst oke, maar niet in de thread. (lijkt mij)

[ Voor 4% gewijzigd door Dennis op 21-12-2002 23:16 ]

[Verwijderd]

Zolang die figuur niet hier komt snapt ie er waarschijnlijk ook niet veel van. Daarom heb ik een kleine twijfel bij zijn post gezet. Sommigen vinden dat overigens zelfs flamebait, hoezo rare moderaties.

[Dennis]

Verwijderd schreef op 22 december 2002 @ 01:52:
Zolang die figuur niet hier komt snapt ie er waarschijnlijk ook niet veel van. Daarom heb ik een kleine twijfel bij zijn post gezet. Sommigen vinden dat overigens zelfs flamebait, hoezo rare moderaties.

Geen flamebait, wel overbodig .

Maar mensen mogen ook geen dingen plaatsen zoals "ja hoor waarom is mijn post nou weer een troll" dus jij dan vast ook niet (ik vind die twee vergelijkbaar) .

[Verwijderd]

Dus is het belachelijk dat een aantal figuren er nu flamebait aan heeft gehangen. Graag puntjes bij mijn reactie.

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=669752

[Polaris]

Helaas, jouw reactie is op zijn best Offtopic. Aangezien het een stevige snier is richting MacD, is de kwalificatie Flamebait nog terecht ook.

[Verwijderd]

Off-topic misschien wel, maar zeer zeker geen flamebait, er wordt zeer zeker niet "onderedeneerd dom gescholden" naar andere users, er staat alleen een waarheid.

[Alex]

Verwijderd schreef op 22 december 2002 @ 10:18:
Dus is het belachelijk dat een aantal figuren er nu flamebait aan heeft gehangen. Graag puntjes bij mijn reactie.

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=669752

+1 Inzichtvol

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 December 2002 @ 10:18:
Dus is het belachelijk dat een aantal figuren er nu flamebait aan heeft gehangen. Graag puntjes bij mijn reactie.

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=669752

Jou reactie is recht op de man spelen en daarom flame. De reactie waar jij op reageert is inderdaad troll.

Een hoop drukte om nix.

(ik heb je reactie overigens nog niet gemod.)

edit: het om puntjes bedelen voor 1 reactie op tmf vind ik trouwens tamelijk triest. zeker als het niet objectief te verantwoorden is.

edit2:
Fraaie draad eigenlijk, *niemand* reageert eigenlijk echt ontopic. Een hoop technische offtopic welles nietus argumenten

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2002 11:06 ]

[Verwijderd]

Onder een flamebait verstaan we het flamen of het aanzetten tot een flame. Het gaat hier dan om grof taalgebruik of het doelgericht op de man spelen. Goed onderbouwde inhoudelijke kritiek is geen flamebait!

Uit de moderatie-faq. Lesje lezen: Wat is flamebait? Dat is als je lelijke woorden op de frontpage gebruikt, of iemand met niet al te fraaie termen duidelijk maakt wat je van hem vindt, met andere woorden uitscheld.

Is er gescholden? Nee! In tegendeel, de gebruiker wordt slechts geconfronteerd met het feit dat de post die hij daar neerzet niet erg logisch is met betrekking tot de inhoud van het profiel wat hij zelf heeft opgegeven.

Overigens, Zemanova, jij bent er niet de enige in, maar een bepaalde groep wordt er hier zo langzamerhand kampioen in om dingen half aan te halen en te interpreteren, dat roept bij mij, en waarschijnlijk ook bij anderen de nodige irritaties op.

[Dennis]

Verwijderd schreef op 22 december 2002 @ 11:23:
Uit de moderatie-faq. Lesje lezen: Wat is flamebait? Dat is als je lelijke woorden op de frontpage gebruikt, of iemand met niet al te fraaie termen duidelijk maakt wat je van hem vindt, met andere woorden uitscheld.

Is er gescholden? Nee! In tegendeel, de gebruiker wordt slechts geconfronteerd met het feit dat de post die hij daar neerzet niet erg logisch is met betrekking tot de inhoud van het profiel wat hij zelf heeft opgegeven.

Overigens, Zemanova, jij bent er niet de enige in, maar een bepaalde groep wordt er hier zo langzamerhand kampioen in om dingen half aan te halen en te interpreteren, dat roept bij mij, en waarschijnlijk ook bij anderen de nodige irritaties op.

Je speelt wel op de man. Bovendien probeer je hem belachelijk te maken door jouw reactie. Dat is dan zeker wel een flame. Van jou als zijnde vaste TMF bezoeker had ik wel verwacht dat je begrijpt dat dat soort reacites gewoon niet thuishoort, dus je kan nu verwachten dat er kritiek komt.

En dan bedelen voor puntjes... achja...

[Verwijderd]

Er wordt helemaal niets belachelijk gemaakt, en "het spelen op de man" zoals dan zo gretig wordt aangehaald slaat op uitschelden. En ik hoef inderdaad niet te bedelen voor puntjes, heb ik er toch zat van.

Belachelijk maken gaat anders:

Wat ben jij nou een eikel zeg, der staat in je profiel dat je alleen maar met windows werkt, en dan ga je hier op een zo achterlijke manier zitten afgeven op dat besturingssysteem

Zo ziet een flame eruit, duidelijk?

[Dennis]

Dat van jou kan ook een flame zijn. Ik zou hem zelf niet naar -1 modden maar ik kan me voorstellen dat anderen dat wel doen.

Ondertussen hebben meerdere mensen gezegd dat ze jouw post een flame vinden, waarom blijf je nou zo doorzeuren?

De consequenties had je bij het plaatsen van je reactie moeten bedenken, en nu moet je hier niet uit gaan huilen.

[Verwijderd]

Er wordt hier niet gehuild, alleen verwonderd afgevraagd wat sommigen nou onder een flame verstaan. Als je iedere vorm van kritiek onder de noemer flame gaat stellen kun je nog wel even aan de gang blijven, en blijkbaar lopen er dus genoeg figuren rond die op een dergelijke manier modereren, die vinden blijkbaar dat als je ook maar iets zegt richting andere users, hoe terecht ook, dat dat meteen flame is, in mijn ogen plegen zij een zware misinterpretatie van het begrip flame. Verder ben jij geloof ik niet de figuur die moet babbelen over doorzeuren, daar hebben ze moderators voor uitgevonden. Het hebben over doorzeuren is het bij voorbaat om zeep helpen van elke discussie, en eigenlijk gewoon ook een flame.

[Verwijderd]

Ik zie nu precies de reden dat ik op de FP nooit de moeite neem om een moderatie te motiveren mbv een reactie: behalve dat het zowiezo zinloos is en ook offtopic, bestaat de neiging om op de man te spelen.

[Robin]

/me zijn reactie nijgt richting de flame; hij speelt immers direct op de man. Om die reactie naar de -1 te modden gaat mij iets te ver: hij brengt alleen de reactie naar voren om een discussie aan te gaan met * MacD wat best wel off-topic is. Van mij mag die reactie eindigen op 0 off-topic .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 December 2002 @ 12:18:
Er wordt helemaal niets belachelijk gemaakt, en "het spelen op de man" zoals dan zo gretig wordt aangehaald slaat op uitschelden.

Dan is het zeker OOK een flame ja. Maar wat jij deed is evengoed een flame. Vervolgens kom je ook nog eens hier op tmf om puntjes voor je eigen geflame te vragen _EN_ om de flame van een ander omlaag te laten halen.

Er valt *misschien* over te twisten of jou reactie 0-flame is of -1-flame, maar het blijft flame, door het direct op te man spelen en hem belachelijk proberen te maken.
Eerlijk gezegd vind ik het gewoon -1-flame. 0-flame geldt imho als een reactie gedeeltelijk flame is en gedeeltelijk inhoudelijk. Er is helemaal *niets* inhoudelijks aan jou post te ontdekken.

"het spelen op de man" slaat op "het spelen op de man", dat *kan* schelden zijn, maar hoeft niet.

Maar wat had je zelf in gedachten voor jouw reactie? +3 ? +4

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 December 2002 @ 21:08:
En ja hoor, het is begonnen, één of andere grapjas heeft er +1:inzichtvol opgeplakt.

Die grapjas modereert waarschijnlijk hetzelfde als jij ook doet: subjectief.

Alleen delen jullie andere standpunten. Denk daar maar eens over na

[Verwijderd]

Fokkin hypocriet. Wel de godvergeten tijd hier ijlend kritisch lopen te pokeren over andermans posts en als er dan kritiek op jou komt dan maak je je met allerlei praatjes ervanaf.

Een T.net profiel hoeft helemaal niks te zeggen over die gebruiker. De info die je aanleverd is niet relevant voor het topic en het is bedoelt om de ander de grond in te schoppen. Dus -1 (net zoals jij anderen toewenst hetzelfde toewenst die een soortgelijk iets posten. Wie kaatst...)

[Verwijderd]

Ach gut, daar zijn de fijnste mensen ook weer eens ten tonele verschenen, met wie ik overigens weiger in discussie te gaan, ze verdraaien toch alles wat ze tegen komen. En misschien dat meneer Zemanova eens een cursus begrijpend lezen kan gaan volgen, en hier ter plekke met zijn stomme geflame kan stoppen, hij maakt zichzelf belachelijk.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2002 20:20 ]

[KeX]

Even in het algemeen. TMF is een forum waar je je op heel GoT zo'n beetje het meest oneens met elkaar kunt zijn. Dat is prettig voer voor een discussie. De kunst op dit subforum is dat dat altijd bijzonder gentlemen-like gaat. Je mag elkaar gerust het leven zuur maken met argumenten, maar altijd wel met respect voor je discussiepartner.

Ik heb de laatste tijd hier nu regelmatig topics voorbij zien komen waarin de sfeer om te snijden was omdat er geen respect is voor de verschillen in standpunten. Ik wil absoluut niet iemand persoonlijk hierop aanspreken, daar heb de rechten en de wil niet toe, maar ik denk dat het de sfeer hier ten goede komt als bepaalde mensen even rustig achterover leunen voordat ze op de submit knop drukken. Dan kan in dit subforum de alom geprezen no-slotjes policy gehandhaafd worden.

Deze woorden zijn niet bedoeld om olie op het vuur te gooien, maar slechts een voetnoot van een verontruste TMF-er.

[Beaves]

Verwijderd schreef op 22 December 2002 @ 20:13:
Ach gut, daar zijn de fijnste mensen ook weer eens ten tonele verschenen, met wie ik overigens weiger in discussie te gaan, ze verdraaien toch alles wat ze tegen komen. En misschien dat meneer Zemanova eens een cursus begrijpend lezen kan gaan volgen, en hier ter plekke met zijn stomme geflame kan stoppen, hij maakt zichzelf belachelijk.

Ik ga me ook ff in deze discussie mengen, zal wel niet echt slim zijn maar toch...

Aad, het helpt echt niet als je mensen op voorhand al gaat uitsluiten omdat ze, net als jij doet, op de scherpst van de snede discuseren. Daar is niets mis mee, als je maar begrip opbrengt voor de tegenpartij, anders ben je niets beter als je geliefde partij, de LPF.

Zemanova mag dan af en toe een lekker bord voor zijn edele hoofd hebben, in deze discussie heeft hij gelijk, wat jij doet is niet echt done en zeker geen punten waard. Dat het profiel van de poster geen Linux of een ander OS zoals BSD niet aan staat gekruist wil niet zeggen dat hij er geen ervaring in heeft.

En ook al is het gewoon iemand die het stoer vindt om Windows af te kraken, wat maakt dat uit? Zijn post is gewoon een flame, net zoals jouw post.

[Dennis]

.

[Verwijderd]

Ach, hij mag hier natuurlijk zijn paginavervuilingen neerdumpen.....Verwacht alleen van mij niet dat ik er nog langer op in ga, ik ben die gast eigenlijk lichtelijk zat, net als die andere, die Dystopia heet ie geloof ik.

Naschrift:
Consequent als ik ergens reageer meent een bepaalde usert mij te moeten afzijken, vernederen, afflamen, beledigen, gek hè dat ik met zoiets niets meer te maken wil hebben. Ik laat hem dus verder in zijn socialistische linkse sop gaar koken, hij doet zijn best maar.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2002 23:40 ]

[KeX]

Verwijderd schreef op 22 December 2002 @ 23:15:
Ach, hij mag hier natuurlijk zijn paginavervuilingen neerdumpen.....Verwacht alleen van mij niet dat ik er nog langer op in ga, ik ben die gast eigenlijk lichtelijk zat, net als die andere, die Dystopia heet ie geloof ik.

Naschrift:
Consequent als ik ergens reageer meent een bepaalde usert mij te moeten afzijken, vernederen, afflamen, beledigen, gek hè dat ik met zoiets niets meer te maken wil hebben. Ik laat hem dus verder in zijn socialistische linkse sop gaar koken, hij doet zijn best maar.

Het spijt me wel aad123, maar door deze reactie kan ik niet anders doen dan me toch persoonlijk op jou te richtten. Jouw wijze van discussiëren is namelijk _zeker_ niet netter dan die van de twee heren die je in je reactie hekelt. Je bent zelf vaak zat onnodig grof en je probeert je discussiepartners ook vaak met oneigenlijke argumenten neer te schoffelen.

Het is jammer, want ik ben ervan overtuigd dat de diverse kemphanen in OS land intelligent genoeg zijn om een discussie op een hoogstaand nivau te kunnen voeren waar dan eventueel zelfs een moderatiecompromis uit zou kunnen volgen. Alleen niet op de manier zoals het nu gaat, nu is het slechts modder gooien en rest het de anderen slechts om modder op te ruimen en dat is jammer.

[Spice]

Ik heb de laatste tijd hier nu regelmatig topics voorbij zien komen waarin de sfeer om te snijden was omdat er geen respect is voor de verschillen in standpunten. Ik wil absoluut niet iemand persoonlijk hierop aanspreken, daar heb de rechten en de wil niet toe, maar ik denk dat het de sfeer hier ten goede komt als bepaalde mensen even rustig achterover leunen voordat ze op de submit knop drukken. Dan kan in dit subforum de alom geprezen no-slotjes policy gehandhaafd worden.

Deze woorden zijn niet bedoeld om olie op het vuur te gooien, maar slechts een voetnoot van een verontruste TMF-er

Spice kan zich vinden in deze voetnoot, ik houd het ook met kijken in de genoemde draden in de tekst van KeX. Hoewel ik misschien best een nuttige bijdrage zou kunnen leveren, geloof ik niet dat ze gebruikt worden cq gelezen of begrepen worden. Hier is een woord voor namelijk: ............ (Spice denkt nog even na)

[botoo]

[zucht]
Zodra mensen weigeren om te communiceren (je weet wel: proberen om te begrijpen wat een ander bedoeld en daar op reageren) zal er ook geen begrip voor elkaars standpunt ontstaan, en zal er ook geen zinvol resultaat uit die non-communicatie ontstaan.
[/grom]

_{Kex, Spice: thnx, gelukkig zijn er mensen die wel kunnen relativeren en communiceren}