smilies uitschakelen

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Y0ur1
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Ik word soms echt zo ziek van al die smilies, is het mogelijk dat er een optie komt in je profile ofzo dat je ze kunt uitzetten en dat je bijvoorbeeld alleen : - ) ziet? Of gewoon echt helemaal weg...

Of een regel met 1 of 2 smilies per post....

[ Voor 11% gewijzigd door Y0ur1 op 20-12-2002 10:59 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik zat er laatst ook al aan te denken. Soms hebben posts teveel smilies dat het echt vervelend wordt. Totale overkill. Misschien inderdaad een regel van bijv. maximaal 5 smileys per post ofzo?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GGS_206
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online

GGS_206

Oranje!

Misschien een optie voor de prefs ja, zou misschien wel handig zijn. Maar ik stoor me erop zich aan. Smileys maken het verhaal soms leuker :)

T.net ID. Bekijk het maar es eem..
‹(◕‿◕)›


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Compubiter
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 21-08-2023

Compubiter

Think again

Lijkt mij niet slim. Smileys worden gebruikt om de bedoeling van je post aan te geven, dus op welke manier de post moet worden opgevat. Als jij de smileys uitzet en daardoor aan het eind van de zin een " :+ " mist kun jij een zin verkeerd opvatten en daar dus ook anders op reageren dan dat je zou doen als je die smileys wel zou zien. En in de techfora heb je meestal toch niet zo'n last van de hoeveelheid smileys ;).

[ Voor 3% gewijzigd door Compubiter op 20-12-2002 11:02 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Compubiter schreef op 20 December 2002 @ 11:02:
Lijkt mij niet slim. Smileys worden gebruikt om de bedoeling van je post aan te geven, dus op welke manier de post moet worden opgevat. Als jij de smileys uitzet en daardoor aan het eind van de zin een " :+ " mist kun jij een zin verkeerd opvatten en daar dus ook anders op reageren dan dat je zou doen als je die smileys wel zou zien. En in de techfora heb je meestal toch niet zo'n last van de hoeveelheid smileys ;).
Zit wat in, maar soms zie ik ook techposts voorbij komen waar men dan na 1 of 2 zinnen elke keer een smiley neer zet, terwijl de bedoeling van de zin toch echt duidelijk is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Y0ur1
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Ja oke, maar dan kun je het gewoon per persoon instellen, en dat je dan : + ziet ofzo, en een max aan smilies ofzo. Want het is echt storend vind ik, in de HK oke, maar op andere fora gebeurd dit ook.
Maja het was maar een ideetje :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Freee!!
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 11:49

Freee!!

Trotse papa van Toon en Len!

Verwijderd schreef op 20 december 2002 @ 11:00:
Ik zat er laatst ook al aan te denken. Soms hebben posts teveel smilies dat het echt vervelend wordt. Totale overkill. Misschien inderdaad een regel van bijv. maximaal 5 smileys per post ofzo?
Dat zou te weinig kunnen zijn voor echt grote posts (en denk aan quotes), maar maximaal 1 per 50 of 100 woorden en niet meer dan maximaal 3 bij elkaar zou wel een idee kunnen zijn.

NB: Bij echt korte posts zou toch (maximaal) één smiley geplaatst moeten kunnen worden.

The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long

GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JvS
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 13:50

JvS

Ik heb hem zelf ook

zullen we daar maar geen regel van maken? Ik vindt uit kunnen schakelen als pref wel iets geinigs

4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

jups, dat je dan gewoon : ) ziet staan ipv van :) Dat is wel een handy idea yeps

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Y0ur1
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Gewoon een optie in je prefs, dus vraag aan de parse coders en andere bobo's of dit mogelijk is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jaymz
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 16:26

Jaymz

Keep on moving !

Volgens mij gaat dat niet mogenlijk zijn, de smiliecodes worden volgens mij omgezet naar een image. Net zoals het openen van een linkje in hetzelfde / nieuw window (via de prefs) zal dit niet zo 1-2-3 gaan (gok ik ;))

I guess iig dat het een templatekwestie is, en niet echt een hoge prio zal gaan krijgen :)

[ Voor 4% gewijzigd door Jaymz op 20-12-2002 11:17 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BreadFan
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online
Of gooi de url's van de smilies in je sites met beperkte toegang, of block ze met je firewall. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Y0ur1
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Jaymz schreef op 20 december 2002 @ 11:16:
Volgens mij gaat dat niet mogenlijk zijn, de smiliecodes worden volgens mij omgezet naar een image. Net zoals het openen van een linkje in hetzelfde / nieuw window (via de prefs) zal dit niet zo 1-2-3 gaan (gok ik ;))

I guess iig dat het een templatekwestie is, en niet echt een hoge prio zal gaan krijgen :)
Kan makkelijk, een : ) wordt vervangen door een :). Dit process kun je middels een scriptje makkelijk skippen, en daar weer een checkbox aan maken ed.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • chem
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 01-10 23:26

chem

Reist de wereld rond

YT-Croc schreef op 20 december 2002 @ 11:20:
[...]


Kan makkelijk, een : ) wordt vervangen door een :). Dit process kun je middels een scriptje makkelijk skippen, en daar weer een checkbox aan maken ed.

nee, het kan niet.
Hoogstens kunnen de smileys als JS gegenereerd worden (:r) ipv een img src='' tag, en allerlei kerst er omheen...

Maar het is niet zo simpel als een 'prefje'.

Klaar voor een nieuwe uitdaging.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JvS
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 13:50

JvS

Ik heb hem zelf ook

dat hangt ervanaf hoe het opgeslagen wordt en hoe het weergegeven wordt. Als in de database gewoon een :) staat, dan kan het makkelijk denk ik (gewoon niet parsen in een post). Als in de DB een :) als plaatje staat (ofzo) dan wordt het lastig.

Nu geloof ik dat er naast de 'post' ook de source van de post opgeslagen wordt (dus die :) is zeker nog ergens terug te vinden), al vraag ik mij af of bij het 'maken' van een topic (parsen?) die :) realtime wordt omgezet in een :), of dat dat al bij het posten zelf gebeurt en dat het daarna niet meer elke keer gecheckt/gemaakt hoeft te worden.

Als dat zo is, dan kan het "geen smilies willen/laten zien" technisch wel gerealiseerd worden, maar heb je kans dat dat veel teveel load veroorzaakt en dus praktisch niet haalbaar is.

[ Voor 3% gewijzigd door JvS op 20-12-2002 11:27 ]

4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Compubiter
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 21-08-2023

Compubiter

Think again

BreadFan schreef op 20 December 2002 @ 11:18:
Of gooi de url's van de smilies in je sites met beperkte toegang, of block ze met je firewall. :)
Dan krijg je allemaal kruisjes te zien ;).

TS: Waar het dus om gaat is dat je een pref wilt zodat :+ niet geparsed wordt naar :+. Ik denk dat de animo daarvoor sowieso niet zo groot zal zijn en dat het implementeren redelijk wat werk zal zijn. Wat is er eigenlijk mis met de smileys?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Y0ur1
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Compubiter schreef op 20 december 2002 @ 11:31:
[...]
Dan krijg je allemaal kruisjes te zien ;).

TS: Waar het dus om gaat is dat je een pref wilt zodat :+ niet geparsed wordt naar :+. Ik denk dat de animo daarvoor sowieso niet zo groot zal zijn en dat het implementeren redelijk wat werk zal zijn. Wat is er eigenlijk mis met de smileys?
Ik denk zelf dat er zeker animo is voor een oplossing tegen posts met een overkill aan smilies.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JvS
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 13:50

JvS

Ik heb hem zelf ook

ik zou dan zelf meer aan een template "discreet" denken, waarin het forum wit is, en waarbij je dus ook smilies niet meer meeparse'd

Maar zo'n functie/extra template lijkt me er nou een prima schoolvoorbeeld voor een feature voor de betalende gebruiker

4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Mischien kan ik wel een oplossing bedenken/maken. Ik zou client-side de smiles weer om kunnen zetten in 'tekst smiles'. Helaas is het wel zo dat iets dergelijks in eerste instantie aleen met Internet Explorer zal gaan werken, aangezien ik daar al vaker van dit soort grapjes heb uitgehaald, denk aan me 'anti-leech leecher' .. zelfde principe!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Y0ur1
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Poll: Oplossing voor te veel smilies
Ja, klinkt goed!
Misschien, ligt er aan hoe of wat
Nee, het is prima zo


Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammen :7

Afbeeldingslocatie: http://www.dubbelf.com/poll/img.php?pollid=6718&var=.png

Wil je ook een poll creëren, kom dan langs op DubbelF.com

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • chem
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 01-10 23:26

chem

Reist de wereld rond

Ja ik kan het wel nog een keer zeggen hoor? :+
het kan niet.
Berichten worden eenmalig geparsed, op het moment van schrijven. Op *dat* moment wordt alles vastgelegd. Ook de smileys.

Klaar voor een nieuwe uitdaging.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Y0ur1
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
chem schreef op 20 december 2002 @ 11:45:
Ja ik kan het wel nog een keer zeggen hoor? :+
het kan niet.
Berichten worden eenmalig geparsed, op het moment van schrijven. Op *dat* moment wordt alles vastgelegd. Ook de smileys.
ja, maar je kunt zon str_replace vast wel skippen ofzo

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jorn
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 16:14
YT-Croc schreef op 20 december 2002 @ 11:47:
[...]


ja, maar je kunt zon str_replace vast wel skippen ofzo
Ik ken het parse-systeem niet, maar chem zegt dat het niet gaat omdat:

De smilies worden al geparsed bij het posten, en anders zou je per gebruiker die smileys uit heeft staan dat weer ongedaan moeten maken, maar dan worden ook gelijk de [img][/img] tags ongedaan gemaakt, omdat deze op dezelfde manier geparsed worden bij het inserten.
Dus zou heel react omgegooid moeten worden, en zouden de posts dubbel opgeslagen moeten worden of realtime geparsed moeten worden, wat dus weer ruimte/load kost.

* Erkens is een sukkel en ramt in mirc op f5 :+
* XTerm GROOOOOOTE kuis houden op hd's :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JvS
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 13:50

JvS

Ik heb hem zelf ook

chem schreef op 20 december 2002 @ 11:45:
Ja ik kan het wel nog een keer zeggen hoor? :+
het kan niet.
Dat had je idd al gezegd, maar dit nog niet :P
Berichten worden eenmalig geparsed, op het moment van schrijven. Op *dat* moment wordt alles vastgelegd. Ook de smileys.

en als dat zo is dan is dit ook geen optie:
YT-Croc schreef op 20 december 2002 @ 11:47:
[...]


ja, maar je kunt zon str_replace vast wel skippen ofzo
Want dan moet je dus de complete structuur overhoop gooien. Posts worden geparsed bij het posten en dan kan er geen rekening gehouden worden met een pref die je wel of niet hebt...

chem: Je geeft al antwoord op deze vraag nu, behalve het vet gedrukte :P.
nu geloof ik dat er naast de 'post' ook de source van de post opgeslagen wordt (dus die :) is zeker nog ergens terug te vinden), al vraag ik mij af of bij het 'maken' van een topic (parsen?) die :) realtime wordt omgezet in een , of dat dat al bij het posten zelf gebeurt en dat het daarna niet meer elke keer gecheckt/gemaakt hoeft te worden.

Als dat zo is, dan kan het "geen smilies willen/laten zien" technisch wel gerealiseerd worden, maar heb je kans dat dat veel teveel load veroorzaakt en dus praktisch niet haalbaar is.
Kan je daar wat over zeggen? Ik kan me voorstellen dat het niet te doen is om bij elk topic dat opgevraagd wordt de posts realtime te gaan zitten parsen met bij die user zijn prefs horende instelling :P, anders zou dat nu ook wel gebeuren :).

Maar het wordt toch wel "kaal" opgeslagen?

4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wouter Tinus
  • Registratie: Oktober 1999
  • Niet online

Wouter Tinus

Whee!

Maar het wordt toch wel "kaal" opgeslagen?
Misschien handig voor het editten? :) Hoef je geen reverse-parser te hebben :).

Professioneel Hyves-weigeraar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JvS
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 13:50

JvS

Ik heb hem zelf ook

ja inderdaad, als je gaat editten, komt de :) weer terug :).

4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Renegade
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 14-10-2020
Is het anders geen idee om een client side scriptje te maken wat de source uitleest en daar gewoon op basis van de namen van de plaatjes een code neergooit

smile.gif --> : )

Op die manier hoeft er op het forum niets te veranderen en kun je toch zelf de posts bekijken zoals jij ze wilt.

Misschien niet de meest praktische oplossing, maar waarschijnlijk wel wat sneller te implementeren voor jezelf?

HAI
CAN HAS STDIO?
VISIBLE "HAI WORLD!"
KTHXBYE
@BasRaayman op twitter


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Y0ur1
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Nou oke dan maar, skunkah is bezig met een client side proggie

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RedHat
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 02-10 20:20
Mag ik vragen hoe de smilies dan geregeld worden in Parse? :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jorn
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 16:14
RedHat schreef op 20 December 2002 @ 12:57:
Mag ik vragen hoe de smilies dan geregeld worden in Parse? :)
Zoals chem al zei een stukje terug en ik daarna ook nog een keer:
Deze worden geparsed bij het posten van een topic, en als je het weer terug zou parsen zouden plaatjes ook weer teruggeparsed worden.

* Erkens is een sukkel en ramt in mirc op f5 :+
* XTerm GROOOOOOTE kuis houden op hd's :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Renegade
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 14-10-2020
Ik kan me voorstellen dat ze dat met bijvoorbeeld een str_replace doen.

PHP:
1
str_replace("% ;) %" "<img src=\"wink.gif\">");


De code is overigens niet correct voor zover ik weet, maar het idee zal denk ik niet zoveel anders zijn.

* Renegade roept om een van de React heren :P

HAI
CAN HAS STDIO?
VISIBLE "HAI WORLD!"
KTHXBYE
@BasRaayman op twitter


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pooh
  • Registratie: April 2001
  • Niet online

Pooh

Lees eens een boek

chem schreef op 20 december 2002 @ 11:45:
Ja ik kan het wel nog een keer zeggen hoor? :+
het kan niet.
Berichten worden eenmalig geparsed, op het moment van schrijven. Op *dat* moment wordt alles vastgelegd. Ook de smileys.
Ik snap er niks van. Ik geloof je graag, jij bent de expert, maar hoe kan 't dan dat [norml]>:) en }>[/] dezelfde smiley (>:) vs. }>) opleveren, maar als ik op edit of quote klik de verschillende strings weer zichtbaar zijn? Bewaar je dan zowel de originele als de geparsede tekst? En waarom is het een probleem de "edit-of-quote" tekst zichtbaar te maken ipv de geparsede tekst? Of zijn er stiekem 2 smiley-verwijzingen voor [norml]>:) en }>[/] (die dan weer naar hetzelfde plaatje wijzen, klinkt nogal ingewikkeld...)

[ Voor 4% gewijzigd door Pooh op 20-12-2002 14:13 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JvS
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 13:50

JvS

Ik heb hem zelf ook

Omdat de "source" van het bericht ook opgeslagen wordt. Dat vermoedde ik al en dat is wel duidelijk te concluderen als je mijn posts en die van wouter leest.

4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pooh
  • Registratie: April 2001
  • Niet online

Pooh

Lees eens een boek

JvS schreef op 20 December 2002 @ 14:14:
Omdat de "source" van het bericht ook opgeslagen wordt. Dat vermoedde ik al en dat is wel duidelijk te concluderen als je mijn posts en die van wouter leest.
Ok, ik begrijp 't probleem nu. Is 't misschien een idee om, zoals lang geleden geopperd, een 2e serie smileys aan te maken in grijs- (of GoT-blauwpaars-) tinten? Zodat je wel de plaatjes krijgt, maar ze een stuk minder irritant zijn?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JvS
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 13:50

JvS

Ik heb hem zelf ook

dat kan je zelf fixen in je hostfile van windows :). Zorg dat je ergens je 'eigen' discrete smilies opslaat en zorg dat je hostfile daarnaar verwijst als er een "ondiscrete" wordt opgevraagd

4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pooh
  • Registratie: April 2001
  • Niet online

Pooh

Lees eens een boek

JvS schreef op 20 December 2002 @ 14:25:
dat kan je zelf fixen in je hostfile van windows :). Zorg dat je ergens je 'eigen' discrete smilies opslaat en zorg dat je hostfile daarnaar verwijst als er een "ondiscrete" wordt opgevraagd
Geen windows hier, maar i got you point. Nu nog iemand zoeken die discrete smileys wil maken en daarbij geen copyrights schendt :P

Nouja, boeit ook allemaal niet zo heel veel, zorgt er alleen maar voor dat ik op m'n werk nog meer GoT zit te lezen. O-)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MisterData
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 27-09 13:00
Kun je dit niet oplossen met een zogenaamde 'bookmarklet' ? Dus dat je een javascriptje maakt, die door alle img's heenrolt, en er dan de URL van veranderd als de URL een URL naar een smiley is :? Lijkt me niet moeilijk (misschien kan iemand uit W&G zich hier even over buigen?)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Erkens
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Erkens

Fotograaf

Poohbear schreef op 20 december 2002 @ 14:28:
[...]


Geen windows hier, maar i got you point. Nu nog iemand zoeken die discrete smileys wil maken en daarbij geen copyrights schendt :P

Nouja, boeit ook allemaal niet zo heel veel, zorgt er alleen maar voor dat ik op m'n werk nog meer GoT zit te lezen. O-)
waarom heb je windows daarvoor nodig?
elke tcp-stack kent een hosts file ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Renegade
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 14-10-2020
daarom zegt ie waarschijnlijk ook
i got you point
;)

HAI
CAN HAS STDIO?
VISIBLE "HAI WORLD!"
KTHXBYE
@BasRaayman op twitter


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • McVirusS
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 30-09 09:41
Erg flauwe methode, en niet slim/handig/efficient om het op deze manier te doen, maar het kan dus wel :P.




Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • chem
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 01-10 23:26

chem

Reist de wereld rond

Alles heeft met de performance te maken.
Smileys zijn een integraal onderdeel van de RML parser. Als bij elke hit de postings door de RML parser moeten om dit aan/dat uit te zetten dan mag t.net nog wel ff een rack servers neerzetten :Y)

JvS, ja, er blijven 2 kopieen van elk bericht bewaard; de originele versie (met de pre-RML parser, bv de / me tag) eroverheen, en de volledige RML-parsed versie (die je dus ziet).
Als je op edit drukt wordt er dus niks teruggeparsed. Dit heeft als bijkomend voordeel dat dit dus ook nooit mis zal gaan (backwards compatibility sucks).

Een simpele str_replace lijkt niet veel, maar als je dit over de tienduizenden berichten doet die er per minuut verstuurd worden, dan is dat geen lolletje meer...

Klaar voor een nieuwe uitdaging.

Pagina: 1