Lage raidperformance / voeding ?

Pagina: 1
Acties:

  • iznogood
  • Registratie: September 2001
  • Niet online
Aan de hand van het artikel over voedingen de volgende vraag :

Ik heb een 300 Watt voeding in mijn pc zitten. De voeding zat al in de kast ingebakken, namelijk de PC case Midi-Tower Blue Line te vinden bij alternate.nl.

Mijn specs zijn als volgt :

2 x Western Digital 800JB 8Mb Cache
Asus A7V333 Raid Mobo
AMD Athlon 2000 +
1x 40x Speed brander
1x 16x DVD Drive
1x Floppy drive
Asus GF4 Ti4200 128Mb Cache
1x 512 Mb DDR
1x 3com Lan
1x SB Live + Drive bay
1x Cooler Vulcano 7+
1 extra cooler
1 USB Webcam
1x MP3 Keyblaster van creative op de Gameport

Mijn Systeem draait stabiel, ik kom echter met sysoft met de file system benchmark niet boven de 30000 uit. Ik heb alles geprobeerd, hacked biossen / patches / PCI Latency / USB2.0 uit / Onboard sound uit.

Zou het kunnen zijn dat er voor mijn schijven te weinig power over blijft om op volle toeren te draaien ?

[ Voor 8% gewijzigd door iznogood op 20-12-2002 10:51 ]

Just as Good


  • BalusC
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

BalusC

Carpe diem

Als je systeem te weinig power had, zou hij juist crashen :+

Hoe is de IDE trouwens geconfigureerd? (wat op welke kanalen/posities)
Wat zijn de RAID specs? (RAID0? RAID1? stripe/blocksize?)

  • iznogood
  • Registratie: September 2001
  • Niet online
Alles draait op Raid0, Stripsize teruggezet naar 64 ( deze blijkt toch het beste te zijn )
Ik draai nu gewoon NTFS met de standaard blocksize. (WINXP)

Just as Good


  • BalusC
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

BalusC

Carpe diem

BalusC schreef op 20 december 2002 @ 10:55:
Hoe is de IDE trouwens geconfigureerd? (wat op welke kanalen/posities)
:?

  • iznogood
  • Registratie: September 2001
  • Niet online
Ow :) sorry

Op de raid controller :
Prim Master
Sec Master

Heb ze ook beiden op cable select gehad, en op single, maar dat maakte geen bal uit.

Just as Good


  • BalusC
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

BalusC

Carpe diem

Ah, dan ligt het daar dus niet aan ;)

Heb je de VIA RAID Performance patch geprobeerd? Hoe 'voelt' de stripe verder aan? Kopieer eens wat bestanden heen en weer en hou de tijd bij. Probeer ook andere benchmarktooltjes zoals ATTO.

  • iznogood
  • Registratie: September 2001
  • Niet online
Ja, ik weet dat sandra niet altijd even goed haar best doet. De Stripe 'voelt' supersnel aan, maar : I want to see it in numbers ;)
Ik heb de raid performance patch geprobeerd, en ook een betere / snellere variant hiervan, dit maakte bijna geen verschil. Verder test ik altijd met een 'schoon' systeem.

Just as Good


  • iznogood
  • Registratie: September 2001
  • Niet online
Mijn bevindingen :

Stripe size 4-in-1 RaidPerfPatch PCI Laten 2.1comp score
---------------------------------------------------------------------
16 Y George's 128 Y 24628
16 Y George's 128 N 26674
16 Y Y 128 N 22534
16 Y N 128 N 23542
16 N N 128 N 23639
128 N N 128 N 27824
64 N N 128 Y 25104
64 N N 32 N 22829
16 N N 32 N 21792
16 N N 128 Y 22843
128 N N 64 Y 26836
128 N N 128 Y 26584
128 N Y 128 N 25344

Beetje onduidelijk zonder Tabs :(

[ Voor 8% gewijzigd door iznogood op 20-12-2002 11:27 ]

Just as Good


  • Mister_X
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 26-10-2025
zoek een proggie genaamt HD tach, je zal over de 80mbs moeten scoren dan

  • iznogood
  • Registratie: September 2001
  • Niet online
Mister_X schreef op 20 December 2002 @ 12:52:
zoek een proggie genaamt HD tach, je zal over de 80mbs moeten scoren dan
Ik zal het checken zodra ik thuis ben..

Just as Good


  • dr snuggles
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
Mister_X schreef op 20 december 2002 @ 12:52:
zoek een proggie genaamt HD tach, je zal over de 80mbs moeten scoren dan
HD tach zal niet over de 80mb/s komen.

Ik heb zelf een perfect werkend raid0 systeempje waarbij ik gem 50mb/s scoor. Pieken bij 70mb/s. Er zijn verhalen dat hdtach problemen geeft bij raid setups. Gebruik anders atto (www.google.com).

Ik wilde ook harde cijfers hebben, maar nadat sisoft sandra beduidend beter scoorde wanneer ik mijn virusscanner totaal uitzette (dus niet alleen op disable drukken), vond ik cijfers niet meer zo boeiend. In de praktijk merk ik het veel beter. In mijn pc zitten 2x60gb ibm 120gxp. In mijn oude pc 1x60gb ibm 120gxp. Je merkt echt overduidelijk het verschil.
-Met ghost 2003 backups maken gaat dik 2x zo snel met raid.
-Spellen laden gaat veel sneller (bf1942 bijv, 9 sec over een level 8). RTCW, 3 sec 1 level).
-Ik kan rustig een spel gaan spelen, terwijl er een paar gig aan data binnenkomt via een netwerk met 10mb/s.

Met andere woorden: cijfers zijn niet uber belangrijk. Gebruik sisoft, atto of hd tach of je drivers goed zijn geinstalleerd (haal je 20mb/s -> moederbord chipset drivers niet geinstalleerd, haal je 50mb/s -> alles prima). Verder kan ik iedereen aanraden om een raid setup te nemen. Het kost je een extra raid controller, maar die zit meestal al op een nieuw moederbord. 2x een grote hardeschijf is meestal evenduur als 1x een hele grote hardeschijf.
Pagina: 1