Punt1: die posting is niet onderbouwd en bovendien onwaar
Punt2: de posting heeft een hoog trollgehalte, waarschijnlijk is het er om te doen HP als de grote boze slechterik neer te zetten
Punt3: Gegeven punt 1 en 2 zal het mij een biet zijn welke tag er aan hangt, hij moet gewoon lekker op -1 blijven staan.
Waarom? Waarom is dit een trol? Ik kan hem niet vinden?
Hij zegt alleen dat de grootste omzet komt uit inkt, of dit waar is ff daargelaten vind ik niet dat hij hiemee HP in een negatief spotlight zet. Hij bedoeld vast idd dat de inkt te duur is maar och, een mens moet wat te klagen hebben. Dit alles maakt voor mij nog geen reden de post op -1 te houden, ik kan leven met een +0.
Ook ik vind er niets trollerigs aan. Feit is nou eenmaal dat de meeste printers met geringe marges worden verkocht en de winst voornamelijk uit de inkt komt. Er gezien alle trucs die HP uithaalt om navullen te voorkomen is dit bedrijf ook min of meer een boze boeman. Wel wordt de post wat minder waard door de aanmerkingen op de moderatie.
/u/32434/crop67ffa6b56c4fb_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4989/matt.jpg?f=community)
