[win2k] aanmelding verschillende gebruikers

[Verwijderd]

Mensen,

Kheb hier een klant die altijd winXP had draaien.
Maar zoals winxp dat wel vaker doet, begon het te crashen, BSOD, explorer fouten, tergent langzaam etc.
Toen heb ik maar besloten om win2k erop te zetten.

Maar xp heeft 1 voordeel tov win2k, en dat is dat je in het aanmeldings scherm de gebruiker kan selecteren.

In win2k moet je echt de naam in typen, valt dit ook te veranderen?

[Devster]

Nee, die optie is nieuw in XP.

Trouwens, "Maar zoals winxp dat wel vaker doet, begon het te crashen, BSOD, explorer fouten, tergent langzaam etc.", daar heb ik nooit last van gehad, en ook de vele PC's die we er mee uitgerold hebben draaien probleemloos.

[KaMiKaZe]

Het is idd een nieuwe optie (dat klikken met die plaatjes) in windows xp home en professional. en net zoals devster al zegt, ik draai al een hele tijd verschillende machines met XP en nooit ergens last van gehad (tenzij het een hardwarematig iets was) dus ik zou toch maar eens je hardware nakijken.

[Devster]

Trouwens, zodra je je XP machine in een domain hangt (of er een netware client op installeert) verdwijnt de "klik-op-je-foto-aanlogmethode"

[Verwijderd]

Er is ook bepaalde software die gewoon niet lekker werkt met xp, en niet op te lossen is met compatibility verhaal.

Maar tgaat nu ff niet over win2k/xp discussie, maar over die knoppen.

In win98 kan het namelijk wel, en die's nog weer ouder als win2k

[Devster]

KaMiKaZe schreef op 18 december 2002 @ 15:18:
Het is idd een nieuwe optie (dat klikken met die plaatjes) in windows xp home en professional. en net zoals devster al zegt, ik draai al een hele tijd verschillende machines met XP en nooit ergens last van gehad (tenzij het een hardwarematig iets was) dus ik zou toch maar eens je hardware nakijken.

Of hem zo installeren dat gebruikers er zelf geen troep op kunnen gooien (vaak de reden dat een pc niet meer werkt: "Heeft u iets veranderd of geinstalleerd?" - "Nee hoor, helemaal niks"...................."

[Devster]

Verwijderd schreef op 18 December 2002 @ 15:20:
In win98 kan het namelijk wel, en die's nog weer ouder als win2k

De Microsoft Family Logon. Ja, klopt... maar dan zonder plaatjes...

(Werkt ook niet in een domain overigens )

[Verwijderd]

Devster schreef op 18 december 2002 @ 15:22:
[...]

De Microsoft Family Logon. Ja, klopt... maar dan zonder plaatjes...

(Werkt ook niet in een domain overigens )

tis een stand alone machine, maar tgaat er eigenlijk om dat ze hun naam selecteren.

[Devster]

Inloggen voor dummies zeg maar?

[Verwijderd]

Devster schreef op 18 december 2002 @ 15:25:
Inloggen voor dummies zeg maar?

je snapt um, anders moet ik ze ook weer uitleggen hoe je dat moet typen.
En als inlog naam gebruiken ze natuurlijk allemaal brezaah@#KEF_|_|_|_FS*%# namen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 december 2002 @ 15:29:
[...]


je snapt um, anders moet ik ze ook weer uitleggen hoe je dat moet typen.
En als inlog naam gebruiken ze natuurlijk allemaal brezaah@#KEF_|_|_|_FS*%# namen

Dat kan niet met Windows 2000, dat kan je echt vergeten.

Windows 98 kon het met Family logon en XP is de opvolger van win98
Windows 2000 had geen family logon en XP is de opvolger van w2k
vandaar dat de logon wel bij win98 en XP zit, maar niet bij w2k.

[Devster]

Verwijderd schreef op 18 december 2002 @ 18:18:
Windows 98 kon het met Family logon en XP is de opvolger van win98
Windows 2000 had geen family logon en XP is de opvolger van w2k
vandaar dat de logon wel bij win98 en XP zit, maar niet bij w2k.

XP is de "opvolger" van Windows ME, die op zijn beurt weer de opvolger is van 98. Volgens mij heeft ME ook de family logon, (heb me nooit beziggehouden met ME )

[Verwijderd]

Devster schreef op 19 december 2002 @ 11:54:
[...]

XP is de "opvolger" van Windows ME, die op zijn beurt weer de opvolger is van 98. Volgens mij heeft ME ook de family logon, (heb me nooit beziggehouden met ME )

XP opvolger van ME, hahahaha

Gelukkig heeft ME geen opvolger !

[Verwijderd]

Inderdaad. ME is de meest brakke windows uit uitgebracht.

Windows XP is niet voor niks "build on NT" en heeft als versie 5.1
Windows 2000 is versie 5.0

Dus ME heeft geen opvolger en ik denk dat er geen enkele tweaker is die daar problemen mee heeft.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 December 2002 @ 11:40:
Inderdaad. ME is de meest brakke windows uit uitgebracht.

Windows XP is niet voor niks "build on NT" en heeft als versie 5.1
Windows 2000 is versie 5.0

Dus ME heeft geen opvolger en ik denk dat er geen enkele tweaker is die daar problemen mee heeft.

zelfs de profesionele en thuisgebruikers hebben daar geen problemen mee