Digi-dilemma. fuji 203 of 204

[Verwijderd]

Welke is de beste keus. Het lijkt een simpele vraag maar ik hou me er nu al de hele avond mee bezig.

De 203:
http://www.fuji.nl/prod/digicam/A203/index.htm

de 204:
http://www.fuji.nl/prod/digicam/A204/index.htm

De specs zijn zo goed als gelijk. de 203 is wat kleiner, mooier en voor zo ver ik weet een nieuwer model. (de 204 heeft het zelfde uiterlijk als die 2600).

Nou had ik mijn keuze bijna gemaakt. het zou de 203 gaan worden. maar nu blijkt na wat neuzen op dpreview.com dat de 203 wat moeite heeft met scherpstellen, de autofocus. zeker bij iets wat mider licht. En dat vind ik dus niet zo koel..

Nu ben ik eigenlijk opzoek naar gebruikers die me gerust kunnen stellen zodat de aanschaf van die 203 door kan gaan. Of moet ik dat toch maar voor de 204 gaan ?

[Mooody]

de 204 is bijna 40 euro goedkoper, lijkt me genoeg om voor die te gaan...
qua beeldkwaliteit doen ze denk ik weinig voor elkaar onder, ik denk dat de 204 meer mogelijkheden heeft (qua manual instellingen), maar dat moet je maar ff nalezen

trouwens...voor hetzelfde geld heb je de Canon A40, een aanzienlijk betere camera (beeldkwaliteit, instellingen, batterijduur) en een echte aanrader (mijn vader heeft 'm een week en ik vind dat-ie op auto mode niets onder doet voor de S30)

A40 heeft ook het grote voordeel dat-ie gewoon CF slikt en niet de dure, beperkte en oncompatibele xD kaarten...

[ Voor 12% gewijzigd door Mooody op 17-12-2002 22:48 ]

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 17 December 2002 @ 22:45:
trouwens...voor hetzelfde geld heb je de Canon A40, een aanzienlijk betere camera (beeldkwaliteit, instellingen, batterijduur) en een echte aanrader (mijn vader heeft 'm een week en ik vind dat-ie op auto mode niets onder doet voor de S30)

A40 heeft ook het grote voordeel dat-ie gewoon CF slikt en niet de dure, beperkte en oncompatibele xD kaarten...

zit wel wat in.. maar die A40 is toch wel een stukje duurder.. mijn grens ligt echt op 300 eurotjes (ben ook maar student)

is de Canon A30 misschien nog een optie ? of zet ik dan echt een grote stap terug (o.a. mbt die 1.2 mPixels ) ?

[Mooody]

Verwijderd schreef op 17 december 2002 @ 23:08:
[...]
zit wel wat in.. maar die A40 is toch wel een stukje duurder.. mijn grens ligt echt op 300 eurotjes (ben ook maar student)

is de Canon A30 misschien nog een optie ? of zet ik dan echt een grote stap terug (o.a. mbt die 1.2 mPixels ) ?

dan zou ik eerder voor de Nikon 2000 gaan, prima camera met zeer goede macrofunctie (voor een ultracompacte camera)

[Mark_V]

De A204 is ook wel bekend als de 2650, de opvolger van de 2600. Ze hebben vergelijkbare specs, behalve dat de A203 wat kleiner is. Ze zijn overigens tegelijk geintroduceerd. Op het forum van dpreview staat iemand die de fotokwaliteit van de 204 beter vond, maar echt structureel kan je 1 persoon natuurlijk niet noemen.

Ik ben het met mooooody eens, dat het misschien geen gek idee is om even door te sparen voor een A40. Dat is echt een topcam voor het geld. Ook de Nikon Coolpix 2000 is het overwegen waard.

Kijk ook even op: Digi cam - Fuji finepix A204

[Verwijderd]

Nadeel van de 204 is dat ie werkt met een nieuw soort memory speciaal door Fuji ontwikkeld. De oude 2600Z had gewoon standaard media (cf of smart haal ze nl. altijd door elkaar). Ik weet nie of de 203 dit ook heeft. Ik heb zelf een 2600Z gehad (voor een week, toen was ie dus al gejat) maar was er uiterst tevreden over. Heb nu overigens een A40.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2002 10:10 ]

[Verwijderd]

de 203 heeft het zelfde fuji memory als de 204 jah .. maar die is volgens mij niet echt veel duurder dan andere types. dus of dat echt een nadeel is, weet ik niet.

Ik heb eens naar de coolpic 2000 gekeken. het lijkt me best een mooi ding alleen mis ik echt die optische zoeker. verder zag ik veel slechte reacties op dpreview.com over deze cam.

is de canon A40 dan toch de juiste keus ??

[Mark_V]

Verwijderd schreef op 18 December 2002 @ 11:40:
de 203 heeft het zelfde fuji memory als de 204 jah .. maar die is volgens mij niet echt veel duurder dan andere types. dus of dat echt een nadeel is, weet ik niet.

Ik vind 83 vs. 49 voor 128 MB xDgeheugen tegen compact flash een behoorlijk verschil. En 128 wil je echt wel hebben!

is de canon A40 dan toch de juiste keus ??

JA!

Als we even uitgaan van de A204 (de goedkoopste van de twee) en de A40. Die kosten iets van 270 vs. 315 bij een goedkope winkel. MAAR, als je er 128MB bijkoopt, is dat 30 euro duurder voor de Fuji, dus dan is het verschil nog maar 15 euro.

[ Voor 14% gewijzigd door Mark_V op 18-12-2002 11:55 ]

[Verwijderd]

En voor 15 euro ga je toch echt niet sukkelen lijkt mij he?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 december 2002 @ 12:34:
En voor 15 euro ga je toch echt niet sukkelen lijkt mij he?

nee hoor. ik moet naar de canon dealer

[Xu]

werkt die canon a40 wel lekker in 't donker?

(misschien paar avonds pix?)

[ Voor 31% gewijzigd door Xu op 20-12-2002 13:46 ]