[Smiley] :r weghalen?

[Ivo]

De Smileys op T.Net en GoT dragen vaak een hoop bij aan een discussie. Zo kun je vaak een emotie goed uiten of kun je een kritische post een vriendelijke toon geven.

Ik zag net een topic op FOK! waarbij ik het gebruik van sommige smileys inderdaad negatief en overbodig acht.

FOK!-topic

De -smiley is waar het mij vooral om gaat. Deze smiley wordt al snel gebruikt en maakt het makkelijk voor mensen om hun negatieve mening te uiten. Posts waarin deze smiley wordt gebruikt bevatten ook vaak weinig argumenten maar wel een overdaad aan .

Replies als deze stoken vaak een discussie alleen maar op en dit leidt al makkelijk tot flames. Het zou veel constructiever zijn om je mening door middel van woorden te uiten.

Er zijn bovendien ook erg weinig posts waar deze smiley wel op een positieve/gepaste manier gebruikt wordt. Het lijkt me daarom een goed idee om deze smiley eruit te halen. Ik denk dat daardoor de topics op GoT minder snel in flamewars zullen ontaarden.

[BreadFan]

Het hangt er maar net vanaf hoe zo'n smilie gebruikt wordt, en in welke context. Het ligt niet zozeer aan de smilie dat een topic flamerig oid. wordt, maar aan de user die hem post.

In een topic over (bijv.) kinderporno vind ik een gerechtvaardigd, als iemand een foto van zichzelf of wie dan ook post, en er komen 's als reactie op, vind ik dat ronduit lam en onfatsoenlijk.

Een smilie is niet vervelend, een user misschien wel.

/edit
Misschien had je je bericht beter aan dit topic toe kunnen voegen: Moet dit nu echt? (smiley)

Dan blijft het net ff wat centraler.

//edit2
Misschien is met 2 s-en

[ Voor 25% gewijzigd door BreadFan op 17-12-2002 22:57 ]

[Bierkameel]

Hij is vaak nuttig als er iets ranzigs word gepost in de HK, van mij mag ie blijven

[LuNaTiC]

weet niet... gevoelsmatig hoort ie erbij... maar echt veel heb je er imho niet aan... gebruik hem ook amper tot nooit. Zeker niet in discussies, doet ie alleen maar kwaad ipv dat ie nuttig is...

[Compubiter]

zou er dan eerder uitkunnen. Daar stoor ik me meer aan dan aan de smiley. Pukey zou je nog kunnen gebruiken als een plaatje je niet aanstaat ofzo (wel typische HK-reply), maar met die ander laat je alleen maar zien dat je iemand stom vindt (of in bepaalde situaties jezelf). Ach, er zijn altijd wel situatie te bedenken waarin ze allebei zonder problemen kunnen worden gebruikt, zonder dat je iemand er mee kwetst .

[Sen]

Ik begrijp ook niet wat die er doet eigenlijk ? Het enige nut mijn inziens heeft ie in de niet technische fora. Fora die helemaal niet belangrijk zijn.

Dus van mij mag hij weg

[m-m]

Je hebt imho een heel goed punt.... In TF:P issie dan ook verbannen, misschien wel terecht want zo'n smiley gaat bijna altijd gepaard met een troll of flame. Aan de andere kant zijn er ook wel topics waar die op van toepassing is. Stel iemand opent een topic over frituurvet en dan pics van die gestolde ranzige massa... Dan wil ik wel ff repyen met hoor
geldt idd hetzelfde voor, toen ik hier net nieuw was vond ik het ook heel kwetsend als ik een goedbedoelde posting deed en iets niet snaptte en iemand begon direct met ... Maar hij kan ook wel weer van toepassing zijn, als de sfeer van een topic wat relaxter is. Iemand die per ongeluk iets doms met zn PC heeft gedaan en zn fout ook inziet bijvoorbeeld.
Maar goed, smileys zijn ook een kwestie van context vaak. In discussie's een hele regen aan :r's vind ik zwaar irri en mag imho wel tegen worden opgetreden, maar om t ding helemaal weg te halen lijkt me overdreven

[PCR]

Compubiter schreef op 17 december 2002 @ 21:46:
zou er dan eerder uitkunnen. Daar stoor ik me meer aan dan aan de smiley. Pukey zou je nog kunnen gebruiken als een plaatje je niet aanstaat ofzo (wel typische HK-reply), maar met die ander laat je alleen maar zien dat je iemand stom vindt (of in bepaalde situaties jezelf). Ach, er zijn altijd wel situatie te bedenken waarin ze allebei zonder problemen kunnen worden gebruikt, zonder dat je iemand er mee kwetst .

Idd, die zie ik ook liever het eerst verdwijnen. De reply met een erin is 9 van de 10 keer negatief tegenover een ander.

* PCR stemt voor een perm-ban voor

[LauPro]

Op zaterdag 14 december 2002 14:04 schreef vosss op Fok! het volgende:
dat lijkt me helemaal geen goed idee hoor!

Daar kan ik dan persoonlijk wel op lachen, maar:

Op zaterdag 14 december 2002 14:09 schreef MUUS op Fok! het volgende:
" Mijn liefste, , kom in mijn armen. "

Nope, werkt niet.
Dumpen die handel.

Is natuurlijk waar.

' ' is een van de beste smiles vind ik, ' ' komt op nummer 1! Ze drukken gewoon precies uit wat je wilt zonder dat je er een hele zuur van woorden omheen hoeft te zetten. Ik doel er dan wel dat men deze smile als aanvullen gebruikt. Dus niet: ' Chello', maar: 'Ik heb nu al een half gewoon gewoon _geen _ of uitermate slechte verbinding gewoon'. Bij dat laatste kan iedereen zich inleven in het persoon die dat zegt (_{nfi tegen Chello btw}).

Ze mogen blijven, máár: alleen als aanvulling op een onderbouwing.

[ Voor 16% gewijzigd door LauPro op 17-12-2002 21:58 . Reden: ik heb nog nooit zoveel :r's in een post gebruikt :P ]

[Arno]

* Arno houdt van en

Ze zijn onmisbaar, zeker bij flauwe wanabee flame topics

[Ivo]

Bierkameel schreef op 17 december 2002 @ 21:44:
Hij is vaak nuttig als er iets ranzigs word gepost in de HK, van mij mag ie blijven

In die enkele topics kun je dat dan wel met woorden doen. Discussies in andere fora maken misschien wel een sprong qua niveau. Het is jammer dat de smiley zo vaak misbruikt wordt.

Als de smiley blijft vind ik dat er strenger moet worden opgetreden tegen het misbruik van deze smileys. Over het algemeen vind ik het echt sfeer-verpestende smileys.

P.S. Ik heb het nu ook over

[PCR]

ProPHeT_Ewok schreef op 17 december 2002 @ 21:56:
[...]


In die enkele topics kun je dat dan wel met woorden doen. Discussies in andere fora maken misschien wel een sprong qua niveau. Het is jammer dat de smiley zo vaak misbruikt wordt.

Als de smiley blijft vind ik dat er strenger moet worden opgetreden tegen het misbruik van deze smileys. Over het algemeen vind ik het echt sfeer-verpestende smileys.

P.S. Ik heb het nu ook over

Ja ik vind het ook echt sfeer-verpestende smiley's; een heel topic kan er gewoonweg mee om zeep worden geholpen.
Ik denk overigens ook dat er users bij zijn die deze smiley's stelselmatig gebruiken

_{p.s. wat gebeurt er in jouw icon?}

[We Are Borg]

Compubiter schreef op 17 December 2002 @ 21:46:
zou er dan eerder uitkunnen.

Gebruik ik vaak voor mezelf dus liever niet

Het is niet de smilie, maar de user die het gebruikt.

[PCR]

We Are Borg schreef op 17 december 2002 @ 22:14:
[...]


Gebruik ik vaak voor mezelf dus liever niet

Het is niet de smilie, maar de user die het gebruikt.

Dat is zeker waar maar je moet users soms tegen zich zelf beschermen

[BreadFan]

PC-Reactive schreef op 17 December 2002 @ 22:16:
[...]

Dat is zeker waar maar je moet users soms tegen zich zelf beschermen

Nee.

Een user moet zich weten te gedragen.

[/opa modus]

[ Voor 5% gewijzigd door BreadFan op 17-12-2002 22:18 ]

[Compubiter]

We Are Borg schreef op 17 December 2002 @ 22:14:
Gebruik ik vaak voor mezelf dus liever niet

Het is niet de smilie, maar de user die het gebruikt.

Compubiter schreef op 17 December 2002 @ 21:46:
(of in bepaalde situaties jezelf)

De twee keer dat ik hem heb gebruikt op GoT was ook omdat ik zelf iets stoms had gedaan .

m-m schreef op 17 December 2002 @ 21:51:
geldt idd hetzelfde voor, toen ik hier net nieuw was vond ik het ook heel kwetsend als ik een goedbedoelde posting deed en iets niet snaptte en iemand begon direct met ...

Elke keer als iemand hem gebruikt om een andere user als stom te bestempelen wil ik gelijk een corrigerende post maken. Ik heb echt een beetje een hekel aan die smiley als hij daarvoor gebruikt wordt.

Mij lijkt het niet slim om users er op aan te pakken als ze hem gebruiken. Het kan wel foute reactie uitlokken, maar ze horen er wel een beetje bij .

edit:
hoort er natuurlijk onwijs bij, zie icon Jaymz

[ Voor 4% gewijzigd door Compubiter op 17-12-2002 22:47 ]

[Erkens]

mwa " " vind ik wel handig, om mijn eigen onkunde aan te geven in een edit of lastpost
Maar om deze voor een andere user te posten moet je uitkijken, bij nieuwe users zou ik dit dus niet zo snel doen, wel bij users die ik al erg veel gezien heb en die tegen zo'n grapje kunnen (uiteraard in combi met ofzo )

" " tja ik vind niet dat je die weg moet halen, eik zie ik die niet veel in normale techposts, misschien om je chello () verbinding aan te geven, maar idd zo heb je geen argumenten, enkel een mening, dus tja....

offtopic:
btw waarom een vergelijking fok <-> got

[Polaris]

Ik vind weghalen van smileys geen goed idee. Ze kunnen soms nuttig gebruikt worden en iemand die er misbruik van maakt kun je altijd een waarschuwing of ban geven. En verder kun je ze ook als extern plaatje inlinken, daar is niets tegen te doen.

[Calitomnication]

ProPHeT_Ewok schreef op 17 december 2002 @ 21:34:
De Smileys op T.Net en GoT dragen vaak een hoop bij aan een discussie. Zo kun je vaak een emotie goed uiten of kun je een kritische post een vriendelijke toon geven.

*KNIP *

Het valt me eigenlijk op dat er een nieuwe trend is onstaan onder het motto van; "als er een schaap over de dam is, volgen er meer". Wat ik bedoel te zeggen is dat er steeds meer "verwijder deze smiley" of "irritatie user-icon" topics komen.
Iedereen stoort zich ergens anders aan. Zo kan de tekst "Fuck A Dog" met bijpassende icoon bij sommige users in het verkeerde keelgat schieten.

[Kaasplank]

tuurlijk niet. zowel als horen op GoT
en je moet ze elkaar op laten heffen

n00b:
micro$oft sucks!!!

1337 gast:
nee, maar je gebruikt het wel elke dag

sim-pel

ik lees er zo overheen als iemand 1 v.d. 2 tegen me gebruikt. maargoed, ik maak me niet snel druk

[GA!S]

BreadFan schreef op 17 december 2002 @ 21:40:

Een smilie is niet vervelend, een user mischien wel.

Thank you, dat wilde ik net gaan zeggen

[WFvN]

We Are Borg schreef op 17 december 2002 @ 22:14:
[...]


Gebruik ik vaak voor mezelf dus liever niet

Het is niet de smilie, maar de user die het gebruikt.

Agreed.... Als je ook kijkt naar mijn gebruik zal je zien dat ik ruimschoots in het merendeel die op mezelf laat slaan en niet op een ander.

De is een wat ander verhaal; die gebruik ik (volgens mij) zelden. Als ik die gebruik, is dat meestal dus wel iets negatiefs over iets of iemand anders....

Wat mij betreft 'moet' blijven maar mag er wel uit.

Tel voor de grap alleen al eens de 's in de LA topics (eventueel LA-topics die in de andere subfora zijn gebruikt)

Meestal in de trend van "Vieze vuile KUT GModjes :r"

[Ivo]

p.s. wat gebeurt er in jouw icon?

In mijn icon hebben ik en een vriend een bier in de hand en een knuffelbeest terwijl we met onze heupen naar voren en achteren gaan.

btw waarom een vergelijking fok <-> got

Na dat topic kwam ik tot het inzicht dat het eigenlijk een sfeer-verpestende smiley is.

En verder kun je ze ook als extern plaatje inlinken, daar is niets tegen te doen

Je zal ze wel eerder gebruiken ale ze in de standaard forum code zitten.

Zo kan de tekst "Fuck A Dog" met bijpassende icoon bij sommige users in het verkeerde keelgat schieten.

Mogen betreffende users een LA topic over openen en ik zal een discussie aangaan. Als ze me kunnen overtuigen zal ik wel een ander icoon/ondertitel nemen.

Een user moet zich weten te gedragen.

Ik vind dit een heel goed punt wat je aanstipt, maar als je de smileys eruit haalt geef je discussie-topics misschien wel een veel langere levensduur.

[Jaymz]

Wat maken jullie me nu

is mijn mascotte

Maargoed, echte constructieve waarde hebben beide smilies niet hoewel je heerlijk sarcastisch op jezelf of derden kunt gebruiken. Zoalng je ze maar niet 'tegen' iemand op het forum gebruikt enzo

As said is het nog altijd de persoon die um plaatst, niet de smiliey itself die aan de kaak gesteld dient te worden

[Bigs]

* Bigs slaat die smileys vast ff op op zijn eigen webspace

Juist de en smiley zijn erg goed voor het uitdrukken van bepaalde gevoelens en het is inderdaad zo dat dat niet erg aardig over komt, maar reacties met die smileys erin zijn ook meestal niet echt aardig bedoeld (bij mij iig)

[BreadFan]

Jaymz schreef op 17 December 2002 @ 22:49:
Wat maken jullie me nu

is mijn mascotte

Jah, welke gek trekt dat ding nou in twijfel?

Compubiter schreef op 17 December 2002 @ 21:46:
zou er dan eerder uitkunnen.

Och, hij weer

Maar smilies duiden gevoelens bij een post aan, het verduidelijkt hoe iets bedoeld is. En soms geven en het juiste gevoel aan. In wat voor situatie dan ook. Als je er geen overdadig gebruik van maakt, en je bericht zo weet te formuleren dat je inclusief het gebruik van die smilies niemand mee voor het hoofd stoot, is er niets mis mee.

[PCR]

Bij ' ' heb ik het gevoel alsof de desbetreffende user mijn hoofd tegen een muur wil slaan.

[Erkens]

PC-Reactive schreef op 17 December 2002 @ 23:07:
Bij ' ' heb ik het gevoel alsof de desbetreffende user mijn hoofd tegen een muur wil slaan.

dat ligt dan echt aan jou

[WFvN]

PC-Reactive schreef op 17 december 2002 @ 23:07:
Bij ' ' heb ik het gevoel alsof de desbetreffende user mijn hoofd tegen een muur wil slaan.

Hm... ik zie het eerder als iets waarom IK m'n kop tegen de muur wil rammen.... Dat kan zijn omdat iemand anders zo enorm stom is... of omdat ikzelf zo enorm dom bezig ben...

Als ik hem gebruik is het meestal in de 2e situatie (ja dat komt voor... ook ik ben wel eens dom bezig )

[PCR]

wfvn schreef op 17 december 2002 @ 23:08:
[...]


Hm... ik zie het eerder als iets waarom IK m'n kop tegen de muur wil rammen.... Dat kan zijn omdat iemand anders zo enorm stom is... of omdat ikzelf zo enorm dom bezig ben...

Als ik hem gebruik is het meestal in de 2e situatie (ja dat komt voor... ook ik ben wel eens dom bezig )

Mag ik het als volgt zien:

'een ezel stoot zijn hoofd niet 2 keer tegen dezelfde steen'

[WFvN]

PC-Reactive schreef op 17 december 2002 @ 23:15:
[...]


Mag ik het als volgt zien:

'een ezel stoot zijn hoofd niet 2 keer tegen dezelfde steen'

Deze ezel stoot hem wel vaker tegen dezelfde muur

[PromWarMachine]

Onmisbaar!

Houden!

Hoe ga ik anders negatieve dingen uiten? Alleen & ? Beetje weinig... Need , & as well

[Sassie]

Het ligt idd niet aan de smilie zelf, maar hoe de user hem gebruikt.
En dan kun je verhuizen naar een ander topic mbt gedrag van users en niveau op GoT.

Met deze smilies kun je je trouwens ook negatief uitdrukken (bijv tov een n00bvraag):

'Mogen' die dan ook weg?

Voor de rest zit er al sinds de UBB-tijd in (dacht ik) en blijkbaar is men er niet ontereden over.

[ Voor 6% gewijzigd door Sassie op 17-12-2002 23:23 ]

[Anoniem: 67918]

Het is gewoon hoe de user er mee om gaat...

Anders moeten we IRL de middelvinger ook afschaffen terwijl deze zeer functioneel is maar door sommige mensen te vaak misbruikt wordt

[i2Paq]

Nu we het toch over smiley's hebben, welke is nu een smiley die aangeeft dat ik bloos?

Is dat A:
Of is B:

Ik snap er helgaar niets van

Zelf gebruik ik op mijn eigen site deze:

[Kaasplank]

A: is bijvoorbeeld dubbel liggen van het lachen
B: is blozen en zut.

[Erkens]

i2Paq schreef op 18 December 2002 @ 09:30:
Nu we het toch over smiley's hebben, welke is nu een smiley die aangeeft dat ik bloos?

Is dat A:
Of is B:

Ik snap er helgaar niets van

Zelf gebruik ik op mijn eigen site deze: [afbeelding]

blozen hmm,

:D dus lachen
:o oh (van bek open vallen zeg maar

tja, blozen hebben we niet volgens mij
* Erkens bloost niet, dus zo'n smiley niet nodig

[BreadFan]

= schrikken volgens mij.

Zo van: WTF!

[Anoniem: 6882]

is nootzakelijk om jezelf idioot te verklaren, en mag niet verdwijnen...

bij heb ik me al vaker af gevraagt waar ie goed voor is

is meer zoiets van *schaam* *schaam*

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 6882 op 18-12-2002 22:21 ]

[PCR]

wiet smokkelen naar het buitenland

Een topic vol met

Dat is overigens een van de velen die ik vandaag tegen gekomen ben