in this world there’s two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig!
[ Voor 22% gewijzigd door Ferdo op 17-12-2002 18:32 ]
Audioscrobbler profile
Begin de dag met een dansje, begin de dag met een lach,
want wie vrolijk kijkt in de morgen, die lacht de hele dag,
jaaa, die lacht de hele dag!
dat is dan een cloontje en die willen we hier niet
als je je daarna gewoon gedraagt dan is er niets aan de hand toch
een OW voor blaten in de IT? laat IT dan maar voortaan links liggen :(
je kent dat wel , van die users die hier komen in het OC forum een Windows vraag stellen en dan alles bij elkaar schreeuwen omdat ie op slot gaat .SH007 schreef op 17 december 2002 @ 18:29:
Je kunt toch gewoon weer met je account verder gaan die je al hebt en je dan gewoon goed gedragen
een paar scheldwoorden tegen een modje gebruiken , en mischien een ban krijgen .
die kunnen nog wel lurken hier en komen erachter dat ze toch eigenlijk om vergiffenis vragen .
maar omdat ze een vast IP hebben is mischien hun Ip geband .
hoe zou je dat dan aanpakken ?
modjes snappen ook wel dat het niet om mezelf gaat

maar dat vroeg ik me gewoon af .
is er een moegelijkheid om je account te trashen na goed overleg en opnieuw te beginnen ?
in this world there’s two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig!
dat zou niet eerlijk zijn , ( denk ik zo snel )Ferdo schreef op 17 December 2002 @ 18:31:
En na verloop van tijd, waarin die user aantoont zich wel degelijk te kunnen gedragen, zullen die notes ongetwijfeld een stuk minder zwaar wegen.
rooie kaart is rooie kaart .
nee een kloon is een nieuw account onder een andere mail naam en dergelijkeDoor chucky666 - Tuesday 17 December 2002 18:31
hoezo, slecht geweten
dat is dan een cloontje en die willen we hier niet
als je je daarna gewoon gedraagt dan is er niets aan de hand toch
in this world there’s two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig!
MAar als iemand supergoed bezig is, na een verrotte start wordt dat wel meegenomen hoor
My own opinion is enough for me, and I claim the right to have it defended against any consensus, any majority, anywhere, any place, any time. And anyone who disagrees with this can pick a number, get in line, and kiss my ass. - Christopher Hitchens
als je een ip ban hebt gekregen heb je het dus te bond gemaakttalin schreef op 17 December 2002 @ 18:34:
die kunnen nog wel lurken hier en komen erachter dat ze toch eigenlijk om vergiffenis vragen .
maar omdat ze een vast IP hebben is mischien hun Ip geband .
is er een moegelijkheid om je account te trashen na goed overleg en opnieuw te beginnen ?
ik denk niet dat je dan weer snel terug bent
maar als ze dan de betrefende mod zouden mailen met goede uitleg zou diegene heeeeeeeeeelllll mischien nog 1 kans krijgen
maar ik denk zelf van niet
een OW voor blaten in de IT? laat IT dan maar voortaan links liggen :(
talin schreef op 17 december 2002 @ 18:34:
die kunnen nog wel lurken hier en komen erachter dat ze toch eigenlijk om vergiffenis vragen.
dat is goed...
Als je een IP ban weet te krijgen is het wel heel erg. Dan ben je echt niet meer welkom...maar omdat ze een vast IP hebben is mischien hun Ip geband .
Als alleen je account geband is kun je natuurlijk gewoon contact opnemen met de bemiddelaarhoe zou je dat dan aanpakken ?
modjes snappen ook wel dat het niet om mezelf gaat
maar dat vroeg ik me gewoon af .
accounts trashen gebeurd niet op GoT.is er een moegelijkheid om je account te trashen na goed overleg en opnieuw te beginnen ?
het KAN dus voorkomen dat het geschoond wordt Maar ......LuNaTiC schreef op 17 December 2002 @ 18:37:
er zijn voorbeelde van users die zoiets hebben meegemaakt. Als ze dan echt zo voorbeeldig zijn, _kan_ (let op: _kan_) het voorkomen dat notes bijv geschoond wordt oid. Maar dat gebeurt niet echt vaak.
MAar als iemand supergoed bezig is, na een verrotte start wordt dat wel meegenomen hoor
dat is al een duidelijk antwoord , maar !
kan je ook je account laten trashen ?
is mijn vraag ?
in this world there’s two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig!
talin schreef op 17 December 2002 @ 18:40:
[...]
het KAN dus voorkomen dat het geschoond wordt Maar ......
dat is al een duidelijk antwoord , maar !
kan je ook je account laten trashen ?
is mijn vraag ?
Zie mijn reply hierboven
Dan zou je dus ineens posts zonder de bijbehorende username hebben.talin schreef op 17 December 2002 @ 18:40:
[...]
kan je ook je account laten trashen ?
is mijn vraag ?
Gaat niet echt hè
en wie ben j.....
oo w8 je bent lite mod . dacht ook al waarom loop jij nou hier rondt .
maar dank u voor opheldering .
in this world there’s two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig!
meer zoiets als een format C:BreadFan schreef op 17 December 2002 @ 18:58:
[...]
Dan zou je dus ineens posts zonder de bijbehorende username hebben.
Gaat niet echt hè
dezelfde hardware maar een clean install
in this world there’s two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig!
wil ik ook weten ik heb een keer onterecht een 2 weekse ban gehad terwijl ik pas 1 waarschuwing had. en nu is de next stap een perm bantalin schreef op 17 december 2002 @ 18:28:
stel : je bent hier user .
en je begint al aardig verkeerd .
opend allerlei topics , allemaal verkeerde fora en verkeerde vragen .
maar na verloop van tijd kom je er achter door hier te " lurken " dat het hier helemaal niet zo slecht is en hoe alles nou precies werkt .
maar je hebt al een paar notes te pakken door je domme gedrag enz .
is het dan mogelijk om overnieuw te beginnen ?
oftewel je zou bijv je nick niet meer kunnen gebruiken omdat die al geregt staat .
is er dan een mogelijkheid om je account te trashen en dat je dus zelf een nieuw account kunt aanmaken ?
euhmmmm
psst, kijk eens bij BC3 VictimBreadFan schreef op 17 December 2002 @ 18:58:
[...]
Dan zou je dus ineens posts zonder de bijbehorende username hebben.
Gaat niet echt hè
Trashen gaat niet, crashen ging wel goed.
What will end humanity? Artificial intelligence or natural stupidity?
chefke schreef op 17 december 2002 @ 19:00:
[...]
wil ik ook weten ik heb een keer onterecht een 2 weekse ban gehad terwijl ik pas 1 waarschuwing had. en nu is de next stap een perm banmaar mijn gedrag is echt wel verbeterd.
Als die ban zo onterecht is, waarom mail je de bemiddelaar dan niet?
Ja, die ken ik hoor.Resistor schreef op 17 December 2002 @ 19:14:
[...]
psst, kijk eens bij BC3 Victim
Trashen gaat niet, crashen ging wel goed.
Maar het is toch geen porem als iedereen die zich misdragen heeft een andere nick krijgt, en dat de oude accounts dan op één hoop gegooit worden, zoals bij BC3_Victim.
1 zo'n account is genoeg lijkt me.
Stel namelijk dat GoT al weer 30 jaar zou bestaan
Tis een idee
Als het sowieso in die tussentijd een goede user is geworden die de regels kent, is er ook geen aanleiding meer dat ie een fout maakt
My own opinion is enough for me, and I claim the right to have it defended against any consensus, any majority, anywhere, any place, any time. And anyone who disagrees with this can pick a number, get in line, and kiss my ass. - Christopher Hitchens
Als je de FAQ kent en je hebt een beetje goed fatsoen van jezelf, en je post behulpzaam en leuk is er niets o je zorgen te maken. Niemand hoeft dan tegen een OW aan te lopen
edit: typo
dat krijg je van 9 - 14 uur nog stampen en meteen daarna nog 2 uur tentamen maken
[ Voor 18% gewijzigd door LuNaTiC op 17-12-2002 20:03 ]
My own opinion is enough for me, and I claim the right to have it defended against any consensus, any majority, anywhere, any place, any time. And anyone who disagrees with this can pick a number, get in line, and kiss my ass. - Christopher Hitchens
BigFast schreef op 17 December 2002 @ 20:00:
Ken de FAQ, heb nog geen OW, bijna 1. Maar das geen permban, dus ow's is ongelimiteerd in feite, maar 4 permpjes is over en sluiten.
Typfout van LuNaTiC lijkt me. Naar 4 OW's is het over en sluiten
Goede instelling! NOTBigFast schreef op 17 December 2002 @ 19:48:
Is toch geen max aan OW's. 1 per half jaar is toch te toleren??
0 is best te tolereren, daarna zijn de consequenties voor jezelf.
Ik ben zo iemand die (vind ik zelf) een slechte start heeft gemaakt, maar het daarna nog wel aardig heeft weten op te pakken.
Ik denk dat het vooral belangrijk is dat je ALS je dan al een keer "uit je slof schiet", je dit een beetje genuanceerd doet en dubbelzinnig, dat je niet gelijk een OW oid krijgt, maar dan komt het iig een stuk minder "kut" over, maar toch wel erg onvriendelijk...
Als ik bijvoorbeeld zeg:
Ik vind [insert mod] zijn functie niet goed uitvoeren, omdat bla bla
komt dit al een heel stuk anders over als dat je zegt:
Ik vind [insert mod] een klote mod, en hij moet oprotten!
maar de boodschap is in principe hetzelfde.
Dit betekend niet dat de flame dus gerechtvaardigd is, maar je maakt er een stuk minder vijanden mee.
Maargoed, das mijn theorie enzo
Je kan "reborn" zijn, maar de OW's etc. blijven staan. Ze gaan alleen een stuk minder zwaar wegen.
Heb belangrijkste is:
lees de (algemene)faq's, en als je dan in een specifiek forum wil posten, lees dan de faq's daar. Zo doe ik het iig. Dan lees je de faq's gedoseert, en is het allemaal zo erg niet om die dingen te lezen.
* Plague omdat niemand dit verhaal gaat lezen: ja, het kan
Je moet het idd flink verzieken, wil je 4 permbans krijgenLuNaTiC schreef op 17 December 2002 @ 19:50:
in principe ben je na 4 permbans weg... je moet wel aardig wat dingen fout doen wil je dat bereiken.

[ Voor 17% gewijzigd door Plague op 17-12-2002 20:25 ]
Verwijderd
Aantal postings 244BigFast schreef op 17 december 2002 @ 20:00:
Ken de FAQ, heb nog geen OW, bijna 1. Maar das geen permban, dus ow's is ongelimiteerd in feite, maar 4 permpjes is over en sluiten.
Dus dan is het logisch dat je nog geen OW hebt.. vooral bij de fanatieke posters zitten eerder slechte/foute posts... als je een paar duizend posts heb zul je echt wel een keer een fout maken..
Verwijderd schreef op 17 December 2002 @ 20:04:
[...]
Aantal postings 244
Dus dan is het logisch dat je nog geen OW hebt.. vooral bij de fanatieke posters zitten eerder slechte/foute posts... als je een paar duizend posts heb zul je echt wel een keer een fout maken..
Waarom?
Je moet gewoon goed uitkijken met wat je post
Na een paar duizend posts mag je toch onderhand wel van iemand verwachten dat ie weet hoe het hier werkt.Verwijderd schreef op 17 December 2002 @ 20:04:
[...]
Aantal postings 244
Dus dan is het logisch dat je nog geen OW hebt.. vooral bij de fanatieke posters zitten eerder slechte/foute posts... als je een paar duizend posts heb zul je echt wel een keer een fout maken..
Maar heb dus geen valse start
wat heeft dit er nou mee te makenBigFast schreef op 17 december 2002 @ 20:12:
Post niet zo hard, zit hier ruim een jaar. Ben dus niet echt fanatiek volgens mij
Maar heb dus geen valse start
in this world there’s two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig!
Verwijderd
ja natuurlijk is dat ook zo, maar om een voorbeeld te noemen in heb ook wel eens het woordje "oud" in de hk gepost.. ja had het kunnen weten dat het niet mag.. maar goed leverde me wel een week ban op... maar goed eigen schuld natuurlijkBreadFan schreef op 17 December 2002 @ 20:08:
[...]
Na een paar duizend posts mag je toch onderhand wel van iemand verwachten dat ie weet hoe het hier werkt.
edit dat ff .Verwijderd schreef op 17 december 2002 @ 20:35:
ik ben wel erg benieuwd voor wie je dit aan het vragen bent
en lees de draad , ik vroeg het me gewoon af , omdat je wel eens mensen ziet met 5 posts en die dan een MOD helemaal verot schelden .
in this world there’s two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig!
Verwijderd
't Heeft voor beide kanten een positief effect als iemand van te voren even lurkt: newbies krijgen vriendelijker commentaar (want ja, ze hebben alles gedaan wat ze konden) en oldbies hebben minder irritatie omdat er amper nog "stomme n00bs" zijn. Misschien een idee om het twee weken te laten duren voordat men kan posten onder zijn account? Dat geeft mensen genoeg tijd om te lurken, en ik denk dat dat het algehele niveau ten goede komt.
dan had ik en vele andere hier nooit gekomen, ik ben gekomen omdat ik een big problem had, en dan zou ik dat toch wel binnen die twee weken OPGELOST willen hebben, als ik na twee weken zou mogen posten, is het te laat...Verwijderd schreef op 17 December 2002 @ 21:04:
Misschien een idee om het twee weken te laten duren voordat men kan posten onder zijn account? Dat geeft mensen genoeg tijd om te lurken, en ik denk dat dat het algehele niveau ten goede komt.
/dev/null
Niet alleen met wat je post hoorSH007 schreef op 17 december 2002 @ 20:05:
[...]
Waarom?
Je moet gewoon goed uitkijken met wat je post
De enige OW die ik heb was door mijn sig, was ook erg dom van mij om dat destijds te doen en ik baal er nog van.
The devil is in the details.
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
en daarom heb je ook geen tijd om eens een nieuw icon te makenLuNaTiC schreef op 17 December 2002 @ 19:50:
in principe ben je na 4 OW's weg... je moet wel aardig wat dingen fout doen wil je dat bereiken.
Als je de FAQ kent en je hebt een beetje goed fatsoen van jezelf, en je post behulpzaam en leuk is er niets o je zorgen te maken. Niemand hoeft dan tegen een OW aan te lopen
edit: typo
dat krijg je van 9 - 14 uur nog stampen en meteen daarna nog 2 uur tentamen maken
Ik zou het doen!
Verwijderd
arme coolie heeft 3 OW, ook beginnersfouten: gevolg is wel dat ik nu niks meer kan flikken: kan een van deze lieve adjes ff kijken of er 1 kwijtgescholden kan worden? of meer?LuNaTiC schreef op 17 december 2002 @ 19:50:
in principe ben je na 4 OW's weg... je moet wel aardig wat dingen fout doen wil je dat bereiken.
Als je de FAQ kent en je hebt een beetje goed fatsoen van jezelf, en je post behulpzaam en leuk is er niets o je zorgen te maken. Niemand hoeft dan tegen een OW aan te lopen
edit: typo
dat krijg je van 9 - 14 uur nog stampen en meteen daarna nog 2 uur tentamen maken
Geloof me zo moelijk is het niet om GEEN ow te krijgenVerwijderd schreef op 18 December 2002 @ 01:17:
nog een beter idee:
om de zoveel post gaat er een OW af! als je bv meer dan 1000 post heb gaan er 1 of 2 OW af! dat is wel zo eerlijk omdat de KANS dat je bij 2000 post een aantal OW hebt erg groot is. en geloof mij ik ben best een voorbeeldige user..
Als je gewoon aan de regels houd, is er nix aan de hand. En hoef je je daar ook niet druk om te maken.
Als je het niet eens bent met je OW kun je dat met de bemiddelaar oplossen, maar als je hem gekregen hebt zal er heus wat meer achter steken
Verwijderd
Verwijderd schreef op 18 december 2002 @ 01:16:
[...]
arme coolie heeft 3 OW, ook beginnersfouten: gevolg is wel dat ik nu niks meer kan flikken:
Juist en die instelling geeft denk ik meer dan genoeg aan of niet?

mja als je zo door post zonder te editen dan gaat dat nooit lukkenVerwijderd schreef op 18 december 2002 @ 01:17:
nog een beter idee:
om de zoveel post gaat er een OW af! als je bv meer dan 1000 post heb gaan er 1 of 2 OW af! dat is wel zo eerlijk omdat de KANS dat je bij 2000 post een aantal OW hebt erg groot is. en geloof mij ik ben best een voorbeeldige user..
die users met een paar posts die op mod's lopen te schelden zijn 4 van de 3 keer kloontjes van gebannde userstalin schreef op 17 december 2002 @ 20:36:
en lees de draad , ik vroeg het me gewoon af , omdat je wel eens mensen ziet met 5 posts en die dan een MOD helemaal verot schelden .
Verwijderd
ik zit ook op fok, juist omdat ik daar wel wat harde uitspraken kan doen..Erkens schreef op 18 December 2002 @ 07:58:
[...]
mja als je zo door post zonder te editen dan gaat dat nooit lukken![]()
[...]
die users met een paar posts die op mod's lopen te schelden zijn 4 van de 3 keer kloontjes van gebannde users
Verwijderd schreef op 18 December 2002 @ 09:24:
[...]
ik zit ook op fok, juist omdat ik daar wel wat harde uitspraken kan doen..
Ik vind dat je zoiezo al fout bezig bent als jij op forums komt om uit 'harde uispraken' aan de rest duidelijk te maken.
but I don't like you in that way
the best things in life are illegal
born to do porn!
Verwijderd
same here, ook een 2 weekse ban gehad, en nog steeds een perm ban op de GC's.chefke schreef op 17 december 2002 @ 19:00:
[...]
wil ik ook weten ik heb een keer onterecht een 2 weekse ban gehad terwijl ik pas 1 waarschuwing had. en nu is de next stap een perm banmaar mijn gedrag is echt wel verbeterd.
waarom? omdat ik volgens bepaalde personen 1 x een racistische opmerking heb gemaakt.
Ook geen OW's etc.
Tis makkelijk om Sadam hoessein & bin laden te vinden, dan met de bemiddelaar in contakt te komen.SH007 schreef op 17 december 2002 @ 19:18:
[...]
Als die ban zo onterecht is, waarom mail je de bemiddelaar dan niet?
En het heeft ook geen nut als iemand (van GoT organisatie) je gewoon niet mag.
Kben ca. 1 maand aan het zoeken/mailen/icq'en/berichtjes door laten geven geweest, maar het schoot weinig tot niets op.
Mensen die op invisible staan, mail die 3 weken niet werkt.
En ik geloof dat de bemiddelaar nog steeds problemen heeft?
Ach kheb er mee leren leven, en af en toe pluk ik hier wat dingetjes vandaan.
Voor de "fun" zit ik nu op andere fora, en bevalt me eigenlijk uitstekend.
Maar ik ben niet meer zo fanatiek met problemen op lossen van anderen hoor.
Voort wat hoort wat, en dat is toch best wel jammer, omdat ik van bepaalde dingen (ahum....) best wel wat verstand heb. Maar als je het nooit goed doet, en 3000 goeie dingen post, waarvan er misschien (ruim aangehouden) 5 rand gevallen bij zitten. da's iets meer als 0,1% wat dan misschien niet kon.
Als dat al niet kan, stopt het voor mij.
NOFI to anyone!!
3456 posts, meer als ik dacht
[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2002 09:57 ]
Verwijderd
nee ik ga het niet editten, (beetje laat al daarvoortalin schreef op 17 december 2002 @ 20:36:
[...]
edit dat ff .
en lees de draad , ik vroeg het me gewoon af , omdat je wel eens mensen ziet met 5 posts en die dan een MOD helemaal verot schelden .