etelcom verneukt misschien de shopsurvey

[Alientrader]

Ik was op zoek naar een goedkoop brandertje, heb daarbij ook even de shopsurvey bekeken over wat men nou vindt van die shop...

Iets viel mij op en ben toen een beetje pissig geworden en heb toen dit hieronder geplaatst in die survey.

aangezien ik vindt dat iemand op de hoogte moet zijn van deze onzin, en ik geen mod heb kunnen vinden voor de shopsurvey doe ik het hier (vast niet goed maar ja)

-------------------------------- mijn reactie showsurvey ETELCOM -----------------
Het lijkt erop dat deze hele shop survey een farce is.
Het is namelijk ZEER opvallend dat de volgende personen (nick's) allemaal zeer lovend zijn over etelcom terwijl ze:

ALLEMAAL!!! op 2 november zijn aangemaakt...

Het gaat om de volgende nicks
Bartes2k
Sjaakiedesjaakk
Razordevil
Partyfever
Nick78
MeesterJOE

Het is walgelijk, schandelijk, gebrek aan respect voor de makers van deze website en de lezers, en vele vloekwoorden..

Ik hoop ook zeker dat Etelcom hier niet achter zit... maar aan de andere kant...wie WEL???

[Wouter Tinus]

Nader onderzoek wijst uit dat deze zes accounts gebruik maken van vier ip-adressen.

Bartes2k
212.*.195
213.*.21

Sjaakiedesjaakk
212.*.245
80.*.73

Razordevil
213.*.21

Partyfever
212.*.195

nicky78
213.*.21

Meester_Joe
80.*.73
213.*.21

De zaak lijkt me duidelijk, ik ga trashen, bannen en mailen .

[Anoniem: 49895]

Ik wou hier net een topic over openen. Gelukkig dat dit hier even gemeld wordt. Ik had net al een reactie gegeven op de FP over Etelcom.

[Wouter Tinus]

CapeGuy
212.*.195
80.*.73
212.*.245

Ook een kloon dus.

[Alientrader]

Jammer, Jammer...

Ik ga er van uit dat je de andere positievelingen ook even gechecked hebt zoals Kevinrambo en megapostman die allebij op 1 oktober zijn aangemaakt en daarna niets meer van zich hebben Laten horen op T.net?

Het blijft allemaal vreemd...

Waarom zag niemand anders dit voorheen? Bij iedere negatieve reactie werd een SUPER positieve reactie geplaatst, bij 2 negatieve achterelkaar kwamen 2 positieve.....

[Thyzz]

je zou alle positieve eens moeten controleren idd. Wel opvallend dat iedereen negatief doet over die site en dat er dan ineens 8en, 9ens en 10en vallen. En dan toevallig ook voor alle onderdelen, is iets te opvallend

[Ferdo]

Valt me wel op dat bijna alle positieve ervaringen komen van mensen die kortgeleden hebben geregged. Zoals kevin rambo en Megapostman. Valt ook op dat de id's van die twee wel érg dicht bij elkaar liggen.

http://www.tweakers.net/gallery/72410
http://www.tweakers.net/gallery/72412

[Wouter Tinus]

megapostman
213.*.21

kevinrambo
212.*.195

BANNED, dat zijn nummers 8 en 9 .

[Plague]

omg... hoe lame...

[Rukapul]

Heeft het T.NET MT wel eens in overweging genomen om algemene voorwaarden bij de shopsurvey op te nemen waarbij fraude met posts / cq overtreding van de voorwaarden met een boete bestraft wordt voor de te plegen administratieve handelingen? (vergelijk de uitspraak van de rechter laatst waarin een emailbestand gestolen was, maar dat volgens de algemene voorwaarden uitgesloten was)

Tevens zou een permanente sticky shop survey het resultaat kunnen zijn waarin alle negatieve ervaringen blijven staan met bovenaan een waarschuwing dat het bedrijf fraudeert en vervolgens verder posten bij zo'n shop onmogelijk maken.

[Wouter Tinus]

fiesta
212.*.245

Gastje_23
212.*.245

10 & 11... dat waren ongeveer alle positieve reacties op Etelcom.

[Plague]

Wouter Tinus schreef op 17 december 2002 @ 19:21:
10 & 11... dat waren ongeveer alle positieve reacties op Etelcom.

lol

[Anoniem: 49895]

Klopt die beoordeling van ali-g wel? In zijn profiel staat ook alles op 0 en op GoT is ie ook niet gevonden. ?

[Plague]

Anoniem: 49895 schreef op 17 december 2002 @ 20:07:
Klopt die beoordeling van ali-g wel? In zijn profiel staat ook alles op 0 en op GoT is ie ook niet gevonden. ?

hij is idd wel ERG positief... Je zou bijna denken dat hij een prive relatie heeft met de eigenaar van Etelcom...

[Anoniem: 15443]

ali-g is ook een kloon

[edit]

Het moge voor zich spreken dat deze user dan ook gebanned is, en zijn reactie is getrashed.

[ Voor 71% gewijzigd door Anoniem: 15443 op 17-12-2002 20:29 ]

[Anoniem: 15443]

w031, nog twee kloons gevonden van ali-g. Ook weer met een etelcom reactie. Gemailed + gebanned.

[edit]

natuurlijk zijn ook de reacties van hun bij de andere shops (allemaal vieren, wat toevallig!) weggehaald.

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 15443 op 17-12-2002 20:35 ]

[Anoniem: 49895]

Klopt de beoordeling van Tjun wel, wederom staat alles hier op 0, ook zegt of suggereert user 1freakout (een paar posts verderop) dat Tjun bij Etelcom werkt.

Damn dit is echt erg

[mlevd]

Ik vindt het goed dat er nu eens wat aan gedaan wordt, ik heb zelf in de die shopsurvey weleens een disscussie met iemand gehad (ok daar is tie niet voor) die ik ervan verdenk lid te zijn van de clones (lijkt Star Wars wel)

[Anoniem: 15443]

Anoniem: 49895 schreef op 17 December 2002 @ 20:43:
Klopt de beoordeling van Tjun wel, wederom staat alles hier op 0, ook zegt of suggereert user 1freakout (een paar posts verderop) dat Tjun bij Etelcom werkt.

Damn dit is echt erg

Tjun is ook gecontroleerd. Neem maar van mij aan dat etelcom nu grondig is doorgelicht

[jaspov]

Goed gezien Alientrader. Ik dacht dit ook al. Heb er zelf net een week terug een echte (negatieve) ervaring neergezet. De 'positieven' zeggen daar duidelijk dingen die een klant nooit zou zeggen (verkooppraatjes) en hebben verder 0 of bijna 0 posts

[.GoO]

Belachelijk als die gasten van dat bedrijf zelf blijken te zijn..

[NiGeLaToR]

Wow.. gebeurt gewoon steeds.. om de zoveel tijd duikt er weer zo'n grapdrol op die zoiets uit haalt.. eigenlijk moeten we de winkel trashen. Beste straf.

Alhoewel, dan zijn de enige (negatieve) reacties weg

[ImPrEzA]

of je blockt als 'straf' de positieve reacties zodat mensen alleen nog maar negatief kunnen reageren

[we_are_borg]

ImPrEzA schreef op 18 december 2002 @ 16:24:
of je blockt als 'straf' de positieve reacties zodat mensen alleen nog maar negatief kunnen reageren

Kan alleen als iemand anders het dan doet, wordt het bedrijf benadeeld terwijl ze er niets aan kunnen doen.

[Alientrader]

Het enige doel van deze winkel is het zich beter laten voordoen dan dat ze in werkelijkheid zijn.

EN DAARIN ZIJN ZE GESLAAGD...

Immers, T.net heeft alle reacties nu verwijderd... (iig ik zie ze niet meer)

Netto resultaat, Etelcom verneukt het systeem, dit wordt gezien, en T.net verleent ze een dienst om tegelijkertijd ook de negatieve reacties te verwijderen..

Argeloze bezoekers van de shopsurvey denken nu, er is NIETS aan de hand...
Zij zullen dan weer negatieve post neerzetten, Etelcom zet positieve neer en het feest begint weer opnieuw...

Weer Jammer.... maar nu ook van de sitebeheerders..
Een shopsurvey is leuk op een website, maar dan moeit je ook wat verantwoordelijkheid nemen...

[ThaDaNo]

En het ban-feest begint opnieuw, waarschijnlijk krijgt etelcom enkele iets minder aardige klachten van de admins en worden alle etelcommedewerkers geband / etelcom krijgt een shopsurvey boycot

Denk ik

[Plague]

Alientrader schreef op 18 december 2002 @ 18:40:
Het enige doel van deze winkel is het zich beter laten voordoen dan dat ze in werkelijkheid zijn.

EN DAARIN ZIJN ZE GESLAAGD...

Immers, T.net heeft alle reacties nu verwijderd... (iig ik zie ze niet meer)

Netto resultaat, Etelcom verneukt het systeem, dit wordt gezien, en T.net verleent ze een dienst om tegelijkertijd ook de negatieve reacties te verwijderen..

Argeloze bezoekers van de shopsurvey denken nu, er is NIETS aan de hand...
Zij zullen dan weer negatieve post neerzetten, Etelcom zet positieve neer en het feest begint weer opnieuw...

Weer Jammer.... maar nu ook van de sitebeheerders..
Een shopsurvey is leuk op een website, maar dan moeit je ook wat verantwoordelijkheid nemen...

Rampscenario...
Als het opnieuw begint: so what? Dan worden ze weer verwijdert, en weer gebanned, en krijgt de hele shop een ban, of er komt een "sticky" message te staan: "koop niet bij deze oplichters". Of iets van die aard...

[Dries Arnolds]

Vaak komen shops dan met een verklaring dat een medewerker (die nu ex-medewerker is) dat geheel op eigen houtje heeft gedaan.

[Daniel]

De SS is teruggezet

[Anoniem: 56782]

Hieruit blijkt m.i. dat de ShopSurvey werkt. Er word geprobeerd te sjoemelen maar dat komt dus aan het licht en word hier even grondig doorgespit. Die ene positieve reactie die er nu nog staat kan echt zijn. Ook de beroerdste zaak kan wel eens iemand naar tevredenheid geholpen hebben. Wel lijkt het me een goed idee als er in de shopsurvey van dat bedrijf een link naar dit topic staat. Dan kan iedere bezoeker voor zichzelf beoordelen of ie er wil kopen of niet.
Je zou kunnen denken aan een opmerking als:

"In de shopsurvey van dit bedrijf zijn onregelmatigheden opgetreden welke er op duiden dat het bedrijf zelf middels fictieve reacties heeft geprobeerd de shopsurvey te beinvloeden. Deze reacties zijn uit de shopsurvey verwijderd. Voor meer informatie volgt u deze link."

[Anoniem: 49895]

Bij de Shop Survey van Challenge Computers klopt er ook iets niet.
Helemaal bovenaan staat de survey van BigAlm, als ik in zijn profiel kijk zie ik dat dit Albert van Mombergen is.. dat is de eigenaar van deze zaak! Natuurlijk allemaal hoge cijfers en een goed verhaal.

Ik heb goede ervaringen met Challenge maar dit had ik niet verwacht.

Jammer.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 49895 op 19-12-2002 22:04 ]

[Reacher]

Anoniem: 49895 schreef op 19 December 2002 @ 22:03:
Bij de Shop Survey van Challenge Computers klopt er ook iets niet.
Helemaal bovenaan staat de survey van BigAlm, als ik in zijn profiel kijk zie ik dat dit Albert van Mombergen is.. dat is de eigenaar van deze zaak! Natuurlijk allemaal hoge cijfers en een goed verhaal.

Ik heb goede ervaringen met Challenge maar dit had ik niet verwacht.

Jammer.

In hoeverre kan jij bewijzen dat hij eigenaar is?

[Alex]

Tis wel were zo'n typisch voorbeeld van 'net geregd'...
Kijk maar: klik hier dus dan wel, he ;)

[GiLeX]

prog-konijn schreef op 19 december 2002 @ 22:39:
Tis wel were zo'n typisch voorbeeld van 'net geregd'...
Kijk maar: klik hier dus dan wel, he ;)

Dat zegt nog weinig, het enige wat ik kan zien is dat er op zijn homepage een link staat naar challenge computers. Maar goed dat kan ik ook doen
En ik moet eerlijk bekennen ondanks dat ik Assenaar ben ken ik deze zaak niet en kan ik niet zeggen dat hij wel of niet eigenaar is.

[Nick|IA]

Ik wilde er geen nieuw topic voor openen, maar volgens mij kunnen onderstaande ShopSurveys worden gemergd.

http://www.tweakers.net/shopsurvey/4399
http://www.tweakers.net/shopsurvey/2931

(beter gezegd: de eerste mag worden verwijderd )

[GiLeX]

* GiLeX gaat mergen

[Anoniem: 49895]

Waarom is de hele Shopsurvey van Etelcom opeens weg?

[Alex]

Misschien hebben ze daratoe besloten toen ze erachter kwamen dat eht werknemers waren... You never can tell...

[Wouter Tinus]

Anoniem: 49895 schreef op 22 december 2002 @ 12:32:
Waarom is de hele Shopsurvey van Etelcom opeens weg?

Etelcom vond het niet zo leuk dat alle positieve reacties ineens weg waren, en toen kwamen ze verhaal halen met een of ander smoesje waar die kloons vandaan kwamen. Toen ze met het bewijs geconfronteerd werden vonden ze ons niet meer zo aardig (wij hen ook al niet ) en nu doen we dus geen zaken meer met elkaar .

[ Voor 3% gewijzigd door Wouter Tinus op 22-12-2002 12:44 ]

[NiGeLaToR]

Wow.. de fraudeur was caught in the act

Best wel dom he

[GiLeX]

Okay, topic is wel duidelijk. Voor we overgaan tot een of andere discussie over Etelcom, gaat hier een slotje op