[digicam] foto printen a4 --> welke resolutie??

[vandenhende]

Wat voor resolutie foto heb ik nodig als ik deze uitgeprint wil hebben op a4 formaat. De foto moet er natuurlijk zo scherp mogelijk uit blijven zien.

[Mooody]

ligt eraan op hoeveel dpi je gaat printen...

een goede 2mp camera (bestand op 1600x1067) is in principe al genoeg om foto's op 20x30 af te laten drukken die je niet kan onderscheiden van analoog genomen foto's....

3mp (bestand op 2048x1365) is aan te raden i.v.m. croppen en de zekerheid dat je foto niet gaat 'pixelen'

[Arno]

Ik heb laatst een 2mpx foto laten afdrukken op 20x30 en het was nauwelijks te zien dat deze 'pixelt'

[Mooody]

Traag schreef op 17 December 2002 @ 15:58:
Ik heb laatst een 2mpx foto laten afdrukken op 20x30 en het was nauwelijks te zien dat deze 'pixelt'

ja nauwelijks
bij een goede 3mp foto zie je het gegarandeerd niet...

[Verwijderd]

zo scherp mogelijk...
da's een beetje vaag gezegd... vaak drukt men op 300 dpi
het zou dan het scherpst zijn als iedere dot een pixel is
stel je wil a4 op 300 dpi printen dan heb je dus voor iedere inch 300 pixels nodig
dit geeft voor a4 een hoeveelheid van 2480 * 3508 pixels
dit wil zeggen dat je een +/- 8Mpixel camera nodig hebt.

da's ff schikken, maar zo issie dus op z'n scherpst.

neemt niet weg dat je met 3mpixel al wel redelijk resultaat hebt...

[Mooody]

Verwijderd schreef op 17 december 2002 @ 16:25:
neemt niet weg dat je met 3mpixel al wel redelijk resultaat hebt...

al wel redelijk? beetje understatement denk ik...

met mijn vader's Canon A40 (2mp) kun je foto's laten afdrukken op 20x30 zonder dat je het verschil ziet met een analoog genomen foto...

in principe kun je met een 4mp camera makkelijk op A3 formaat printen, het is maar net hoe de foto is genomen (vooral de hoeveelheid ruis speelt een belangrijke rol)

[Verwijderd]

het is maar wat voor een kwaliteitseisen je stelt...
2mp lijkt mij eerlijk gezegd nogal wat weinig voor a4

[Grrrrrene]

Mooooooody: Dat is wel te zien, oom van me had ook een 2MP cam en daar kon je, moest je wel je best voor doen, de pixels wel tellen

[Mooody]

Grrrrrene schreef op 17 december 2002 @ 18:30:
Mooooooody: Dat is wel te zien, oom van me had ook een 2MP cam en daar kon je, moest je wel je best voor doen, de pixels wel tellen

kom maar langs dan laat ik het je zien
geen pixel te zien...

er is natuurlijk wel verschil tussen de kwaliteit van de 2mp camera's...

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 17 December 2002 @ 18:58:
[...]


kom maar langs dan laat ik het je zien
geen pixel te zien...

er is natuurlijk wel verschil tussen de kwaliteit van de 2mp camera's...

Ben helemaal met je eens, op zich kan het wel met PS A40. Het scheelt heel erg wat voor een kwaliteit fotopapier je hebt en wat voor een printer Meer MP
s is altijd relaxter, maar ook duurder... Het meest grote voordeel is dat je in kunt zoomen bij meer megapixels, zonder dat het gaat 'blokken'...

[Mooody]

Verwijderd schreef op 17 december 2002 @ 19:04:
[...]

Ben helemaal met je eens, op zich kan het wel met PS A40. Het scheelt heel erg wat voor een kwaliteit fotopapier je hebt en wat voor een printer Meer MP
s is altijd relaxter, maar ook duurder... Het meest grote voordeel is dat je in kunt zoomen bij meer megapixels, zonder dat het gaat 'blokken'...

hij heeft het laten afdrukken bij de HEMA...

ik geef toe dat 2mp niet ideaal is voor zulke grote afdrukken, maar het kan wel (net)

[The-Source]

* The-Source heeft laatst bij pixum.nl een poster laten afdrukken van 30x 45 en die laat geen pixeltjes zijn en de foto was met een 4Mpixel camera gemaakt met jpg compressie (zo min mogelijk compressie).
En misschien is een poster dus wel leuker dan een 20x30 afdruk
[edit]
Die poster is trouwens ook gewoon gemaakt van foto papier (afga )

[ Voor 15% gewijzigd door The-Source op 17-12-2002 19:09 ]

[vandenhende]

klaasbram schreef op 17 December 2002 @ 19:09:
[edit]
Die poster is trouwens ook gewoon gemaakt van foto papier (afga )

Dan ga je af...
(afga = agfa )

Bedankt voor de reacties!

[The-Source]

vandenhende schreef op 17 december 2002 @ 20:36:
[...]


Dan ga je af...
(afga = agfa )

Bedankt voor de reacties!

Je weet tenminste wat ik bedoeld