[ALG]Uitslag Developers.com

[Defspace]

Ik had hem al op t.net gepost, maar ik denk niet dat zij dat interessant genoeg vinden om te plaatsen ofzo.

Vandaag(gister) is in ieder geval de uitslag van de ontwikkelaars produkten van het Jaar 2002 online gezet.

Verassende winnaar is MySQL in de categorie Databases.
Waarschijnlijk grotendeels omdat ze 4.000.000 gebruikers hebben.

Winaars:

Technology	Sun's Java 2 Version 1.4
Development Tool	Microsoft Visual Studio .NET
Enterprise Development Tool	Microsoft Visual Studio .NET
Development Utility	Apache Ant 1.5.x
Database-Related Product	MySQL by MySQL AB
Web Services Product	webMethods Integration Platform by webMethods
Wireless Development Product	Oracle JDeveloper 9.0.3 with J2ME Extensions
Java Tool/Add-in	Borland JBuilder 7
.NET Tool/Add-in	Borland Delphi 7 Studio

Ik vind het zeer terecht dat Microsoft Visual Studio .NET hier 2 keer genoemd wordt. Ik snap alleen niet dat Borland Delphi 7 Studio het op het gebied van .NET tool wint. Maar wat vinden jullie ervan ?
Had je liever een ander produkt op een bepaalde plaats gezien ?

Hier kan je het hele artikel lezen:
http://www.developer.com/tech/article.php/1557921

[Verwijderd]

Dat JBuilder 7 het bij java is geworden vind ik helemaal terecht.Ik gebruik het zelf ook en vind het fijn werken.Het nadeel vind ik wel dat je niet kan scrollen. Maar voor de rest is het wel een goed programma.

[Verwijderd]

Tjah zoveel andere tools die het .net platform targetten zijn er niet dus niet zo gek dat borland wint lijkt me.

[DaCoTa]

@Francis6666: jbWheel

[mbravenboer]

Eerlijk gezegd vind ik het hele onderzoek knudde: als MySQL er al beste database product uitkomt, JBuilder als beste Java tool, Delphi 7 studio als beste .NET tool en de Java 2 platform v1.4 als beste techniek, neem ik geen enkele uitslag uit dit onderzoek meer serieus. Er worden ook veel appels met peren vergeleken, dus zo verbazingwekkend is een trieste uitslag niet.

PS: voor de mensen die zich verbazen dat ik kritiek op de keuze voor Java 2 platform v1.4 als beste techniek: het Java 2 platform 1.4 voegt niet zoveel toe aan al bestaande technologie (1.3). Het is geen 'schokkende techniek' geweest die opgekomen is in 2002. Mijn keuze was het .NET Framework geweest.

[Defspace]

mbravenboer schreef op 17 december 2002 @ 15:23:
Eerlijk gezegd vind ik het hele onderzoek knudde: als MySQL er al beste database product uitkomt, JBuilder als beste Java tool, Delphi 7 studio als beste .NET tool en de Java 2 platform v1.4 als beste techniek, neem ik geen enkele uitslag uit dit onderzoek meer serieus. Er worden ook veel appels met peren vergeleken, dus zo verbazingwekkend is een trieste uitslag niet.

PS: voor de mensen die zich verbazen dat ik kritiek op de keuze voor Java 2 platform v1.4 als beste techniek: het Java 2 platform 1.4 voegt niet zoveel toe aan al bestaande technologie (1.3). Het is geen 'schokkende techniek' geweest die opgekomen is in 2002. Mijn keuze was het .NET Framework geweest.

Ik ben het met je eens. Het is dan ook een Gebruikers Uitslag en geen specialisten uitslag. MySQL heeft wat MySQL betreft wel wat goede veranderingen ondergaan. Maar dat was eigenlijk alleen maar nodig omdat ze zo achter liepen op de rest (nofi).
Ik snap idd ook niet dat het .NET framework niet als winnaar uit de bus is gekomen.

Maar Jbuilder is toch niet zoveel mis mee ? Welke had jij dan voor beste Java Tool gekozen ?

[ Voor 2% gewijzigd door Defspace op 17-12-2002 15:34 . Reden: zinsopbouw ]

[mbravenboer]

Defspace: Ik ben het met je eens. Het is dan ook een Gebruikers Uitslag en geen specialisten uitslag.

Kennelijk moet gebruikers beter voorgelicht worden .

Maar Jbuilder is toch niet zoveel mis mee ? Welke had jij dan voor beste Java Tool gekozen ?

Ik moet eerlijk zeggen dat ik JBuilder 7 zelf nog niet heb gezien, maar voorgaande versies waren ronduit rampzalig. Het is het grootste wanproduct op serieus IDE gebied wat ik ooit heb gezien. Ik ga er maar even vanuit dat er niet veel verbeterd is, maar daarin kan ik me natuurlijk vergissen.

Ik had als beste Java tool willen kiezen voor de early-access generics compiler van Sun, maar die staat die niet in het lijstje . Ik had hier daarom denk ik gekozen voor Ant. Deze keuze is echter nogal beinvloed door de toepassingen waarmee ik werk: als ik veel servlets of EJB spul had geschreven, had ik wellicht gekozen voor JBoss of Resin. Eclipse was ook een zeer goede kandidaat geweest. In ieder geval schokkender in 2002 dan JBuilder.

[Nielsz]

Defspace schreef op 17 december 2002 @ 15:33:
[...]

MySQL heeft wat MySQL betreft wel wat goede veranderingen ondergaan. Maar dat was eigenlijk alleen maar nodig omdat ze zo achter liepen op de rest (nofi).

Hoezo, ze lopen achter op de rest? Het was nooit (officieel dan ) de bedoeling geweeest om te concurreren met Oracle oid. Ze hebben een perfecte dienst afgeleverd. Waarbij dienst niet alleen over de kwaliteit gaat , maar dus ook prijs, TCO, beschikbaarheid en noem maar op.

Dat ze nu pas bezig zijn om een RDBMS te bouwen doet niets af aan het feit dat ze goed bezig zijn geweest.

Lees ook eens: http://www.open-mag.com/7143483279.htm

[ Voor 5% gewijzigd door Nielsz op 17-12-2002 15:59 ]

[EfBe]

Defspace schreef op 17 december 2002 @ 15:01:
Vandaag(gister) is in ieder geval de uitslag van de ontwikkelaars produkten van het Jaar 2002 online gezet.
Verassende winnaar is MySQL in de categorie Databases.
Waarschijnlijk grotendeels omdat ze 4.000.000 gebruikers hebben.

Ik denk dat oracle daar wel boven zit qua gebruikersaantal, maar het is inderdaad vreemd dat iets dat het etiket 'database' nauwelijks verdient winnaar wordt in die categorie. Kennelijk waren de criteria niet zo scherp

Ik vind het zeer terecht dat Microsoft Visual Studio .NET hier 2 keer genoemd wordt. Ik snap alleen niet dat Borland Delphi 7 Studio het op het gebied van .NET tool wint. Maar wat vinden jullie ervan ?

Delphi voor .NET is toch in beta nog, of vergis ik me nu? Wel frappant inderdaad, dat VS.NET wint in 1 categorie, maar delphi de .NET tool is bij voorkeur. Ach, gezien de databasewinnaar is dit wel te verklaren denk ik

Had je liever een ander produkt op een bepaalde plaats gezien ?

Welnee, het is een leuke uitslag, mensen die dagelijks met softwaredevelopment bezig zijn en keuzes hebben gemaakt voor een bepaald platform/toolset hebben dat niet voor niets gedaan en halen denk ik gewoon hun schouders op.

[Defspace]

Nielsz schreef op 17 december 2002 @ 15:56:
[...]

Hoezo, ze lopen achter op de rest? Het was nooit (officieel dan ) de bedoeling geweeest om te concurreren met Oracle oid. Ze hebben een perfecte dienst afgeleverd. Waarbij dienst niet alleen over de kwaliteit gaat , maar dus ook prijs, TCO, beschikbaarheid en noem maar op.

Dat ze nu pas bezig zijn om een RDBMS te bouwen doet niets af aan het feit dat ze goed bezig zijn geweest.

Lees ook eens: http://www.open-mag.com/7143483279.htm

Ik ben het zeker op een aantal punten met je eens. Zeker wat betreft het feit dat ze goed bezig zijn geweest. Maar alleen vanwege het feit dat ze zo ontzettend bekend zijn hebben ze imo gewonnen.
Als je naar Prijs, TCO en beschikbaarheid gaat kijken is PostgreSQL wat mij betreft de betere kandidaat. MySQL is ontzettend snel in SELECT's, maar aangezien het web allang niet meer uit alleen SELECT's bestaat en er in de hedendaagse websites duidelijke logica in de databases gebouwd moet worden en er veel updates en inserts bij zijn gekomen had wat mij betreft PostgreSQL als winnaar tussen die 2 uit de bus mogen komen. Maar laten we hier maar geen flamedraad van maken

[LordLarry]

EfBe schreef op 17 December 2002 @ 16:14:
Delphi voor .NET is toch in beta nog, of vergis ik me nu? Wel frappant inderdaad, dat VS.NET wint in 1 categorie, maar delphi de .NET tool is bij voorkeur. Ach, gezien

Delphi 7 is geen Delphi.Net. Delphi.Net is nog in ontwikkeling. Delphi 7 bevat wel al een preview compiler voor .Net. Ook is er ondersteuning om met .Net objecten te praten en zat er al ondersteuning in voor webservices (soap) voordat VS.Net uit was. Ik ben met je eens dat je het nog niet echt een .Net tool kan noemen, maar het is wel 1 van de grootste concurenten op het ontwikkel gebied die actief wat doet aan .Net.

[Defspace]

Trouwens.
Bij developer.com moeten ze ook nog leren developen
Ik had de Vote Pagina even lokaal opgeslagen en daar wat Comments uitgesloopt zodat ik weer kon voten (ook ff de javascript check routine eruit gesloopt.) Daarna de remote vote.php onder de action gezet en hem gesubmit.

Krijg ik: Thanks for your Vote

[Nielsz]

Defspace schreef op 17 december 2002 @ 16:20:
[...]

Ik ben het zeker op een aantal punten met je eens. Zeker wat betreft het feit dat ze goed bezig zijn geweest. Maar alleen vanwege het feit dat ze zo ontzettend bekend zijn hebben ze imo gewonnen.
Als je naar Prijs, TCO en beschikbaarheid gaat kijken is PostgreSQL wat mij betreft de betere kandidaat. MySQL is ontzettend snel in SELECT's, maar aangezien het web allang niet meer uit alleen SELECT's bestaat en er in de hedendaagse websites duidelijke logica in de databases gebouwd moet worden en er veel updates en inserts bij zijn gekomen had wat mij betreft PostgreSQL als winnaar tussen die 2 uit de bus mogen komen. Maar laten we hier maar geen flamedraad van maken

Vergeet vooral niet dat MySQL net iets beter presteert onder win32, het platform voor beginnende webdevvers.

[JeroenB]

Verwijderd schreef op 17 december 2002 @ 15:05:
Dat JBuilder 7 het bij java is geworden vind ik helemaal terecht.Ik gebruik het zelf ook en vind het fijn werken.Het nadeel vind ik wel dat je niet kan scrollen. Maar voor de rest is het wel een goed programma.

Klinkt goed. En inderdaad, dat zei ik pas nog tegen een collega: Scrollen is helemaal niet nodig. Ik schrijf alleen maar classes van minder dan ~50 regels.

[Verwijderd]

Hey DaCoTa bedankt voor die tool. Nu kan ik lange classes maken zonder iedere keer heel de tekst door te moeten lopen.Dat lukt ook wel maar dit is makkelijker.

[EfBe]

Verwijderd schreef op 18 December 2002 @ 21:37:
Hey DaCoTa bedankt voor die tool. Nu kan ik lange classes maken zonder iedere keer heel de tekst door te moeten lopen.Dat lukt ook wel maar dit is makkelijker.

Heeft jouw keyboard geen Page Down toets?