SQL Probleem

[Verwijderd]

Ik heb het volgende probleem:

ik heb de tabel orders -- met daarin orderid en klantid.
ik heb de tabel orderregels -- met daarin orderid, aantal, prijs
ik heb de tabel klanten -- met daarin naam en klantid.

klanten kunnen dus orders plaatsen. en de tabel orderregels bevat de informatie per order. Nu wil ik kijken welke klant de grootste order heeft geplaatst en wat de totaalprijs van die order is.

Ik heb al van alles geprobeerd, maar ik kom er niet uit.

[LordLarry]

lijkt me ten eerste een verkeerd database ontwerp.

Wat doet klantid in de orderregels? orderregels horen toch bij een order? Dat die dan op zijn beurt weer bij een klant hoort is een bijzaak.

orderregels hebben geen (unieke) primary key. Dat lijkt me zo ie zo onverstandig.

verder zou ik voor je oplossing eens naar de sql begrippen 'group', 'count' en 'max' kijken...

Geef ook eens de SQL die je al wel had verzonnen

[ Voor 12% gewijzigd door LordLarry op 17-12-2002 12:15 ]

[Verwijderd]

ik snap je model niet echt... wat jij wil kan je met alleen een orders tabel en een klanten tabel toch ook bereiken? een order wordt maar door 1 klant gedaan

[Verwijderd]

je hebt gelijk .. was een typefout.. orderregels bevat geen klantid

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 December 2002 @ 12:15:
ik snap je model niet echt... wat jij wil kan je met alleen een orders tabel en een klanten tabel toch ook bereiken? een order wordt maar door 1 klant gedaan

mwah... ik heb maar een klein stukje uit de db geknipt. hij is helemaal genormaliseerd.

[LordLarry]

offtopic:
waarom komt er bij jouw geen ___edit:___ te staan?

[Verwijderd]

dus je wil een veel op veel relatie tussen klanten en orders.. okay

[LordLarry]

Deel het probleem eens op in stukjes, kan je een query maken die de orderid met het grootste aantal geeft? kan je dan de prijs daarvan tonen? kan je er dan een klant aan koppelen?

[Verwijderd]

LordLarry schreef op 17 december 2002 @ 12:20:
Deel het probleem eens op in stukjes, kan je een query maken die de orderid met het grootste aantal geeft?

dit is juist het stukje dat me niet lukt. de rest zal vast wel lukken.

[Dido]

Schot voor de boeg

code:

SELECT c.klantid, sum(b.aantal * b.prijs) as regelprijs
  FROM orders      a,
       orderregels b,
       klanten     c
 WHERE c.klantid = a.klantid
   AND a.orderid = b.orderid
 GROUP BY c.klantid
 ORDER BY regelprijs DESC

Je eerste record is degene die je zoekt als't goed is...

[ Voor 10% gewijzigd door Dido op 17-12-2002 13:21 ]

[LordLarry]

the_predaor: nogmaals de vraag: wat heb je al geprobeerd? Al iets met group, count en max geprobeerd?

dido: hehe, beetje zonde als je het nu voorzegt

[ Voor 28% gewijzigd door LordLarry op 17-12-2002 13:23 ]

[Freee!!]

Verwijderd schreef op 17 December 2002 @ 13:13:
[...]


dit is juist het stukje dat me niet lukt. de rest zal vast wel lukken.

Misschien een idee om eerst een view te maken waarin je het aantal (en de prijs) per order sommeert en daar een select-statement overheen om de hoogste te selecteren.

[Dido]

LordLarry schreef op 17 december 2002 @ 13:22:
dido: hehe, beetje zonde als je het nu voorzegt

sorry macht der gewoonte... zit hier al een paar uur SQL te rammen, dus ram ik in een moeite door.

Overigens is die wuery volledig ongetest en geef ik geen enkele garantie dat ie uberhaupt wat doet

[Verwijderd]

hij werkt prima... thks...

ik had zelf al van alles zitten proberen met inner join en count... maar ik kwam er niet uit.

[justmental]

Als dit een SQL opdracht was had je 'em op moet lossen met een group by en een having.

[Goodielover]

Dido schreef op 17 December 2002 @ 13:21:
Schot voor de boeg

code:

SELECT c.klantid, sum(b.aantal * b.prijs) as regelprijs
  FROM orders      a,
       orderregels b,
       klanten     c
 WHERE c.klantid = a.klantid
   AND a.orderid = b.orderid
 GROUP BY c.klantid
 ORDER BY regelprijs DESC

Je eerste record is degene die je zoekt als't goed is...

Dit statement is bijna goed.
Het sommeert echter over alle orders van een klant.
Dus als een klant 10 orders van € 5.000,= plaatst komt deze hoger uit dan een klant die 1 order van € 20.000,= plaatst. Ik weet niet of dit de bedoeling was.

Volgens mij mist er in de group by een "b.orderid"
Die HAVING die justmental noemde heb je niet nodig

[Freee!!]

Goodielover schreef op 17 december 2002 @ 16:45:
[...]
Dit statement is bijna goed.
Het sommeert echter over alle orders van een klant.
Dus als een klant 10 orders van € 5.000,= plaatst komt deze hoger uit dan een klant die 1 order van € 20.000,= plaatst. Ik weet niet of dit de bedoeling was.

Volgens mij mist er in de group by een "b.orderid"
Die HAVING die justmental noemde heb je niet nodig

Dido zal niet blij zijn maar je hebt gelijk.

[Dido]

code:

SELECT c.klantid, b.orderid, sum(b.aantal * b.prijs) as orderwaarde
  FROM orders      a,
       orderregels b,
       klanten     c
 WHERE c.klantid = a.klantid
   AND a.orderid = b.orderid
 GROUP BY c.klantid, b.orderid
 ORDER BY orderwaarde DESC

Zo zou ie inderdaad beter moeten lopen...
De eerste query gaf inderdaad de klant die in het totaal het meest besteld had, niet de grootste order.
Ik betwijfel echter of nu je order by het allemaal leuk gaat vinden
Ik word hier inderdaad niet zo heel vrolijk van

[justmental]

Goodielover schreef op 17 december 2002 @ 16:45:
Die HAVING die justmental noemde heb je niet nodig

Ik wil bij deze de topicstarter verzoeken het commentaar van de docent op de uitwerking van z'n opdracht te posten
Geheid dat ie een subquery of een having had willen zien.
Deze query's voldoen namelijk niet exact aan de opdracht.

[ Voor 19% gewijzigd door justmental op 17-12-2002 17:21 ]

[Dash2in1]

Hmm ik zou LIMIT gebruiken..

[Glimi]

Dash2in1 schreef op 17 december 2002 @ 18:19:
Hmm ik zou LIMIT gebruiken..

Waarom LIMIT combineren met een ORDER als je toch al GROUP BY hebt en je in de HAVING de MAX() functie kan gebruiken

[Dash2in1]

Hmm dat is een goede, ik hield er ff geen rekening mee dat order by alles sorteert hehehe. having is the way to go

[Goodielover]

Glimi schreef op 17 December 2002 @ 18:24:

[...]

Waarom LIMIT combineren met een ORDER als je toch al GROUP BY hebt en je in de HAVING de MAX() functie kan gebruiken

Da's helemaal geen goede, Dash2in1.
Je kan in de having alleen conditie's kwijt op de data NA de GROUP BY, dus in dit geval bijvoorbeeld: HAVING sum(....) > 10000
Je kan daar geen orderby of een MAX in kwijt als die niet ook in de select staat.

[robjanssen]

Wat verstaat de topicstarter precies onder de grootste order?
Het grootste aantal?
De grootste prijs?
De grootste aantal x prijs?