Moet dit nu echt? (smiley)

[Verwijderd]

Zie hem regelmatig voorbijkomen.. niet dat het nou verschrikkelijk veel boeit, maar is wel erg puberaal.. kan ook het GoT-ten op het werk ernstig verstoren..

_{heb gezocht of iemand hier eerder over geklaagd heeft, maar kon niets vinden}

[holoX]

Mja tis gewoon een typische HK-smiley
Kan me er niet echt druk over maken

[WFvN]

Puberaal ja... 'porno' uitbeelden met een smilie... Volgens mij staat er ergens in de FAQ ook nog eens iets waaruit duideljik moet worden dat ook cartoons met porno niet gewenst zijn (niet toegestaan?)

[Hahn]

Ik heb die smilie nog nooit buiten de HK gezien dus waarom zou het je werk op GoT verstoren
Als het nou overal gebruikt zou worden zou ik het snappen, maar als je nooit in de HK komt zie je die nooit volgens mij

[Exirion]

Och, moet kunnen

[mimic]

hehe ik vind m wel lol



(sorry ik ben een puber )

[ Voor 37% gewijzigd door mimic op 16-12-2002 23:17 ]

[WFvN]

Uit de Huiskamer-FAQ-mbt-Bloot:

Wat in ieder geval uit den boze is:


Geslachtsdelen; geen vagina's (waar je duidelijk de schaamstreek ziet) en geen penissen. Ook schaamhaar zul je dus netjes moeten wegsoepen.

Porno. Hard- of softporno zal geen onderscheid tussen gemaakt worden. Ook getekende porno, of porno waar de geslachtsdelen zijn weggesoept, zal als porno beschouwd worden. Let hier dus goed op!

Lijkt me vrij duidelijk

[anandus]

Ben het helemaal met hezik eens, maar ja, wat kan je eraan doen?...
Elke post met dat plaatje trashen?
Ik hoop gewoon dat het snel weer overgaat

Maar is idd heel puberaal en ook nog eens lelijk.

[Verwijderd]

[knip] dubbelpost door te langzaam typen

[ Voor 92% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2002 23:18 ]

[mimic]

Exirion schreef op 16 december 2002 @ 23:16:
[afbeelding]

Och, moet kunnen

die van jou rukt wel lang

[BreadFan]

wfvn schreef op 16 December 2002 @ 23:17:
Uit de Huiskamer-FAQ-mbt-Bloot:


[...]


Lijkt me vrij duidelijk

Getekend: Ja.
Porno: Mwaah, niet echt he.

Maar ik moest vanmiddag wel ff snelwegscrollen bij een icon iemand waarin een dame d'r borsten in het rondwrijft. Voor op het werk zijn dat soort dingen minder geslaagd.

Och misschien moet ik daar de icons maar uitzetten dan.

Kan dat eigenlijk, verschillende prefs op verschillende locaties?

[anandus]

BreadFan schreef op 16 december 2002 @ 23:25:
Maar ik moest vanmiddag wel ff snelwegscrollen bij een icon iemand waarin een dame d'r borsten in het rondwrijft.

offtopic:
Weet je nog welk topic dat was?

Edit: Wat een lousy 1000ste post is dit trouwens..

[ Voor 13% gewijzigd door anandus op 16-12-2002 23:34 ]

[WFvN]

BreadFan schreef op 16 december 2002 @ 23:25:
[...]

Getekend: Ja.
Porno: Mwaah, niet echt he.

van woordenboek.nl:'
por·no·gra·´fie (de ~ (v.))

1 literatuur, films enz. met een sterke nadruk op seksualiteit om iem. de erotisch te prikkelen of het maken van dergelijke literatuur enz. => porno

Ik kan me niet echt geprikkeld voelen door zo'n smilie... maar dat geldt ook voor zeker de helft van die zooi die 's avonds laat op TV komt... afstandsbediening biedt dan uitkomst.

[Lord Daemon]

Ik vind 'm storend door z'n ongelooflijke banaliteit.

[ExcaliburDexter]

Lord Daemon schreef op 16 December 2002 @ 23:34:
Ik vind 'm storend door z'n ongelooflijke banaliteit.

Ben ik het mee eens.
Waar ik me trouwens ook steeds vaker aan stoor in de HK is het @random posten van naakte vrouwen plaatjes onder het motto van we geven dit topic een beetje meer diepgang.
Niet dat ik er niet graag naar kijk, maar op het werk heeft me dit toch al twee genante situaties opgeleverd. Normaal let ik altijd goed op de titel van een topic in de HK als ik op het werk ben, maar deze random plaatjes maken het volgen van HK topics toch een beetje moeilijk.

[JvS]

BreadFan schreef op 16 december 2002 @ 23:25:
[...]

Getekend: Ja.
Porno: Mwaah, niet echt he.

Maar ik moest vanmiddag wel ff snelwegscrollen bij een icon iemand waarin een dame d'r borsten in het rondwrijft. Voor op het werk zijn dat soort dingen minder geslaagd.

Wees gerust dat ik zo'n icon gewoon weghaal. Ik vind dat je GoT ook gewoon op je werk moet kunnen lezen, zonder dat het aanstootgevend is.

[LuNaTiC]

Maar om hem in de HK weg te gaan halen... omg... wat een hel...

[PromWarMachine]

LuNaTiC schreef op 16 December 2002 @ 23:59:
Maar om hem in de HK weg te gaan halen... omg... wat een hel...

Inderdaad, mijn voorstel: OW als de smiley in een ander subforum opduikt dan de HK. Hazes: Geen HK lezen @ work, doe ik ook niet. Zo doen we allebei (Mods & hazes) water bij de wijn?

[Verwijderd]

Ik vind hem wel lollig eigenlijk

Wel voor de HK natuurlijk.

[WFvN]

PromWarMachine schreef op 17 December 2002 @ 00:02:
[...]


Inderdaad, mijn voorstel: OW als de smiley in een ander subforum opduikt dan de HK. Hazes: Geen HK lezen @ work, doe ik ook niet. Zo doen we allebei (Mods & hazes) water bij de wijn?

Bedoel je niet Hezik

[LuNaTiC]

Zolang ie in de HK blijft, vind ik het eigenlijk wel best

je zou je ook kunnen afvragen of het zinvol is om tijdens je werk in de HK te begeven, techfora kun je nog als excuus gebruiken dat je iets voor je werk moet opzoeken

maar zonder gekheid, ik stoor me er niet echt aan, het is idd een typische HK-smiley, en dit pixelneukerige smilietje vergelijken met getekende porno vind ik wel een tikkeltje vergezocht (al heb je feitelijk gelijk ).

[ExcaliburDexter]

PromWarMachine schreef op 17 December 2002 @ 00:02:
[...]


Inderdaad, mijn voorstel: OW als de smiley in een ander subforum opduikt dan de HK. Hazes: Geen HK lezen @ work, doe ik ook niet. Zo doen we allebei (Mods & hazes) water bij de wijn?

hazes kan zowiezo geen HK meer lezen. maar ik denk dat je Hezik bedoelt.

LuNaTiC schreef op 17 december 2002 @ 00:07:
je zou je ook kunnen afvragen of het zinvol is om tijdens je werk in de HK te begeven, techfora kun je nog als excuus gebruiken dat je iets voor je werk moet opzoeken

Tja, uh pauze . maarja hier zit natuurlijk ook wel iets in ja.

[ Voor 33% gewijzigd door ExcaliburDexter op 17-12-2002 00:11 ]

[Verwijderd]

Zoveel maakt het mij niet uit, alhoewel ik het principieel gesproken niet eens ben met dat voorstel.

Regels zijn regels, en gezien bovenstaande reacties ben ik niet de enige die het overbodig vind. Voor lunatic: je hoeft ze ook niet weg te halen, een sticky + een OW voor de eerste overtreders na die sticky is imo genoeg..

[Nielsz]

Als het je stoort ben je blijkbaar de HK ontgroeit

[Sassie]

LuNaTiC schreef op 17 december 2002 @ 00:07:
Zolang ie in de HK blijft, vind ik het eigenlijk wel best

je zou je ook kunnen afvragen of het zinvol is om tijdens je werk in de HK te begeven, techfora kun je nog als excuus gebruiken dat je iets voor je werk moet opzoeken

maar zonder gekheid, ik stoor me er niet echt aan, het is idd een typische HK-smiley, en dit pixelneukerige smilietje vergelijken met getekende porno vind ik wel een tikkeltje vergezocht (al heb je feitelijk gelijk ).

Ben het met LuNaTiC eens, zolang ie in de HK blijft vind ik het niet erg. Het is ook een typische HK-smiley (ow dat zei LuNaTiC net ook al ).
Buiten de HK heeft die smiley ook niet zoveel (toegevoegde ) waarde dus lijkt mij ook niet dat iemand hem gaat plaatsen, dat is net zoiets al een HK-reply doen (mocht het wel gebeuren dan mag de user daarvoor wel berispt worden, zeker als het in een techforum gebeurt).


Hij staat trouwens ook gewoon op mijn smiliespage, heb er ook nog geen klachten over gehad (ondanks dat mijn site toch vrij goed te vinden is). Dus wat mij betreft is er afgezien van het puberale niks mis mee.

edit:
Hmmz, ze staan wel aardig bovenaan, ik denk dat ik ze bij een volgende update maar ff naar onderen 'verschuif'.

[ Voor 6% gewijzigd door Sassie op 17-12-2002 18:26 ]

[LuNaTiC]

sorry, maar de draagkracht in dit topic om er gelijk een keihard zero-tolerance beleid van te maken, vind ik op dit moment eigenlijk niet echt zo erg groot als je lijkt te vinden, hezik?

kijk ik respecteer ieders mening, en ik waardeer het dat je het in de kaak stelt in LA, maar op dit moment zie ik niet zo;n grote weerstand als bijv tijdens de bobby the kitten rage, een dergelijk beleid gaat zeker veel meer weerstand opleveren en gaat denk ik eerder averechts werken.

[Verwijderd]

LuNaTiC schreef op 16 December 2002 @ 23:59:
Maar om hem in de HK weg te gaan halen... omg... wat een hel...

zit er geen woord/url filter in React? lijkt me sterk....

gewoon een woordfilter op die naam, en een groot gedeelte wordt geblockt.


/me heeft er trouwens absoluut geen problemen mee ofzo, was merely pointing something out

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2002 00:40 ]

[Verwijderd]

LuNaTiC schreef op 17 December 2002 @ 00:39:
sorry, maar de draagkracht in dit topic om er gelijk een keihard zero-tolerance beleid van te maken, vind ik op dit moment eigenlijk niet echt zo erg groot als je lijkt te vinden, hezik?

Jawel.. de zweep erover!

Nou ja, zoals ik al aangaf.. 't is geen big deal..

[MrJ]

Verwijderd schreef op 17 December 2002 @ 08:41:
[...]


Jawel.. de zweep erover!

Nou ja, zoals ik al aangaf.. 't is geen big deal..

Waarom open je er dan een topic over?


_{-1 onnodig}

[Pim.]

Persoonlijk vindt ik dat je consequent moet zijn.
Een tijdje geleden kwamen hier avatars langs die een stuk minder grafisch schokkend waren en daar werdt wel een "big deal" van gemaakt.
Ook de stelling dat er in dit topic geen draagkracht voor is, is natuurlijk onzin, voor een ieder die het leuk vindt (de onzinforumers... herstel.... de HK'ers) is er wel iemand die het niet leuk vindt.

Gewoon aan de FAQ houden (waar heb je anders zo'n ding voor) !

just my 2cts (al weet ik dat er weinig mensen in mijn richting denken)

[Oscar the Grouch]

PromWarMachine schreef op 17 december 2002 @ 00:02:
Inderdaad, mijn voorstel: OW als de smiley in een ander subforum opduikt dan de HK.

Te beginnen bij iedereen die hem postte in LA

[Grrrrrene]

Tsja, ben het wel eens met LuNaTiC: in HK dan alleen, maar daarbuiten verbieden...

'k Kan me niet zo druk maken om deze smiley eigenlijk

[Verwijderd]

/me heeft inmiddels een vrouwlijke variant in ontwikkeling..

[zeef]

Oscar the Grouch schreef op 17 december 2002 @ 09:31:
[nohtml]
[...]
[/nohtml]
Te beginnen bij iedereen die hem postte in LA

lol

Mjah, mijn duyt in het zackje, "Het doet MIJ niet zoveel, maar ik kan de aanstoot van anderen zeker begrijpen". Daarom volledig eench met HK only voorstel.

[Sassie]

Verwijderd schreef op 17 december 2002 @ 17:05:
* Sassie heeft inmiddels een vrouwlijke variant in ontwikkeling..

* Sassie wacht af
Had er vanmiddag ook a stiekem even een idee over.

[Vinnie]

Maar als je het persee niet in beeld wilt hebben voor een of andere rede, mag je dan wel dat bepaald plaatje 'blokkeren' met een of andere methode

[Sassie]

Hoe wou je dat doen dan?

Zowieso komt die ruksmilie van buitenaf.

[Vinnie]

Sassie schreef op 17 december 2002 @ 18:08:
Hoe wou je dat doen dan?

Zowieso komt die ruksmilie van buitenaf.

locatie in je firewall dumpen of een routing maken naar localhost maken oid.

[Verwijderd]

fijn heh, mensen met een dergelijk probleem oplossend vermogen

[Attilla]

Vinnie schreef op 17 December 2002 @ 18:09:
[...]

locatie in je firewall dumpen of een routing maken naar localhost maken oid.

Mja er zullen vast wel meer mensen zijn die hem hosten.
Dus dan mag je veel dingen aan gaan maken.

En ik zie dat smilie in dit topic eigenlijk pas voor het eerst en ik vind het nog grappig ook.

[RedHat]

Als het in contex gebruikt word vind ik het geen enig probleem, en zoniet zijn er wel andere policys die daar weer over gaan, dus deze regel bestaat al, en hem in contex verbieden (dat is toch wat je wilt, helemaal? Want als je hem in niet-contex threads post is het zoiezo al een OW) vind ik een beetje ver gaan.

[Sassie]

[Airwolf] schreef op 17 december 2002 @ 18:14:
[...]


Mja er zullen vast wel meer mensen zijn die hem hosten.
Dus dan mag je veel dingen aan gaan maken.

En ik zie dat smilie in dit topic eigenlijk pas voor het eerst en ik vind het nog grappig ook.

Klopt ja dan blijf je bezig.

Moet je eerst in een HK ff een topic maken waarin je iedereen die een ruksmiley host oproepen om hem te plaatsen, zodat je een 'blacklist' kun maken.

[_MaLa_]

het is echt een hk smiley

hij wordt gelukkig niet echt veel gebruikt

[Glimi]

Sassie schreef op 17 December 2002 @ 18:21:
Klopt ja dan blijf je bezig.

Moet je eerst in een HK ff een topic maken waarin je iedereen die een ruksmiley host oproepen om hem te plaatsen, zodat je een 'blacklist' kun maken.

Mwoah, filteren in je proxy op ruk*.gif wil wel goed helpen hoor

[LauPro]

Komop! Bij het filteren van het forum - op welke wijze dan ook - 'verkracht' je het gewoon helemaal. De oorspronkelijk bedoelde betekenis is gewoon helemaal weg - al is die in de HK misschien soms ver te zoeken .
Het getuigt mij eerder van een 'oversext' iemand dan dat het mij stoort. Je kent het gezegde: 'een woord wegt meer dan duizend woorden', dat lijkt me hier van toepassing. Mensen geven gewoon concreet aan wat ze 'voelen'.

Ik stel gewoon voor om het forum ook modereerbaar te maken zodat mensen die dit tevaak posten (en dus een 'lage' score krijgen) vanzelf merken dat ze fout bezig zijn. Anders is het gewoon een onhaalbare taak.

[Basszje]

Persoonlijk vind ik het allemaal maar een beetje gezeur .

Het idee van het smiley was trouwens meer om de term 'ruk' wat grafischer uit te drukken .

Voorbeeld :

Gisteravond in de kinderdisco was het echt [ruk.gif] , of ,
De muziek vind ik echt [ruk.gif]

[Sebastian]

Basszje schreef op 18 December 2002 @ 12:00:
Persoonlijk vind ik het allemaal maar een beetje gezeur .

Het idee van het smiley was trouwens meer om de term 'ruk' wat grafischer uit te drukken .

Voorbeeld :

Gisteravond in de kinderdisco was het echt [ruk.gif] , of ,
De muziek vind ik echt [ruk.gif]

Mee eens! Daarom vind ik ook dat deze smilie opgenomen moet worden bij de rest
Hij heeft tenslotte een heldere, duidelijke betekenis, wat in sommige situaties de communicatie tussen de users drastisch kan verbeteren... ofsow

Maar als ik serieus moet zijn: Waar maak je je eigenlijk druk om? Hij komt inderdaad vrijwel alleen in HK voor en als je hier al niet tegen kunt zou ik maar oppassen op het internet. 1 letter verkeerd intypen in de adresbalk en wie weet waar je wel niet terecht komt

[Tittysmack]

ik vin em wel grappig, boeie in de kroeg praat je toch ook over sex enzo?