Opzetten WLAN

[SjaakTrekhaak]

We zijn van plan om een WLAN op te zetten tussen 3 huizen.
2 zijn buren van elkaar en de andere woont in open zicht (170 meter) van die twee vandaan. Kabels trekken is niet mogelijk omdat er twee sloten tussen liggen.
We willen als hoofdzaak via het netwerk het internet delen.
Kan dit met deze apparatuur?¿?

[ Voor 21% gewijzigd door SjaakTrekhaak op 22-02-2003 12:29 ]

[Verwijderd]

Als je 2 buitenantennes gebruikt om die 190 meter te overbruggen zal het wel gaan werken.

[SjaakTrekhaak]

Maar welke antennes kan ik hiervoor gaan gebruiken, want ik weet dat je die antennes kan verwijderen en er een buiten antenne aan gekoppeld kan worden met een soort jack plug. Maar welke is hiervoor geschikt?
Misschien loopt hier wel iemand rond met ervaring met deze wlan kit van d-link

[FatalError]

De connector die D-Link gebruikt heet Reverse Polarity-SMA.

[SjaakTrekhaak]

FatalError schreef op 16 december 2002 @ 20:49:
De connector die D-Link gebruikt heet Reverse Polarity-SMA.

1 Waar kan ik die antennes kopen en hoelang mag de kabel van mijn acces point naar mijn antenne zijn???

2 Hoeveel wireless computers kan in maximaal op mijn AP laten internetten. Of is dat onbeperkt maar zakt alleen de snelheid in elkaar?

[Jimbolino]

kun je ipv die wireless router geen ap nemen ? scheelt geld, want een router heb je al

[FatalError]

die speedtouch home is geen router hoor;)
antennes en kabels kan je prima halen bij:
http://www.fab-corp.com
http://www.kokonderdelen.com

Ik dacht dat je max 250 clients kan hebben ofzo. Je deelt de snelheid met elkaar, net als bij n hub dus.

[DJSmiley]

Als je de 2 pcs linksboven (pc1 en pc2) ook beide wil laten internetten zul je in beide een wlan kaart moeten zetten (met antenne) of in 1 pc een extra netwerkkaart en dat gecrossed naar de 2e laten lopen. Ook daar moet je dan weer je inet delen.. (software)

Wat betreft die sloot: is die sloot dermate groot/breed/diep dat kabel ECHT niet mogelijk is ???

Als t niet zo'n grote sloot is doen tuinslang+coaxkabel wonderen.. Coax kan iets grotere afstanden, en je hoeft maar 1 kabel te leggen. Aan beide kanten een hubje met coax en hoppa: verder met UTP.
Ook is het sneller ivm je fileserver, wlan=traag. (niet dat 10mbit snel is, maar wel sneller iig)

[Icey]

FatalError schreef op 17 december 2002 @ 19:11:
die speedtouch home is geen router hoor;)

je kan ze toch tweaken? of zit ik naar de verkeerde te kijken

[SjaakTrekhaak]

FatalError schreef op 17 December 2002 @ 19:11:
die speedtouch home is geen router hoor;)
antennes en kabels kan je prima halen bij:
http://www.fab-corp.com
http://www.kokonderdelen.com

Ik dacht dat je max 250 clients kan hebben ofzo. Je deelt de snelheid met elkaar, net als bij n hub dus.

Ik heb inmiddels al een website gevonden waarin word uitgelegd hoe ik een antenne zelf kan bouwen. en tjah een beetje tweaker ken da wel .

http://www.fam-gijzen.tmfweb.nl/wca/index.htm

Alleen nu twijfel ik toch aan de apparatuur. Zal mijn snelheid echt drastisch instorten? Ik heb eigenlijk wel een beetje een lijn van 800 kb/s nodig. En wat ik vergeten te vertellen ben is dat er wel een paar takken van een boom in de weg zitten.

[l.d._]

sjaaktrekhaak17 schreef op 17 December 2002 @ 19:27:
Alleen nu twijfel ik toch aan de apparatuur. Zal mijn snelheid echt drastisch instorten? Ik heb eigenlijk wel een beetje een lijn van 800 kb/s nodig. En wat ik vergeten te vertellen ben is dat er wel een paar takken van een boom in de weg zitten.

11Mbit Wlan haalt hier 500KB (byte) en dat is netjes te noemen op een link van ~650M

wat betreft de boompjes heb je geen last van mits je goede antennes gebruikt.

tja je Inet snelheid is dus afhankelijk van het gebruik van de rest enigste oplossing is QOS of de snelheid cappen met een linux box.

[FatalError]

Die paar takken is niet zo'n probleem, maar die 800 kbyte/s gaat je (nog) niet lukken.
Zeer binnenkort komt D-Link met n nieuwe firmware voor haar 802.11b+ apparatuur uit waarmee, zeggen ze, zo'n 13 mbit/s (1.5 mbyte/s) te halen is. Als je nog hogere snelheid wil zal je moeten wachten op 802.11g, wat ergens begin volgend jaar te koop is en theoretisch 54 mbit/s haalt. In de praktijk zal dat op zo'n 15-30 mbit/s komen denk ik.

[ Voor 3% gewijzigd door FatalError op 17-12-2002 20:18 ]

[Verwijderd]

FatalError schreef op 17 December 2002 @ 20:10:
Die paar takken is niet zo'n probleem, maar die 800 kbyte/s gaat je (nog) niet lukken.
Zeer binnenkort komt D-Link met n nieuwe firmware voor haar 802.11b+ apparatuur uit waarmee, zeggen ze, zo'n 13 mbit/s (1.5 mbyte/s) te halen is. Als je nog hogere snelheid wil zal je moeten wachten op 802.11g, wat ergens begin volgend jaar te koop is en theoretisch 54 mbit/s haalt. In de praktijk zal dat op zo'n 15-30 mbit/s komen denk ik.

met een beetje mazzel gaat deze firmware ook weer op een wap11 wel zo goedkoop

[Xandrios]

[November 14, 2002] Starting in December, D-Link's products based on the Texas Instruments ACX100 chipset will get an upgrade that pushes their bandwidth capability to 44 Megabits per second.

Lees het totale artikel hier.

Die mail kreeg ik niet zo lang geleden van 802.11 planet
Je kunt deze Dlink apperatuur dus flashen naar 44mbit

Dus in princiepe heb je niet zoveel nodig aan antenne's. Je hoeft er niet al te hoge eisen aan te stellen iig.
Waar je met 'standaard' 802.11B nogmaar 2mbit haalt, haal jij er nog 11 namelijk
Dus je zou met een relatief slecht signaal nog kunnen werken

[Verwijderd]

Cutebritney schreef op 17 December 2002 @ 20:35:
[...]

Dus in princiepe heb je niet zoveel nodig aan antenne's. Je hoeft er niet al te hoge eisen aan te stellen iig.
Waar je met 'standaard' 802.11B nogmaar 2mbit haalt, haal jij er nog 11 namelijk
Dus je zou met een relatief slecht signaal nog kunnen werken

Zodra het signaal dus in elkaar zakt of aan de slechte kant is zal je niet veel snelheid overhouden hoor. Dus zijn antenne's wel degelijk van belang. Zeker zodra je afstanden groter dan 100 meter probeerd te overbruggen.

Kijk hier eens voor zelfbouw
http://www.netscum.com/~clapp/wireless.html

Hier kan je bijvoorbeeld apperatuur en antennes kopen.
www.routershop.nl

[SjaakTrekhaak]

Waarschijnlijk is dat nog niet helemaal duidelijk maar volgens de website van d-link licht de snelheid van 802.11b+ apparatuur op 22mbit. Dus ik kan toch wel verwachten dat ik 11mbit over hou????

[FatalError]

neuh.
11 Mbit apparatuur: 5-6 Mbit/s
22 Mbit apparatuur: 6-7 Mbit/s
22 Mbit met firmware die straks komt: 12-14 Mbit/s

[buiter]

sjaaktrekhaak17 schreef op 16 December 2002 @ 20:23:
[afbeelding]

We zijn van plan om een WLAN op te zetten tussen 3 huizen.
2 zijn buren van elkaar en de andere woont in open zicht (190 meter) van die twee vandaan. Kabels trekken is niet mogelijk omdat er twee sloten tussen liggen.
We willen als hoofdzaak via het netwerk het internet delen.
Kan dit met deze apparatuur?¿?

Even voor de duidelijkheid:

Zijn de huizen beide in dezelfde richting?
Wanneer dit niet zo is moet je eerder denken aan:
OF 2 AP's met elk een richtantenne.
OF 1 AP met een goeie Omni antenne.

Je kan namelijk niet 2 antenne's aan 1 AP knopen!!

Ik heb zelf een wap11 met 15dB omni waarmee ik een link heb van 2,5Km.
190 meter zou dus makkelijk haalbaar zijn.

Ben ook een link aan het maken van meerdere Kilometers doormiddel van een WAP11 en aan beide kanten een 24dB antenne.
Ene locatie is mast van +/- 12 Meter en de andere loactie mag er getest worden vanaf een flat (13 verdiepingen)
Ben zelf heel erg beniewd wat de resultaten zijn!!

[Verwijderd]

http://www.linksys.com/Pr...duct.asp?grid=23&prid=415

Toch betaan er wel AP waar je 2 antenne's aan kan hangen en dan werkt het nog ook (uit ervaring )

[Verwijderd]

Zoals bij Cisco APŽs bv

[buiter]

Verwijderd schreef op 18 December 2002 @ 13:27:
http://www.linksys.com/Pr...duct.asp?grid=23&prid=415

Toch betaan er wel AP waar je 2 antenne's aan kan hangen en dan werkt het nog ook (uit ervaring )

Helaas werkt het niet zo simpel.
Linksys heeft 2 antenne aansluitingen waarvan er slechts 1 gebruikt wordt.

Diversity heet dat. Dit betekend dat de ap zelf bepaald welke antenne aansluiting gaat gebruiken (welke het beste signaal heeft)

Ook in de praktijk werkt het gewoon niet. Ik heb het zelf meerdere malen getest en lees het regelmatig in de newsgroepen dat het NIET werkt (als bevestiging)
Ook Linksys zelf geeft als antwoordt dat het gewoonweg zo NIET werkt.

Waarom werkt het niet? Simpel de Access Point zou elke keer van antenne uitgang moeten wissellen, dit moet zo snel en zo vaak dat er veel time-outs optreden!!!
Van een normale netwerk verbinding is dan geen sprake!

[SjaakTrekhaak]

ik dacht eigenlijk 1 antenne te hangen aan mijn acces point en 1 aan een pci kaartje. (die computer van 10 meter word gewoon een kabeltje. Ik dacht aan antennes van 8dbi dat schijnt namelijk de wettelijke max te zijn.

Ojah die huizen kunnen elkaar dus gewoon zien. als je bij beide huizen een omni antenne op het dakapel zou zetten, dan zitten er alleen een paar takken tussen. Maar je kunt elkaar wel door die takken zien.

[ Voor 36% gewijzigd door SjaakTrekhaak op 18-12-2002 15:37 ]

[Verwijderd]

sjaaktrekhaak17 schreef op 18 December 2002 @ 15:30:
ik dacht eigenlijk 1 antenne te hangen aan minn acces point en 1 aan een pci kaartje. (die computer van 10 meter word gewoon een kabeltje. Ik dacht aan antennes van 8dbi dat schijnt namelijk de wettelijke max te zijn.

Ojah die huizen kennen elkaar dus gewoon zien. als je bij beide huizen een omni antenne op het dak zou zetten zitten er alleen een paar takken tussen. maar je kunt alkaar wel door die takken zien.

Voor zover ik weet is er geen wettelijke grens aan de versterking die een antenne geeft aan een signaal, er is alleen een wettelijke grens aan het maximale uitgestraalde vermogen.

[FatalError]

Daar heb je gelijk in, maar met n 8dB antenne en n gemiddelde accesspoint zit je al aan die hoeveelheid uitgestraald vermogen.

[SjaakTrekhaak]

FatalError schreef op 18 december 2002 @ 15:46:
Daar heb je gelijk in, maar met n 8dB antenne en n gemiddelde accesspoint zit je al aan die hoeveelheid uitgestraald vermogen.

100mw is toch het maxium? Ik neem aan dat het aantal dbi vooral bepaald word door de lengte van de antenne? Dus als ik mijn antenne langer maakt word het aantal dbi hoger???

wat gebeurd er als het aantal mw te hoog is gaan dan radio`s storen magnetrons gillen??? iemand een idee

[FatalError]

Een antenne versterkt ook het signaal.
Als je n 30mwatt radio hebt (gemiddeld), met n kabel van n paar meter en n 8dB antenne, dan is het uitgestraald vermogen net onder de 100 mwatt (20dB).
Dit volgens n excel sheet van cisco om het EIRP vermogen uit te rekenen aan de hand van ap, kabel, antenne...enz.

[SjaakTrekhaak]

FatalError schreef op 16 december 2002 @ 20:49:
De connector die D-Link gebruikt heet Reverse Polarity-SMA.

Waar kan ik losse connectoren kopen?

[Jimbolino]

sjaaktrekhaak17 schreef op 18 december 2002 @ 17:05:
[...]


Waar kan ik losse connectoren kopen?

http://www.wifishop.nl/nl/dept_28.html
http://www.wirelessleiden.../moin.cgi/HardwareVerkoop

[SjaakTrekhaak]

Jimbolino schreef op 18 december 2002 @ 18:31:
[...]


http://www.wifishop.nl/nl/dept_28.html
http://www.wirelessleiden.../moin.cgi/HardwareVerkoop

Ik heb alle connectoren die ik nodig had kunnen vinden.

Reverse Polarity-SMA-connector 14.00 euro
N-type male aircom 9.55 euro
N-type female soldeer 4.00 euro

Deze connectoren heb ik gezien bij: http://www.kokonderdelen.com/

Het plaatje in post 1 heb ik tevens ff aangepast.

[ Voor 28% gewijzigd door SjaakTrekhaak op 19-12-2002 16:16 ]

[SjaakTrekhaak]

Ik heb net op de d-link website gelezen dat de minimale systeem eisen voor het pci kaartje pci versie 2.2 is vereist. Alleen dit kaartje gaat in een p3 667mhz met een medion med2000 moederbord (zelfde als msi MS-6318) Pc komt uit april 2000.

Maar sinds wanneer word PCI 2.2 ondersteund?

[ Voor 12% gewijzigd door SjaakTrekhaak op 19-12-2002 16:27 ]

[l.d._]

sjaaktrekhaak17 schreef op 19 December 2002 @ 16:20:
Ik heb net op de d-link website gelezen dat de minimale systeem eisen voor het pci kaartje pci versie 2.2 is vereist. Alleen dit kaartje gaat in een p3 667mhz met een medion med2000 moederbord (zelfde als msi MS-6318) Pc komt uit april 2000.

Maar sinds wanneer word PCI 2.2 ondersteund?

is chipset afhankelijk voor intel
http://www.intel.com/design/chipsets/embedded/

dus na de bx is alles 2.2 wat ik kan vinden

nog een link
http://users.erols.com/chare/chipsets.htm

[SjaakTrekhaak]

Hierbij een foto'tje over de zichtbaarheid tussen de twee huizen.
(Sorry voor de brakke pix, camera is brak)

[Sick Nick]

DJSmiley schreef op 17 december 2002 @ 19:22:
Als je de 2 pcs linksboven (pc1 en pc2) ook beide wil laten internetten zul je in beide een wlan kaart moeten zetten (met antenne) of in 1 pc een extra netwerkkaart en dat gecrossed naar de 2e laten lopen. Ook daar moet je dan weer je inet delen.. (software)

Dat hoeft niet he, je kan die wlan kaart en je gewone utp nic bridgen, dan is de 2e pc daar gewoon in hetzelfde lan/subnet als de rest

Zo werkt het hier ook prima, m'n laptop pakt via de wlan prima de internet gateway van de het bekabelde netwerk

[Xandrios]

Verwijderd schreef op 18 December 2002 @ 10:06:
[...]


Zodra het signaal dus in elkaar zakt of aan de slechte kant is zal je niet veel snelheid overhouden hoor. Dus zijn antenne's wel degelijk van belang. Zeker zodra je afstanden groter dan 100 meter probeerd te overbruggen.

Kijk hier eens voor zelfbouw
http://www.netscum.com/~clapp/wireless.html

Hier kan je bijvoorbeeld apperatuur en antennes kopen.
www.routershop.nl

Wat ik bedoel is:
Stel je hebt met 11mbit apperatuur een 1Mbit link op die afstand. (Zonder antenne's)
Als je deze techniek gebruikt, haal je dan dus 5.5mbit. En dat kan voldoende zijn, terwijl 1mbit dat mischien niet is

[l.d._]

sjaaktrekhaak17 schreef op 20 december 2002 @ 16:08:
[afbeelding]

Hierbij een foto'tje over de zichtbaarheid tussen de twee huizen.
(Sorry voor de brakke pix, camera is brak)

Moet makkelijk haalbaar zijn.
zeker als je een externe antenne gebruikt.
persoonlijk zou ik niet voor een omni gaan maar iets met wat meer richt effect

zie deze link voor een hoop voorbeelden
http://www.wirelessleiden...bin/moin.cgi/RadioAntenne

[SjaakTrekhaak]

l.d._ schreef op 20 December 2002 @ 23:22:
[...]


Moet makkelijk haalbaar zijn.
zeker als je een externe antenne gebruikt.
persoonlijk zou ik niet voor een omni gaan maar iets met wat meer richt effect

zie deze link voor een hoop voorbeelden
http://www.wirelessleiden...bin/moin.cgi/RadioAntenne

De reden dat ik voor omni kies is dat in de toekomst waarschijnlijk meer mensen op mijn wifi netwerk worden aangesloten en die bevinden zich aan de achterkant van het huizenblok. Vandaar ook dat de antenne aan de schorsteen bevestigd word.( het huis waar het acces point komt te staan)

Ik sta alleen nu nog te twijfelen welke apparatuur ik neem. die van d-link komt waarschijnlijk binnenkort nieuwe firmware voor waardoor de snelheid op 44mbit komt te liggen. Maar linksys is wat goedkoper en daar hoor ik hier goede ervaringen over.

Is hier iemand die mij een doorslag gevende reden kan geven ?
ervaringen zijn ook altiijd welkom.

[ Voor 3% gewijzigd door SjaakTrekhaak op 21-12-2002 00:12 ]

[l.d._]

sjaaktrekhaak17 schreef op 21 December 2002 @ 00:09:
De reden dat ik voor omni kies is dat in de toekomst waarschijnlijk meer mensen op mijn wifi netwerk worden aangesloten en die bevinden zich aan de achterkant van het huizenblok. Vandaar ook dat de antenne aan de schorsteen bevestigd word.( het huis waar het acces point komt te staan)

maak dan voor je zelf een omni en voor de rest een richt antenne