wi-fi, BT en de buren

[D2k]

ik heb een vraagje
hoe zit het met Wi-fi, BT en interferentie met het wi-fi netwerk van de buren?

situatie

code:

|x|gang|y|
|x|gang|y|
|y|gang|z|

_{legenda:
x zijn de buren
y zijn wij
z andere buren (geen last van)}


zoals je ziet zitten wij nogal omsloten door andere draadloze netwerken. Nu is het het plan om hier een wi-fi/BT netwerk te gaan aanleggen maar hoe zit het nou met interferentie tussen wi-fi(x) en wi-fi(y), en wi-fi(x) en BT(y).

wie o wie heeft er een duidelijk advies

(mijn gedachten zijn dat het niet uitmaakt bij wi-fi(x)/wi-fi(y) en bij wi-fi(x)/BT(y) wel)

[HunterPro]

Wifi heeft z'n eigen net-identifier; meerdere netwerken kunnen dus door elkaar heen lopen. Voor BT heb je een handshake nodig voordat de apparaten toestaan dat ze met elkaar mogen praten (tenzij ze lomp zijn ingesteld) en moet het dus ook geen probleem opleveren; m'n pa kon niet zonder dat ik toestemming gaf op m'n mobieltje daarmee internetten, maar wel via z'n eigen mobieltje (BT + GPRS).

[edit]
verder zitten wifi en BT op andere frequentiegebieden plus dat BT een zeer kort bereik heeft; interferentie in de trant van niet werkende systemen lijken me dus redelijk uitgesloten.

[edit2]
hier iig nog nooit last van gehad, interferentie tussen BT en wifi

[ Voor 32% gewijzigd door HunterPro op 16-12-2002 16:43 ]

[D2k]

ik ben op de hoogte van wi-fi/BT interferentie btw maar in welke dimensie ikdat moet zien, tja

[D2k]

|HunterPro| schreef op 16 december 2002 @ 16:41:
[edit]
verder zitten wifi en BT op andere frequentiegebieden plus dat BT een zeer kort bereik heeft; interferentie in de trant van niet werkende systemen lijken me dus redelijk uitgesloten.

helaas
ze zitten alle 2 in dezelfde band
anders was het zowieso geen probleem

[Verwijderd]

Toch bied WiFi meer regelmogelijkheden dus zou je misschien ff moeten afspreken dat er een iets hoger kanaal gekozen (2,41-2,42 ; 2,43-2,45 ofzo) wordt door je buren als jij voor BT gaat. (de exacte frequenties heb ik ff niet. )

BT is max. 1Mbit dus als het "druk" is en je hebt inteferentie dan blijft er weinig van over.

De WiFi's als die iets terug springen dan zitten ze nog op 5,5 Mbit/s.

[QBiT]

[ego mode]
zorg dat jij 100mw hebt en je buren niet
[/ego mode]
encrypt de boel, dan kan het iig niet in "de war" raken.

Maar dan zit je nog steeds met je vraag : hoe kan ik die interferentie voorkomen ...... Als je buren n00bs zijn weten ze waarschijnlijk niet eens op welke band ze precies zitten.

[D2k]

buren zijn een netwerk toko

[Kippenijzer]

Maar dan zit je nog steeds met je vraag : hoe kan ik die interferentie voorkomen ...... Als je buren n00bs zijn weten ze waarschijnlijk niet eens op welke band ze precies zitten.

+

buren zijn een netwerk toko

Netwerktoko, netwerkn00bs... It's al the same to me

[l.d._]

wifi in nl heeft 13 kanalen waarvan er 3 elkaar niet overlappen.
Namelijk 1 6 en 11
kanaal 12 en 13 zijn de extra kanalen t.o.v. de us en niet alle kaarten ondersteunen die.
Dus als jij een afspraakmaakt met je buur(en) zit niemand elkaar in de weg

[D2k]

l.d._ schreef op 16 december 2002 @ 19:30:
wifi in nl heeft 13 kanalen waarvan er 3 elkaar niet overlappen.
Namelijk 1 6 en 11
kanaal 12 en 13 zijn de extra kanalen t.o.v. de us en niet alle kaarten ondersteunen die.
Dus als jij een afspraakmaakt met je buur(en) zit niemand elkaar in de weg

k tnx
dan toch maar ff met de buren babbelen

[D2k]

bij de buren geweest
zij hebben er 2 in gebruik, kunnen wij mooi de derde nemen

[l.d._]

D2k schreef op 17 december 2002 @ 14:27:
bij de buren geweest
zij hebben er 2 in gebruik, kunnen wij mooi de derde nemen

At your service

Nu wachten we op je volgende topics:
1 Helup slecht bereik WiFi
2 snelheid draadloos erug laag
3 Ik ben Gehackt

of zal ik vast de antwoorden geven

[D2k]

l.d._ schreef op 17 December 2002 @ 15:29:
[...]

At your service

Nu wachten we op je volgende topics:
1 Helup slecht bereik WiFi

2 snelheid draadloos erug laag

3 Ik ben Gehackt

got that one covered

of zal ik vast de antwoorden geven

mag altijd
hints will do just fine though

[l.d._]

O.K. then CATCH ..

euh before i'm going to do a lot of typing what for app's are you using ???

but genreal speaking (typing)

1 the transmiting antenne has to be clear of any obstructions and in a central place of your room you want covered.

2 check the reception in al de corners of the room (building) if it's good lock the speed so it does't fall back.

3 wepp is not secure enough, ssid disabled helps, mac filtering also helps
best solution is just encrypt everything (vpn)

hmm now i'm just wondering why te hell i'm typing english

[D2k]

l.d._ schreef op 17 December 2002 @ 19:45:
O.K. then CATCH ..

euh before i'm going to do a lot of typing what for app's are you using ???

but genreal speaking (typing)

1 the transmiting antenne has to be clear of any obstructions and in a central place of your room you want covered.

check

2 check the reception in al de corners of the room (building) if it's good lock the speed so it does't fall back.

hmmz dus jij kiest voor locken van een lagere snelheid ipv snelheidverschillen. is wat voor te zeggen

3 wepp is not secure enough, ssid disabled helps, mac filtering also helps
best solution is just encrypt everything (vpn)

heb je daar wat meer info over?

hmm now i'm just wondering why te hell i'm typing english

blame me

[Verwijderd]

Gewoon zorgen dat de gebruikte kanalen elkaar niet overlappen (dus idd de 3 elkaar niet overlappende kanalen gebruiken) en ervoor zorgen dat zowel jij als je buren niet meer vermogen gebruiken dan jullie nodig hebben.

Encrypten etc helpt niet tegen het storen wanneer er geen gebruik wordt gemaakt van niet overlappende kanalen...

[l.d._]

D2k schreef op 18 december 2002 @ 10:58:

heb je daar wat meer info over?

use the force (search) luke

ach voor windows via mmc ipsec instaleren
http://www.microsoft.com/...HowTo/use_ipsecP75121.asp
daar staat al meer (geen zin op nette links te maken)

gebruik het hier ook (alleen ipsec) onder windows.
wil het nog naar linux overzetten maar moet ik dat eerst wat beter snappen.