Verwijderd
Heb je niet gewoon één of andere banner blokker (KaZaA lite?
🌞🍃
Ligt niet aan jou dus
T.net ID. Bekijk het maar es eem..
‹(◕‿◕)›
24 uur per dag, 24 biertjes in een krat. Toeval?
Edit
En nu weer niet?! Vááág! Ik heb echt niets van een bannerblocker ofzo hoor...?!
[ Voor 45% gewijzigd door Zoefff op 16-12-2002 10:58 ]
ARME AOW’er
- We Are Borg
- Registratie: April 2000
- Laatst online: 15:14
[ Voor 73% gewijzigd door GoodspeeD op 16-12-2002 11:20 ]
Abonnee's hebben natuurlijk geen banners, maar verder is er niet ergens gezegd van "hee, laten we met kerst geen banners tonen"
1
2
3
4
5
6
7
8
| <html> <head> <title>Advertisement</title> </head> <body leftmargin='0' topmargin='0' marginwidth='0' marginheight='0' style='background-color:transparent'> </body> </html> |
Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride
Scheelt een hoop dataverkeer hoor, die banners
[ Voor 23% gewijzigd door Zoefff op 16-12-2002 11:30 ]
Zou dit niet in de inkomsten voor T.net schelen? volgens mij werden ze betaald per pageview.
-edit-
Nu zie ik weer wel een bannertje, maar hij komt nog niet eens boven de muts van Henk uit.
En bij deze edit zie ik hem weer niet.
[ Voor 35% gewijzigd door Resistor op 16-12-2002 11:35 ]
What will end humanity? Artificial intelligence or natural stupidity?
Dat snap ik ook wel hoor...ACM schreef op 16 December 2002 @ 11:32:
euh, dat maakt echt helemaal niks uit voor de performance hoor...
Misschien had ik er nog een
Ja, alleen een wit vlak (i'm dreaming of a white Cristmas
Het kost op zich geen geld: voor zover ik weet draaien er op dit moment geen betaalde banners op GoT, en mocht dat wel zo zijn, dan wordt de achterstand later wel ingelopen.
Later ingelopen?Daniel schreef op 16 december 2002 @ 13:03:
Het is vaag: het admanagmentsysteem telt op dit moment wel views..maar je krijgt geen banner te zien.
Het kost op zich geen geld: voor zover ik weet draaien er op dit moment geen betaalde banners op GoT, en mocht dat wel zo zijn, dan wordt de achterstand later wel ingelopen.
Extra banners?
'k zie nu overigens wel banners.... dat is; sommige lijken het niet te doen. ("Dane-Elec compatible geheugen" en dan kruisje erbij van image not found).
Voor het inloggen was er geen banner.
Waarom draaien jullie eigenlijk banners zonder er iets voor te krijgen van de aanbieders?
Saved by the buoyancy of citrus
|{ brrr }] |
[ Voor 4% gewijzigd door Wouter Tinus op 16-12-2002 14:02 ]
Professioneel Hyves-weigeraar
Ik heb wel eens uitgelegt aan ACM op welke manier je kan checken of iemand een bannerblocker draait, misschien leuk om in React te bouwenWouter Tinus schreef op 16 December 2002 @ 14:02:
Dat dacht je maar. In die "supertrick" hostsfile staat zelfs adserver.tweakers.net.
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
Hier zijn ze niet weg geweestMr. Liu schreef op 16 december 2002 @ 17:53:
De banners zijn terug.
Maar waarom draaien jullie eigenlijk ook banners die niks opleveren
The devil is in the details.
Zo mogen dan misschien geen geld opleveren van externe bedrijven, maar ze zullen toch echt wel iets opleveren. Al is het maar naamsbekendheid, van shop.tweakers.net of TweakDSL bijvoorbeeld. Dat lijkt me toch ook wel iets waardt, omdat -als je die namen kent én je kent Tweakers.net/GoT- dan zul je daar eerder wat kopen wat juist weer wel geld oplevert.MaRc0 schreef op 16 December 2002 @ 18:00:
[...]
Hier zijn ze niet weg geweest
Maar waarom draaien jullie eigenlijk ook banners die niks opleverenIk zou het wel weten als iets van mij zo succesvol zou zijn
raptorix schreef op 16 december 2002 @ 14:04:
Ik heb wel eens uitgelegt aan ACM op welke manier je kan checken of iemand een bannerblocker draait, misschien leuk om in React te bouwen
Ze vanaf www.tweakers.net laten laden werkt tegen die "supertrick" ook prima
Maarja, dat doen ze helaas niet allemaal.
Goedenavond, welkom bij Opsporing Verzocht.
Hedenmorgen zijn op onverklaarbare wijze de banners van GoT verdwenen. De heer Kegel van de bannerpolitie spreekt van een raadsel. Zijn collega, de heer ACM, denkt dat dit niet de bedoeling kan zijn, en hoopt samen met de banners de kerst te kunnen vieren.
De banners van buurman Fok! zijn echter nog gewoon thuis.
Het signalement van de betreffende banners is als volgt:
Het gaat om enkele banners van het formaat 468x60 pixels. De banners zijn in kleur, en al dan niet bewegend. Alle banners zijn clickable, en verwijzen naar een sponsor van Tweakers.net BV of naar tweakers.net zelf.
De banners zijn vanmiddag rond 18:00 uur voor het laatst gesignaleerd. Mocht u meer informatie of tips hebben, mail dan met de bannerpolitie@tweakers.net. Maar u kunt ook met de plaatselijke politie mailen.
Bedankt voor uw aandacht.
[ Voor 94% gewijzigd door BreadFan op 16-12-2002 21:38 ]
ze vallen me sowieso al geeneens op ... kijk toch meteen naar tekst in topic
My Youtube channel: Alfa Novanta
AMD Ryzen 7 5800X | ASRock X470 Taichi | 32GB Kingston HyperX Predator DDR4-3200 RGB | Gigabyte RTX3090 Gaming OC 24GB GDDR6 | Windows 10 x64 | HP Reverb G2
Lol, crea brea
Ik vind GoT, en t.net nog meer, bannerloos er "leeg" uitzien
Ik wil wel ff bannertjes plaatsen, gratis en voor niets
Blog | PVOutput Zonnig Beuningen
bij mij zijn ze al heeel lang weg (heb geen abbo) en NEE ik draai ook geen banner / popup blocker en heb geen aangepast host file of zo.Mr. Liu schreef op 16 december 2002 @ 17:53:
De banners zijn terug.
Ze zijn er bij mij al heeel lang niet meer
Woei, legaal een bannerblocker draaienVerwijderd schreef op 16 december 2002 @ 21:00:
Mocht je nou echt geen banners willen, dan is er natuurlijk een abo
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
dikzak
A project is never finished.You can always think of something new. - RobV https://discord.gg/WEQG6qT
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
[mod-wannabee-modus]
Yup, en dát is nou net niet de bedoeling
[/mod-wannabee-modus]
Me "hosts" bestand staat helemaal vol met adservers!
Zal mozilla wel gedaan hebben.
Hier een stukje uit de file:
# Adservers and other crappy sites:
127.0.0.1 123banners.com
127.0.0.1 ad.adsmart.net
127.0.0.1 ad.ca.doubleclick.net
127.0.0.1 ad.de.doubleclick.net
127.0.0.1 ad.doubleclick.net
127.0.0.1 ad.es.doubleclick.net
127.0.0.1 ad.fr.doubleclick.net
127.0.0.1 ad.free6.com
127.0.0.1 ad.it.doubleclick.net
127.0.0.1 ad.iwin.com
127.0.0.1 ad.jp.doubleclick.net
127.0.0.1 ad.kr.doubleclick.net
127.0.0.1 ad.linkexchange.com
127.0.0.1 ad.linksynergy.com
127.0.0.1 ad.nl.doubleclick.net
127.0.0.1 ad.no.doubleclick.net
127.0.0.1 ad.preferences.com
127.0.0.1 ad.se.doubleclick.net
127.0.0.1 ad.sma.punto.net
127.0.0.1 ad.trafficmp.com
127.0.0.1 ad.uk.doubleclick.net
127.0.0.1 ad.webprovider.com
127.0.0.1 ad08.focalink.com
127.0.0.1 ad1.adcept.net
127.0.0.1 ad1.icorp.net
127.0.0.1 ad1.looksmart.com
127.0.0.1 ad2.adcept.net
127.0.0.1 ad2.looksmart.com
127.0.0.1 ad3.adcept.net
127.0.0.1 ad-adex3.flycast.com
127.0.0.1 adcontroller.unicast.com
127.0.0.1 adcreatives.imaginemedia.com
127.0.0.1 addb.looksmart.com
Whatever.
meendering schreef op 17 december 2002 @ 12:58:
Tjah, logisch natuurlijk!
Me "hosts" bestand staat helemaal vol met adservers!![]()
Zal mozilla wel gedaan hebben.
Hier een stukje uit de file:
[...]
Ooit gehoord van Kazaa-lite?
Kun je dat eten?
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
ook geen hosts file or whatever..
wil een Toyota Supra mkIV!!!!! | wil een Yamaha YZF-R{1,6} | wil stiekem ook een Ducati
"Security is just a state of mind"
PSN: scorpie | Diablo 3: scorpie#2470
Dat is de verborgen banner. Hou je muis er maar eens stil boven, en bij het laden zie je hem ook even. Bugje, maar soms staat er een echte banner.Scorperito schreef op 17 December 2002 @ 13:38:
ik heb wel vaak op de frontpage dat ie het aan de rechterkant niet doet.. en dan klik ik juist daar als ik m'n winamp naar achteren wil hebben en t.net naar voren. dan krijg ik ineens wel een popup
ook geen hosts file or whatever..
What will end humanity? Artificial intelligence or natural stupidity?