AMD XP2600+

[Goliath]

Ik zit er over na te denken om een AMD XP2600+ proc. te kopen,maar die zijn er in 2 uitvoeringen: een 266Mhz FSB en een 333Mhz FSB, heeft het alleen zin om de laatste te kiezen als je minimaal PC2700 memory neemt? Of maakt dat pas uit als je cl 2.0 memory gaat gebruiken?

[Verwijderd]

ik zou zoiezo de 333 MHz fsb nemen
dat heeft wel wat preformance winst en als je toch pc2700 of hoger gaat nemen zeker

[Okyah]

Het is handig om je ram synchroon te laten lopen met je proc/bus
En cl2 is wel sneller, maar je merkt t verschil tussen een 266 proc met 2100/2700 ram en een 333 met 2700 ram wel (geen verschrikkelijk verschil, hoor )
en als je dan cl2 hebt, gaat t weer sneller.

maar die bus naar 333 maakt wel uit, voornamelijk omdat je ram dan synchroon met je bus kan lopen op pc2700 snelheid

[Verwijderd]

I read this article before but thought it was worth repeating here again, seems that AMD needs to increase the FSB it's CPU's run at in order to keep up with both chipset and memory development, the introduction of DDR400 makes the current gap even wider.

Just to bring those who aren’t yet in the know up to speed I will give you a quick explanation to why the Athlon XP may not be able to utilize DDR333? AMD’s latest processor the Athlon XP runs on a 133MHz FSB which is double pumped giving the processor and effective 266MHz FSB. The very first DDR PC1600 (DDR200) ran on a 100MHz FSB effectively 200MHz DDR. This meant that DDR200 couldn’t provide the full memory bandwidth the XP processor required as it can only deliver 1.6GB/s where as the processor requires 2.1GB/s. This is where PC2100 (DDR266) comes into play, running on a 133MHz bus effectively 266MHz made PC2100 perfect for the XP processor as it delivered 2.1GB/s. The extra 500MB/s memory bandwidth PC2100 offered over PC1600 may not sound significant however the performance increases were. Now we have PC2700 or DDR333 which runs on a 166MHz bus making it the fastest DDR memory yet running at 333MHz DDR. The catch is DDR333 delivers a peak bandwidth of 2.7GB/s, if the XP processor can only utilize 2.1GB/s on its 133MHz FSB you cant really see the extra 600MB/s coming in all that handy. Technically if this was the case then DDR333 would have brought absolutely no performance enhancements what so ever. But if you remember these are just theoretical peak bandwidths that are really never achieved then there may be use yet for DDR333

[Upuaut]

DickTator schreef op 15 December 2002 @ 17:40:
Ik zit er over na te denken om een AMD XP2600+ proc. te kopen,maar die zijn er in 2 uitvoeringen: een 266Mhz FSB en een 333Mhz FSB, heeft het alleen zin om de laatste te kiezen als je minimaal PC2700 memory neemt?

http://firingsquad.gamers.com/hardware/2600xp333/default.asp

Uit deze review kan jij al aardig wat informatie halen van beide AMD 2600+ cpu's

Suc6 met jouw keuze

[Voyage]

Ik zou de 333 nemen

[KaMiKaZe]

Weet zo niet uit me hoofd wat het prijsverschil is maar ik zou ook voor de 333 gaan

[Verwijderd]

De 333 nemen, hogere bus is altijd (veel) sneller. En door die hogere bus word het ram (wat ook 333 mhz is) volledig gebruikt, past dus goed bijelkaar.

[Gianni Rombios]

Upuaut schreef op 15 december 2002 @ 18:00:
[...]


http://firingsquad.gamers.com/hardware/2600xp333/default.asp

Uit deze review kan jij al aardig wat informatie halen van beide AMD 2600+ cpu's

Suc6 met jouw keuze

Lijkt me inderdaad duidelijk: 4% meer performance voor dezelfde prijs.

[Verwijderd]

Gianni Rombios schreef op 15 December 2002 @ 18:31:
[...]


Lijkt me inderdaad duidelijk: 4% meer performance voor dezelfde prijs.

keuze is dus al gemaakt, pc2100 pc2700 maakt niet zoveel uit als je dus alleen ff naar de cpu kijkt....

[SG]

The 266MHz Athlon XP 2600+ runs at a clock speed of 2.13GHz (16x133) while the 333MHz XP 2600+ operates at 2.083GHz (12.5x166)

ALs je de Clock compensatie in acht neemt is het werkelijk meer dan 4%
Games zijn dus wel ietwat bandbreedte afhankelijk.
Vooral omdat hier puur alleen games en game related benches zijn gebruikt.

De hogere FSB doet zeker goed alleen wordt dat gedeeltelijk gecompenseerd in de Rating.

'n wat meer CPU afhankelijke, maar bandbreedte onafhankelijke app kan het dus met de 333 versie het slechter doen

[Verwijderd]

Ik heb een Epox 8KHA+ (KT266), 512mb Crucial PC2100
Kan je hier dus alleen een XP 2400+ (266fsb) in doen of kan je er ook een XP 2400+ (333fsb) inzetten? Werkt het dan ook?

Ik heb bios update gedaan hij ondersteund dus nu dit:

Mainboard model name: 8KHA+
BIOS filename: 8KHI2B06.BIN (2700)
Fixes:


Fixes in this BIOS:
• Added support for 2400+ and 2600+ CPU micro code


Maar staat niet bij hoeveel fsb..

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2002 16:00 ]

[Leon T]

de kt266a ondersteund officieel tot 133mhz fsb (266 ddr).
Een 333mhz fsb Athlon zal dus niet ondersteund worden.

[Verwijderd]

Tweakertje schreef op 16 december 2002 @ 16:38:
de kt266a ondersteund officieel tot 133mhz fsb (266 ddr).
Een 333mhz fsb Athlon zal dus niet ondersteund worden.

Oke maar het werkt wel, loopt ie dan op 266fsb of werkt het gewoon helemaal niet?

[Novah]

Ik vind het prijsverschil van de 2400 en de 2600 (266FSB) er groot, als je vergelijkt dat het in princiepe dezelfde procs zijn alleen andere mp. Dat ze de 333FSB proc een stukkie duurder maken kan ik in princiepe nog wel bijkomen.

Zou dat prijsverschil komen doordat hij misschien wat minder goed leverbaar is ofzo, ik snap het niet echt.