[Raid0] Opstelling

[Verwijderd]

Ik wil een Raid0 opstelling gaan maken en dan Striped.
Dit doormiddel van 2 schijven 80 gig waarschijnelijk.
Naast mijn Raid komt nog een 40 gig schijf voor de pure Data.

Nu vraag ik mij af welke schijven ik hiervoor het beste kan gebruiken.
Ik zelf d8:
Western Digital 80GB (WD800BB, 7200rpm, 2MB)
OF
Western Digital 80GB (WD800JB, 7200rpm, 8MB)

Nu had ik gehoord dat je beter voor je Raid geen 8mb cache schijven kunt gebruiken omdat dit langzamer is. Nu wou ik graag weten of dit echt zo is.

Of is het aan te raden om 2x 20/30 gig schijven te doen en daarnaast een 120 gig voor pure Data?

[Verwijderd]

Waarom wil je data niet in je raid opstelling hebben staan?

[AJ]

Kan geen reden bedenken waarom grotere cache trager zou zijn in raid0. Kijk eens op de site van Balusc, die weet er wel veel van. http://62.163.169.2:8001/
(ik heb voor de 800JB gekozen en daar heb ik nog geen moment spijt van gehad)

[ Voor 21% gewijzigd door AJ op 14-12-2002 18:17 ]

[Termi]

Meer cache is altijd handig, maar wat wil je met de raid gaan doen Als het alleen voor het opstarten is en voor progamma's zou 2*40 ruim voldoende zijn , met 7200 RPM en 8 mb cache .

[AleXtc]

zie sig,

8mb is zelfs sneller in raid

[Verwijderd]

Ik heb sinds gisteren 2 wd800jb in raid 0 lopen. (1 hd via s-ata converter)
Promise pdc20376 chip

Sisoftsan2003 score was 43000 kb/s. Bij vergelijking met andere hd's met 8mb buffer was mijn config 500kb/s sneller

[Verwijderd]

Ok ik ben overtuigd voor de 8mb versie

Hebben jullie nog enig voorkeur/mening voor een Raid controller?
Had in ged88 1 van Promise en dan deze: Promise Ultra133 TX2 (Oem)
en dan deze met de combinatie van 2x Western Digital 80 GB 7200 8mb cache (WD800JB)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 december 2002 @ 19:20:
Ok ik ben overtuigd voor de 8mb versie

Hebben jullie nog enig voorkeur/mening voor een Raid controller?
Had in ged88 1 van Promise en dan deze: Promise Ultra133 TX2 (Oem)
en dan deze met de combinatie van 2x Western Digital 80 GB 7200 8mb cache (WD800JB)

Ik heb mijn hd's zelf op de onboard promise raidcontroller aangesloten.
(pdc20376 chip)

Ik heb wat meer benchmarks gedaan en dit is het resultaat daarvan:

Sisoft Sandra 2003

C: 44250kb/s
D: 46117kb/s
E: 47033kb/s

Voor details en atto scores:
http://www.sandrakalk.nl/html/files/Raid0scores.htm

[Verwijderd]

Welke Raid controller kan ik nou het beste nemen is daar veel verschil tussen of is die Promise de juiste controller?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 December 2002 @ 14:00:
Welke Raid controller kan ik nou het beste nemen is daar veel verschil tussen of is die Promise de juiste controller?

Ik had hiervoor een goedkope q-tec (320R) controller geprobeerd. (Was iets van 40 euro.)
Deze raid kaart was erg instabiel.
Ik had de laatste drivers gedownload en de laatste bios erin geflasht Heeft allemaal niet geholpen . Tevens was de maximale sisoft2003 score 36000kb/s.

Ik zou dan toch een goede raid kaart nemen. Promise,Highpoint. En de Dawicontrol moet ook goed zijn. Staat een review over op tomshardware.com.

[Verwijderd]

Promise Ultra133 TX2 (Oem)

Dus deze kaart zou goed moeten zijn?
Tenminste bij Pricewatch staat hij op nummer 1.
Dit zegt niet zoveel maar toch wel wat

[^Mo^]

Verwijderd schreef op 15 December 2002 @ 15:15:
Promise Ultra133 TX2 (Oem)

Dus deze kaart zou goed moeten zijn?
Tenminste bij Pricewatch staat hij op nummer 1.
Dit zegt niet zoveel maar toch wel wat

da's geen RAID controller, maar een IDE controller. Kijk ook eens hier: http://www.promise.com/pr...t_list_eng.asp?familyId=2

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 december 2002 @ 15:15:
Promise Ultra133 TX2 (Oem)

Dus deze kaart zou goed moeten zijn?
Tenminste bij Pricewatch staat hij op nummer 1.
Dit zegt niet zoveel maar toch wel wat

Dat is een gewone ide controller.

Promise fasttrack 100 tx2 moet je hebben "fasttrack"
102 euro

pricewatch: Promise FastTrak 100 TX2 (2x ATA100, PCI32/66)

[Verwijderd]

FastTrak TX2000
2-channel Ultra ATA/133 RAID Controller

Kan ik denk ik deze beter nemen mocht ook ooit ATA 133 schijven gaan gebruiken.
Ik weet zo 1 2 3 niet wat die WD800JB zijn maar die 12 euro

[vehpol]

Verwijderd schreef op 15 december 2002 @ 15:47:
FastTrak TX2000
2-channel Ultra ATA/133 RAID Controller

Kan ik denk ik deze beter nemen mocht ook ooit ATA 133 schijven gaan gebruiken.
Ik weet zo 1 2 3 niet wat die WD800JB zijn maar die 12 euro

Ik weet niet precies wat je met je tekst bedoeld. Maar ik als ik goed begrijp wat jij bedoeld, dan is het antwoord dat die WD schijven ATA 133 zijn en dat het dus hoe dan ook wel handig is om een kaart te nemen die dat ondersteunt (als je toch voor snelheid gaat)

[Buggle]

WD schijven zijn ATA100

(als ik het goed heb, hebben zij zich namelijk niet bij de ATA133 standaard aangesloten)

[ Voor 67% gewijzigd door Buggle op 15-12-2002 16:05 ]

[Verwijderd]

Ok maar mocht ik later nog eens ata 133 schijven kopen is het dan niet verstandig dat ik nu alvast die kaart koop?
Of werken de ata 100 schijven niet met de ata 133 raid kaart?

[stok]

Verschil tussen ATA100 en ATA133 is niet echt noemenswaardig ofso.

[MaDLiVe]

Ik heb gehoord dat WD schijven weleens weigeren te werken in raid0 opstelling icm windowsXP. Ik heb er zelf geen problemen mee gehad (2x80WD 800JB+2x40MaxtorDX740) beide @raid0 op een highpoint 372 werkt perfect en snel.

[maratropa]

Je zou ze ook gewoon los kunnen hangen, ze hebben in hun eentje al plenty doorvoer, toegangstijd is veel belangrijker. Met 2 losse kun je je data verdelen, en kan je OS 2 writes tegelijk uitvoeren.

[Verwijderd]

Maar ik had niet verw8 dat raid kaartje's zo duur zouden zijn
102 pleuro's voor een promise fastrack 100 tx2
Ok dan heb je maar blijft veel geld. Kun je een mobo voor kopen met onboard raid
Zijn er nog andere suggesties die OOK goed zijn en iets minder prijzig?

[Buggle]

je kunt natuurlijk ook gewoon nog even wachten op Serial ATA...:) baas boven baas

[Verwijderd]

Die dawi-control zit op de 65 euro.
pricewatch: Dawicontrol DC-100 RAID (2x ATA100 RAID, PCI)

[AJ]

Verwijderd schreef op 15 December 2002 @ 17:41:
Ok maar mocht ik later nog eens ata 133 schijven kopen is het dan niet verstandig dat ik nu alvast die kaart koop?
Of werken de ata 100 schijven niet met de ata 133 raid kaart?

ATA standaard = backwards compatible