AMD XP 1200+

[cornelixnootje1]

http://maintenance.etelcom.navitas.tv/docs/achterkant.pdf

Wat bedoelen ze nou?

[Bware81]

bij wat bedoelen ze wat ? meer info over de vraag aub.

[Verwijderd]

meer info is niet nodiig , vraag is wat ze bedoelen met die athlon 1200+ duuuuh
maar wat ze ermee bedoelen zou ik in feite ook niet weten, een gewone athlon waarbij ze de "+" zetten voor de show of zo, marketing stunt waarschijnlijk....

[Verwijderd]

Ze bedoelen een Duron 1200, maar willen die verkopen als een Athlon XP... Vuile oplichters dus... Ik vind dat dit soort reclame verboden moet worden want ze liegen gewoon... Athlon XP 1200 processoren bestaan gewoon niet !!

[HielkeJ]

Ik kan hier geen pdfjes openen, maar is de 1200+ geen athlon mobile cpu

[Rafe]

_{Ik zat er dus naast}

Zoals Magnum300 al zei, tis waarschijnlijk een Duron (met de Morgan core). Een Morgan core is hetzelfde als een Palamino (van de Athlon XP), alleen zit er 64kB cache in plaats van 256kB op.

[ Voor 83% gewijzigd door Rafe op 14-12-2002 13:59 ]

[OnTracK]

mmm, dat ze duurste en nietbestaande processoren hebben (XP 2000+ EUR 93,- Pricewatch)
XP1200, dat waren die gasten met een Duron die maar op 900Mhz liep en een XP1200+ op de HCC-dagen werd genoemd

[Verwijderd]

Tis gewoon de Duron 1200. Lijkt mij het meest logisch...alleen dat XP slaat dan nergens op, maar de snellere varianten heten in die advertentie gewoon AMD Athlon XP-2400+ bijvoorbeeld. Beetje misleidend dus

[Ferdo]

Verwijderd schreef op 14 december 2002 @ 13:54:
Ze bedoelen een Duron 1200, maar willen die verkopen als een Athlon XP... Vuile oplichters dus... Ik vind dat dit soort reclame verboden moet worden want ze liegen gewoon... Athlon XP 1200 processoren bestaan gewoon niet !!

Op de HCC-dagen was ook een stand aanwezig met zo'n "aanbieding".

[Bware81]

och nou zie ik het? foutje van mij. Nee die dingen bestaan gewoon niet, Oplichter. Zo proberen ze leken gewoon wat aan te smeren

[Verwijderd]

Bware81 schreef op 14 december 2002 @ 13:58:
och nou zie ik het? foutje van mij. Nee die dingen bestaan gewoon niet, Oplichter. Zo proberen ze leken gewoon wat aan te smeren

Zijn daar geen regels voor in deze rechtstaat ? Ik vind het echt een hele slechte actie van die computerwinkel...

[The Third Man]

Iig klacht bij Reclame Code Commissie, krijg je waarschijnlijk gelijk, dan kan je daarmee naar die oplichtertjes heengaan, willen ze dat dan nog niet veranderen, dan kan je een kort geding aanspannen, maar aangezien dat een beetje duur kan worden is het misschien een idee dat GoT-ters dan doneren ?

[ Voor 2% gewijzigd door The Third Man op 14-12-2002 16:30 . Reden: ff een extra m bij commissie, anders vind je niet met google :D ]

[JWO]

het is geen duron 1200mhz en het is geen athlon XP, het is een duron die gerated is met de xp waarden, deze duron draait op 892mhz... (zijn borden van ECS, met onboard cpu)

[Korn21]

Het is dus zoals hierboven al gezegd een Duron1200 of gewoon een oude Athlon TB 1200Mhz.
Ik vind dit oplichterij net zoals bij andere reclames die een Duron een Athlon XP nemen, pure marketing stunt!

[Verwijderd]

JWO schreef op 14 December 2002 @ 17:44:
het is geen duron 1200mhz en het is geen athlon XP, het is een duron die gerated is met de xp waarden, deze duron draait op 892mhz... (zijn borden van ECS, met onboard cpu)

Sure en dat kan dus nooit kloppen, want de XP rating is gebaseerd op de Traditionele Athlon of Athlon Thunderbird, wil jij mij vertellen dat een duron @ 892 mhz net zo snel is ale een athlon @ 1200 mhz ? ga ff heel snel fietsen ...

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2002 18:06 ]

[Verwijderd]

altijd weer het zelfde liedje...van die goedkope shit waar veel mensjes voor vallen.... als ze mij zo'n foldertje zouden geven had ik ze meteen gevraagd of ze geen drukfout hadden gemaakt. En welke "retard" zo slim was geweest omdat neer te zetten?? 1200+ my ass...iets voor de reclame code comissie.

[Verwijderd]

precies, als ze het zo graag volgens de XP rating hadden willen doen hadden ze van mij best wel XP 500 of 600 + neer mogen zetten hoor, als daar uitleg onder had gestaan dat dit dus volgens de XP rating was gedaan. maar ja 500 en 600 mhz lijkt natuurlijk minder flitsend dan een "echte" 1200 + in de ogen van de leek.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2002 18:14 ]

[silentsnow]

JWO schreef op 14 december 2002 @ 17:44:
het is geen duron 1200mhz en het is geen athlon XP, het is een duron die gerated is met de xp waarden, deze duron draait op 892mhz... (zijn borden van ECS, met onboard cpu)

B*llshit dus.


Lame actie is dit best wel zeg

[elgringo]

Ga ze naaien: print de amd product specs af (met serienummers), ga naar die toko zegt dat je de core wilt zien, vraagt hen wat voor core het is (typenummer) en vervolgens om typeomschrijving. Als ze dan 1200+ zeggen laat je je amd specs zien.....

Heb ik vaker gedaan met een kerel die een awe64 als 64-bits geluidskaart vekocht, stond mooi voor lul....

[cornelixnootje1]

elgringo schreef op 14 December 2002 @ 22:25:
Ga ze naaien: print de amd product specs af (met serienummers), ga naar die toko zegt dat je de core wilt zien, vraagt hen wat voor core het is (typenummer) en vervolgens om typeomschrijving. Als ze dan 1200+ zeggen laat je je amd specs zien.....

Heb ik vaker gedaan met een kerel die een awe64 als 64-bits geluidskaart vekocht, stond mooi voor lul....

Mja...

Dat zal hem leren... ofzo.
Like he cares. Etelcom is een tent vol onverstaanbare oost-aziers. Ik denk dat ze het zelf nauwlijks zullen begrijpen. Probeer ze voor de grap eens te bellen, ik hoor graag hoe het was.

[Verwijderd]

Je hebt ook van die moederborden van PcChips, die noemen ze gigapro... En daar zit een Cyrix3 667 Mhz processor op. Oplichterij dus.