Welke Pentium I CPU is dit?

[SvMp]

Van een kennis heb ik een oude Dell OptiPlex XL 590 meegekregen die in de weg stond. De PC is niet compleet, geen geluid, geen modem/netwerk en geen harddisk. Voor een vriendin van mij ben ik een internet PC-tje aan het maken. Aanvankelijk was dat een oude 486, maar deze machine is een stuk sneller, dus wil ik deze voor haar klaarmaken.

Op het eerste gezicht functioneert de machine prima. Het ingebouwde Dell Diagnose programma keurt alle componenten en de 32 MB aan simmetjes goed. De OptiPlex XL 5__ is er in een aantal varianten: 575, 590, 5100, 5120, 5133. Na de 5 komt dus de snelheid van de processor.

De processor die er in zit, bleek tot mijn verbazing op 100 MHz te draaien. Ik verwachtte gezien het type een 90 MHz, het is immers een 590. Er zitten ook allerlei verschillende soorten simmen in, dus er is duidelijk ooit een tweaker mee aan het upgraden geweest. Als de processor op 100 MHz draait, kan het natuurlijk net zo goed een overgeklokte Pentium 90 zijn, dat komt immers nog wel eens voor. Tijd voor een check..dus koelblok er af, en CPU er uit.

Dit staat er op:

A80502120 SY062
ICOMP(C) 2 #=100
86470159-0824
INTEL(M)(C) '92'93

Die "#=100" kan betekenen dat dit een 100 MHz chip is. Ik heb zelf een aantal Pentium I 75 MHz CPU's liggen.

Daar staat dit op:

A805002-75 SX969
ICOMP INDEX=610
85410029-0080
INTEL (M)(C)'92'93

Van deze CPU's weet ik 100% zeker dat het echte 75 MHz exemplaren zijn. Als ik de logica van het opschrift van deze CPU's loslaat op de CPU uit die dell, dan zou je uit de eerste regel de conclusie kunnen trekken dat het stiekum een 120 MHz chip is, wat natuurlijk heel mooi zou wezen! Want: "A80502120" en "A805002-75".. als bij de ene die 75 de kloksnelheid aanduidt, dan zou je toch denken dat dit bij die andere ook zo is? Precies dezelfde getallen gaan er aan vooraf. Alleen het "-" teken ontbreekt bij die CPU uit de Dell.

Kunnen jullie opmaken welke chip dit is?
Is het een overgeklokte Pentium 90, is het dan toch een Pentium 100 of stiekum zelfs een Pentium 120?

Nog een klein vraagje: Er zat een heel klein beetje wit koelpaste op de chip.. ik heb wat weggepoetst om het opschrift te kunnen lezen, maar veel was het niet. Moet ik toch nieuwe koelpasta kopen en er op smeren? De CPU is passief gekoeld met een flink koelblok.

[GA!S]

http://www.intel.com/design/pentium/qit/database/SY062.htm

[Verwijderd]

120 mhz

[SvMp]

Cool! Mobo is voor al die modellen gelijk, dus de 590 mobo kan ook 120 Mhz aan. Heeft die meid ff mazzel

[ExcaliburDexter]

alle 60 en 75Mhz pentium 1 liepen ook op 90Mhz.
Ik heb hier zelfs een pentium1 75Mhz liggen die 133 haalt.
Zie het maar net zo'n beetje als met de Pentium2 350Mhz en de pentium3 coppermines, die waren ook zo goed te ocen. Intel heeft nu eenmaal altijd goede yields gehad in het begin van een nieuw productie proces. Ik denk zelfs dat die pentium1 van jou makkelijk de 120 haalt.

Een ventilator zal niet nodig zijn, gewoon wat koelpaste tussen het blok en de proc smeren en het komt goed. Die dingen zijn bijna niet te slopen dus maak je meer geen druk om een beetje rest pasta dat zal echt niks uitmaken. beetje zwaar koelblok is natuurlijk wel nodig om hem stabiel op 120 te krijgen, of anders kun je er nog altijd een 4cm fan @ 5 volt op zetten.

[SvMp]

Het forum bugt op dit moment een beetje..

Wat kan een reden zijn om die CPU op 100 Mhz te laten lopen terwijl het een 120 MHz CPU is? Gewoon een vergissing, of kan het bewust zijn gedaan? Is het niet mogelijk om een 120-er passief te koelen?

[ExcaliburDexter]

Waarschijnlijk was het goedkoper om allemaal 120Mhz in te kopen dan allemaal verschillende (denk aan kwantum korting). Verschillende fabricanten hebben dit ook met de P2 450, 400, en 350 gedaan. was nu eenmaal goedkoper denk ik, kan niet echt een andere reden verzinnen.

Het is zeker mogenlijk om een 120 passief te koelen, alleen zal dit niet lukken met een 10 gram koelblok (deze zaten vroeger op de pentium1's in combinatie met een 4cm fan). De fabrikanten die hun procs passief deden koelen gooiden er een iets zwaarder blok op , eigenlijk logisch

[ Voor 35% gewijzigd door ExcaliburDexter op 13-12-2002 00:30 ]

[bloasfist]

svdmeer schreef op 13 December 2002 @ 00:24:
Het forum bugt op dit moment een beetje..

Wat kan een reden zijn om die CPU op 100 Mhz te laten lopen terwijl het een 120 MHz CPU is? Gewoon een vergissing, of kan het bewust zijn gedaan? Is het niet mogelijk om een 120-er passief te koelen?

Misschien gewoon marketing technisch gezien. De 120 mhz exemplaren kostten (inkoopprijs) misschien evenveel als de 90mhz toentertijd. Maar omdat er nogal wat vraag was naar goedkopere systemen werden wat 120mhz chips gedownclocked en verkocht als 90mhz.

Het is maar een mogelijkheid hoor.

[Gutteguttegut]

Ik heb hier een Compaq P1 166 draaien passief gekoeld...wel een mooi groot (4x6x2cm lxbxh) koelblok erop...

[SvMp]

Hoe zwaar het koelblok op de Pentium 120 is weet ik niet, maar de afmetingen zijn 6x5x3 cm, alles naarbeneden afgerond. Als ik de bovenstaande reacties zie, dan denk ik dat dit groot zat is om de jumpers op 120 in te stellen.

[Chemist]

En dan zou ik zelfs proberen om hem op 133 te zetten; heb je gelijk ook een 10% snellere geheugenbus en PCI-bus...

[SvMp]

Chemist schreef op 13 December 2002 @ 13:25:
En dan zou ik zelfs proberen om hem op 133 te zetten; heb je gelijk ook een 10% snellere geheugenbus en PCI-bus...

Nu je daar toch over begint...dit heb ik nooit helemaal begrepen. Ik snap precies hoe het zit met de bussnelheid en multiplier, maar wat ik mij dan afvraag: Een Pentium 100 heeft een 66 Mhz bus, een Pentium 120 een 60 Mhz bus.. is het dan niet zo dat een Pentium 120 systeem niet of nauwelijks sneller is, omdat je aan de ene kant snelheid bij krijgt, en aan de andere kant inlevert?

[ExcaliburDexter]

svdmeer schreef op 13 december 2002 @ 14:20:
[...]


Nu je daar toch over begint...dit heb ik nooit helemaal begrepen. Ik snap precies hoe het zit met de bussnelheid en multiplier, maar wat ik mij dan afvraag: Een Pentium 100 heeft een 66 Mhz bus, een Pentium 120 een 60 Mhz bus.. is het dan niet zo dat een Pentium 120 systeem niet of nauwelijks sneller is, omdat je aan de ene kant snelheid bij krijgt, en aan de andere kant inlevert?

Het is toch 20% verschil tov van een 100Mhz. Stel je dit eens voor:

AXP 1800Mhz op 166 bus
of (+20%)
AXP 2160Mhz op 133 bus

ik weet wel welke sneller is, en daar komt dan ook nog eens bij dat het verschil tussen 66 en 60 niet echt gigantisch is

[m-m]

ICOMP=100?
Pentium 120!

* m-m had ook een onbekende Pentium 1 gekocht tijden terug. ICOMP was ook 100, bleek een P120 te zijn na een boel google werk.

Mijn PI 133 heeft trouwens ICOMP #2=111 er op staan, die 120 is in gebruik. Klopt dus dat jouwe 120 is.

[ Voor 28% gewijzigd door m-m op 13-12-2002 14:30 ]

[SvMp]

m-m schreef op 13 december 2002 @ 14:28:
ICOMP=100?
Pentium 120!

* m-m had ook een onbekende Pentium 1 gekocht tijden terug. ICOMP was ook 100, bleek een P120 te zijn na een boel google werk.

ICOMP=1000 in dat geval

[PROnline]

Bij de pentium ging je pcibus ook langzamer, dat was de rede dat de 120MHz niet veel sneller was.

[m-m]

svdmeer schreef op 13 december 2002 @ 14:30:
[...]


ICOMP=1000 in dat geval

ICOMP #2 is volgens mij met een nulletje minder ofzo.

[SvMp]

m-m schreef op 13 December 2002 @ 14:31:
[...]

ICOMP #2 is volgens mij met een nulletje minder ofzo.

Aha..dan komt daar die 100 weg.
Op de DELL-site van die bak staat:

iCOMP® index 610/75
735/90

810/100

1000/120

1110/133

Maar dat van die #2 wist ik nog niet

[ExcaliburDexter]

PROnline schreef op 13 December 2002 @ 14:30:
Bij de pentium ging je pcibus ook langzamer, dat was de rede dat de 120MHz niet veel sneller was.

Dit vraagt om een sisoft test ik zet mn geld op de 120Mhz. Straks als ik thuis kom kijk ik eens of ik mn P1 nog kan aanslingeren.

[m-m]

http://wwwlma.univ-bpclermont.fr/~dubois/INTEL/cpu_id.htm
En daarin:

100 - Pentium 120 (iCOMP 2.0 rating)
1000 - Pentium 120 (iCOMP 1.0 rating)


Misschien een handig linkje voor in de FAQ ofzo?

[ Voor 62% gewijzigd door m-m op 13-12-2002 14:39 ]

[SvMp]

m-m schreef op 13 December 2002 @ 14:38:
http://wwwlma.univ-bpclermont.fr/~dubois/INTEL/cpu_id.htm
En daarin:

100 - Pentium 120 (iCOMP 2.0 rating)
1000 - Pentium 120 (iCOMP 1.0 rating)


Misschien een handig linkje voor in de FAQ ofzo?

Inderdaad.

En dan mag deze er van mij ook in, het linkje van GA!S: http://www.intel.com/design/pentium/qit/

Die is namelijk ook heel handig

[PROnline]

Bij de 133 en de 150 bleek de 133 veelal sneller te zijn omdat de pci bus op 25mhz werkte t.o.v. 33 bij de 133MHz pentium. Daarom kwam intel al snel met een 166 na de 150.

[Sailorman]

Je hoeft helemaal niet te googlen, het is gewoon 100% zeker een pentium 120 die ondergeklokt is naar 100 Mhz. Misschien kon de tweaker die ermee aan de slag is geweest het goede jumpertje voor 120 Mhz niet vinden... Iig denk ik dat ie nu op 2x 50 loopt. oorspronkelijk hoort hij op 1,5 x 60 te lopen (p90). Als je hem op 2x 60 kan zetten loopt hij op de oorspronkelijke snelheid en ik weet zeker dat dat beestje ook wel op 2,5 x 60 = 150 kan lopen. Als je gaat overklokken zou ik er een kleine fan opzetten.

De snelheid van de proc staat in het nummer: A80502120
Laatste cijfers in de reeks dus. Voor een p133 kan dit bv A85050133 zijn.

Wat je nu hebt is bagger, de core loopt nu wel sneller maar de bus loopt slechts op 50 Mhz.

[ Voor 12% gewijzigd door Sailorman op 13-12-2002 14:52 ]

[SvMp]

Sailorman schreef op 13 December 2002 @ 14:50:
Je hoeft helemaal niet te googlen, het is gewoon 100% zeker een pentium 120 die ondergeklokt is naar 100 Mhz. Misschien kon de tweaker die ermee aan de slag is geweest het goede jumpertje voor 120 Mhz niet vinden... Iig denk ik dat ie nu op 2x 50 loopt. oorspronkelijk hoort hij op 1,5 x 60 te lopen (p90). Als je hem op 2x 60 kan zetten loopt hij op de oorspronkelijke snelheid en ik weet zeker dat dat beestje ook wel op 2,5 x 60 = 150 kan lopen. Als je gaat overklokken zou ik er een kleine fan opzetten.

De snelheid van de proc staat in het nummer: A80502120
Laatste cijfers in de reeks dus. Voor een p133 kan dit bv A85050133 zijn.

Wat je nu hebt is bagger, de core loopt nu wel sneller maar de bus loopt slechts op 50 Mhz.

Het systeem stond oorspronkelijk ingesteld op 66 x 1.5, de juiste manier voor een p100. Nu heb ik hem op 60 x 2 gezet. Het moederbord kent alleen de multipliers 1.5 en 2.

Ik laat de CPU gewoon op 120 MHz lopen, dus 2 keer 60. Ten eerste omdat 120 snel genoeg is voor degene die het systeem krijgt, zeker als je je bedenkt dat de oorspronkelijke planning een 486 DXII-66 was. Ten tweede omdat zij niet bepaald een tweaker is. Als het systeem wat vreemd doet, dan weet een tweaker "hey laat ik eens checken of dit te maken heeft met de overklokkerij". Zo'n meisje weet dat niet, dus ik kies de veiligste optie.

[FastBunny]

A80502120 SY062

Bij de Pentium is het simpel. de laatste 2 of 3 cijfers van de eerste code is de snelheid hier dus 120 Lekker simpel. de Icomp = een soort schaalverdeling

[Verwijderd]

Ik heb hier een P75 @ 133 passief gekoelt met een of ander mini blokje waar ik de fan vanaf heb gerukt, het blokje is 40x40 en ongeveer 3 mm hoor, is amper een koelblokje te noemen. In de kast (server) zitten ook geen fans ofzo. Dus het maakt niet uit waarop je die Pentium zet, hij draait toch wel en als je er lekker wat volts doorheen jaagt dan draait ie 200 nog wel. En je kunt ze altijd passief koelen, zelfs met mini koelblokjes.

[dion_b]

Verwijderd schreef op 13 December 2002 @ 17:25:
Ik heb hier een P75 @ 133 passief gekoelt met een of ander mini blokje waar ik de fan vanaf heb gerukt, het blokje is 40x40 en ongeveer 3 mm hoor, is amper een koelblokje te noemen. In de kast (server) zitten ook geen fans ofzo. Dus het maakt niet uit waarop je die Pentium zet, hij draait toch wel en als je er lekker wat volts doorheen jaagt dan draait ie 200 nog wel. En je kunt ze altijd passief koelen, zelfs met mini koelblokjes.

Wees daar niet zo zeker van. Ik heb hier een uitgebreide verzameling oude Pentia, en ik krijg alleen de PPGA-packaged P166 en (duh ) P200 op 200MHz (let op, dit is non-MMX, m'n P166MMX ceramic trekt met gemak 250MHz)

Bij de P75 hangt het er maar vanaf, eentje wilde niet eens booten boven de 75MHz (maar leek stabiel op 75MHz zelf), maar een andere kon op 133MHz met een simpel heatsinkje erop en VRE (3.45V). Dat waren de extremen, de andere 3 trokken 90 a 120 MHz stabiel (geen tijd/zin om verregaande stabiliteitstesten te doen). Let op dat dit op hetzelfde testmobo (een Biostar i430FX geval) met hetzelfde 60ns EDO geheugen was.

Het is toch 20% verschil tov van een 100Mhz. Stel je dit eens voor:

AXP 1800Mhz op 166 bus
of (+20%)
AXP 2160Mhz op 133 bus

ik weet wel welke sneller is, en daar komt dan ook nog eens bij dat het verschil tussen 66 en 60 niet echt gigantisch is

Ja maar...

Bij jouw voorbeelden loopt het geheugen en PCI niet 10% trager, wat vooral het verschil tussen 60 en 66MHz verklaart. Een bekende vergelijking is dat 133MHz (2x66) en 150MHz (2.5x60) vrij exact qua prestaties overeenkwamen bij gemiddeld gebruik (net als 150MHz (2x75) en 166MHz (2.5x66)), waarbij games meer baat hebben bij hogere clock (maar wie gamet er met een P1 ) en office of servertaken baat hebben bij een hogere mem en PCI clock. Daarom is de regel bij bepalen van de ideale FSB/multiplier verhouding om eerst de FSB te maxen op minimale multiplier en dan pas de multiplier omhoog te doen.

* dion_b zou best een P166@150 (1.5x100MHz) tegen een P200MMX willen benchen...

[Chemist]

PROnline schreef op 13 december 2002 @ 14:46:
Bij de 133 en de 150 bleek de 133 veelal sneller te zijn omdat de pci bus op 25mhz werkte t.o.v. 33 bij de 133MHz pentium. Daarom kwam intel al snel met een 166 na de 150.

Eehhm, de PCI-bus van de 150 liep op 30 MHz want de 150 liep op 2,5x60. (De p75 is de enige Pentium die ooit met FSB50 is uitgebracht). Verder klopt de strekking van het verhaal wel.