Slechte 3D prestatiesmet TNT2

[Pubbert]

Specs:

AMD K6II 400mhz
192mbram
20gb 5400rpm
TNT2 32MB SDRAM

Verscheidene detonators geprobeerd... van de 5.xx tot de 40.xx

Via 4in1 drivers wilden niet installeren, het is een SiS chipset.

Nieuwste Bios erop. Aperture Size van op 4 tm 256 geprobeerd.


Het probleem is dus:

Bovenstaande bak is erg traag in games.. ok, het is zeker niet de snelste, maar ik heb op een NOG oudere bak (k6II 300 + i740) games vlotter kunnen draaien dan op deze.

CS - 512x384 @ 10fps (D3D + OpenGL)
Q3 - 640x480. alles low, en wapens en models uit. 7-15 fps
MoHAA - Trekt op 3fps, had ik ook niet verw8, hoewel er wel op de doos staat dat 450mhz + 16mb 3dkaart minium is...
RTCW - 640x480 alles low en uit. 3-8fps
Fifa2002/2003 - 640x480 details laag. ik gok 2-10 fps
3Dmark2001 SE: 210 3Dmarks

Ook waren de prestaties met 256mb kingston niet verbeterd..

Waar kan het aan liggen?

CPU te sloom?
Videokaart is rot?
Geheugen lag het dus niet aan...

Of is het gewoon een driver instelling?

(ik weet dat het nieuwe games zijn, maar uit ervaring draaien ze wel (ook met alles low, maar toch 30fps) op een oudere bak met tragere vga

[ Voor 19% gewijzigd door Pubbert op 12-12-2002 23:01 ]

[Genghis Khan]

Jah, met een TNT2 en zo'n CPU kan je ook niet veel verwachten he . Ik had ongeveer precies dezelfde prestaties met een Athlon 650 MHz en een TNT2.

[Pubbert]

Ik heb die TNT2 ook een P3 500mhz gehad. Daar haalde ik zelfs 700 3dmarks mee...

en kon ik nog wel meeste games in 800x600 draaien..

[Syndicate]

hmm toch wel vreemd.. ik ken iemand die had zowat de zelfde config als jou en kon iig cs en q3 nog makkelijk vloeiend spelen.. weet niet meer op welke res, maar dat was min 640x480 d8 ik..

[Palomar]

CS liep op mijn k6-500 (zal wel niet veel sneller zijn dan jouw 400) en voodoo3 (gelijkwaardig aan die tnt2) wel altijd vloeiend met 40-50-60fps dacht ik... op vrij hoge resolutie (800x600 of 1024x768). Lijkt me dat ie bij dan toch wel een beetje ondermaats presteert met 10fps. Andere games weet ik zo niet, Q3 ging ook wel redelijk geloof ik, en ik had ook een hogere 3dmark score. RTCW, mohaa, fifa2003 etc. moet je natuurlijk niet als maatstaf nemen, die spellen zijn veeeel te zwaar voor zo'n oud systeempje.

Maar er staat me ook iets bij dat TNT2's e.d. ('echte' AGP kaarten) niet goed presteren icm met veel socket7 moederborden (hebben primitieve AGP hardware aan boord). De voodoo3 (eigenlijk geen echte AGP kaart; gebruikt AGP functies niet) schijnt veel beter te presteren.

[ Voor 11% gewijzigd door Palomar op 12-12-2002 23:12 ]

[bobo1on1]

Trek er eens 64 mb ram uit, heeft met cache te maken,is ingewikkeld verhaal.
Staat wel ergens in de search.

Met het kleine restje moeite wat ik kon opbrengen heb ik dit gevonden:
Haemorrhage in "AMD K6 450 Mhz traag"
Daar staat het.

[ Voor 79% gewijzigd door bobo1on1 op 12-12-2002 23:19 ]

[Syndicate]

bobo1on1 heeft wel een punt denk...

[Thomaszki]

Syndicate schreef op 12 December 2002 @ 23:14:
bobo1on1 heeft wel een punt denk...

maar heeft geen zin om dat uit te leggen

wat voor moederbord heb je er in zitten

[ Voor 11% gewijzigd door Thomaszki op 12-12-2002 23:16 ]

[Rival24]

Ik haald met mijn pIII 667 en tnt2 1200 3dmarks en ongeveer 30fps in q3 (1024x768 16bits alles high). Ik denk toch dat er iets fout zit.... maar wat

[Verwijderd]

Koop een nieuwe PC...net zo makkelijk... een videokaart is tegenwoordig even duur als een compleet systeem, zonde van het geld..

[Pollewob]

Verwijderd schreef op 12 December 2002 @ 23:17:
Koop een nieuwe PC...net zo makkelijk... een videokaart is tegenwoordig even duur als een compleet systeem, zonde van het geld..

Als je niets nuttigs aan een draad hebt toe te voegen zeg dan ook niets

[FragFrog]

Verwijderd schreef op 12 december 2002 @ 23:17:
Koop een nieuwe PC...net zo makkelijk... een videokaart is tegenwoordig even duur als een compleet systeem, zonde van het geld..

Wat is dit nou weer voor onzin? Voor een paar tientjes heb je al een prachtige videokaart, ietwat uit de tijd maar nog steeds beter dan een TNT2

Verder: ik heb zelf jarenlang een Viper V770 TNT2 gehad, in combinatie met een Asus P3b-F, 256mb intern en een P3-500@620. Zelfs renegade draaide perfect op die bak, welliswaar op 800x600, maar toch. UT ook een nette 40 - 50 fps, Half Live en CS natuurlijk helemaal perfect.

Om een lang verhaal kort te maken: hardware die nauwelijks beter is dan de jouwe draait een heel stuk beter. Kijk eens naar de software (nieuwe windhoos install, XP als je het aandurft met 192mb)

Of probeer voor de grap eens een andere videokaart erin te zetten, om het even welke. Als dat wel gaat weet je ook waar je het probleem moet zoeken. Werkt'ie nog altijd niet heb je ook kans dat je gare athlon helaas de bottleneck is

[GTA3]

ikkuh

700 mhz athlon
256 mb sdram
TNT2 m64

1000+ 3dmarks

Bij sof2 alles op low/medium, op 640x480, 40/45 fps

[Palomar]

rival24 schreef op 12 December 2002 @ 23:16:
Ik haald met mijn pIII 667 en tnt2 1200 3dmarks en ongeveer 30fps in q3 (1024x768 16bits alles high). Ik denk toch dat er iets fout zit.... maar wat

een p3 667 is stukken en stukken sneller dan een amd k6-400.. vooral met spellen zijn die 2 echt niet vergelijkbaar

En bobo1on1's tip moet ie iig ook ff proberen. Veel socket7 chipsets kunnen afhankelijk van de hoeveelheid aanwezige cache-geheugen een beperkte hoeveelheid ram cachen. Met 512KB cache kun je volgens mij maar 128MB cachen en met 1MB 256MB etc. (weet niet zeker of dit exact waar is wat ik zeg, maar zo zit het wel ongeveer. Het geldt alleen weer niet voor AMD K6-3 processors, want die hebben al veel cache op de cpu zitten oid). Maar als ie dus maar 128MB kan cachen en je stopt er meer in dan zou dat in theorie snelheidsverlies kunnen opleveren.
Ik heb overigens in mijn oude k6-500 laatst allerlei overgebleven dimms gestopt die ik nog had liggen en het werkt prima. Zit nu 320MB wat toch behoorlijk veel is voor die tijd

[waslijn]

Volgens mij ligt het aan die nieuwe drivers. De TNT2 presteert beter met wat oudere drivers, lees ik ook regelmatig hier op GOT. Het ligt ook aan wat voor TNT2 kaart je hebt, een M64 presteert veel minder dan een ultra

Amd Athlon 700Mhz
256MB Ram
TNT2 Ultra (32MB)
Os: WinXP
3DMarks: 1293 (standaard settings)

[Voutloos]

Ik zou zeggen dat je de detonator 6.31 moet gebruiken. Het is inmiddels een klassieke driver, maar TNT2 draait er het beste onder.

Verder heb je uiteraard geen applicaties in de achtergrond draaien en een redelijk verse Windows installatie, toch?

Verder ben ik het niet eens met dat verhaal over het geheugen aangezien andere bronnen meer dan 128 mb aanraden met de tnt2.

Is het echt dé TNT2 of is het een Vanta of M64 variant? Die presteren stiekem wat minder goed namelijk.

(Het is misschien een flauw antwoord, maar ik denk dat prestaties onder RTCW, Q3, 3dmk, Fifa een stuk beter zullen zijn met een kaartje met hardware T&L. En om je niet op de kosten te jagen met een videokart die toch niet tot zijn recht komt met de rest van het systeem, zou ik zeggen dat een Geforce2MX een goede verbetering biedt.)

Blijft nog steeds raar trouwens dat je prestaties een stuk lager liggen dan bij die andere configuratie

EDIT: Tekst was niet bepaald voutloos

[ Voor 4% gewijzigd door Voutloos op 13-12-2002 14:10 ]

[Wekkel]

Volgens mij is het cacheverhaal verbonden met welke revisieversie je moederbord is. Ik kan mij herinneren dat met de P5a het cachepuntje al snel weggeevolueerd is.

Een TNT2 lust wel een aardige proc. Met 500 Intel Mhz komt ie pas tot zijn maximum. Je K6-2 400 lijkt mij dan ook de boosdoener. Wil je beslist meer, ga dan zeker voor een Voodoo3 shoppen. Onverslaanbaar met een K6-2, de beste combo.

[Icey]

Een voodoo 2 (of 3) op de kop tikken, me zusje heeft een PII 300 en 128 mb ram, haalde met haar voodoo 2 UT nog een aaridige score van rond de 20 fps, met de voodoo 3 zels nog hoger

vooodoo's rule de pan uit

[Verwijderd]

Probeer eens je computer te formatteren, als je al die drivers hebt geprobeerd dan zal het best een zooitje zijn.

1.Windows opnieuw erop
2.De nieuwste drivers voor je hardware erop
3.Quake 3 erop
4.Spelen maar

Die TNT2 is echt geen slechte kaart, deze samen met je 400 Mhz CPU en 196 MB ram moet het toch echt vlot draaien.

Kijk ook maar eens naar je AGP snelheid, staat deze op 1x of 2x.
Dit kan zeker wel uitmaken.

Als je een video tweaker zoekt, kijk dan maar eens op guru3d.com.

Suc6 ermee

[Icey]

Verwijderd schreef op 13 december 2002 @ 14:52:
Suc6 ermee

foutje in je sig.. pentium

[Verwijderd]

Cool Thx dude

Ai it's done !

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 13-12-2002 15:06 ]

[Icey]

Verwijderd schreef op 13 december 2002 @ 15:03:
Cool Thx dude

Ai it's done !

als je dan toch bezig bent, spatie tussen je mobo en die soundblaster, ziet er net een stukje beter uit

zo, mierenneuken is voorbij, back ontopic


btw, philips

[ Voor 5% gewijzigd door Icey op 13-12-2002 15:08 ]

[Mary Wana]

ik snap niet dat sommige mensen nog zoveel verwachtingen hebben in hun oud retarded ass hardware

je kan geen spellen van nu op zo een oud lel spelen hoor

[tweakduke]

ja maar q3 en cs moeten gewoon nog te draaien zijn, zit gewoon iets fout

[VisionMaster]

Mary Wana schreef op 13 December 2002 @ 23:00:
ik snap niet dat sommige mensen nog zoveel verwachtingen hebben in hun oud retarded ass hardware

je kan geen spellen van nu op zo een oud lel spelen hoor

Tis wat grog verteld ... maar ben het wel met je eens. Ik gebruik mijn k6-2 550MHz met onboard video echt niet voor gamen. Ja het kan (directx 6 compatible) en er kan een mooi pci-kaart bij gezet worden ... maar tja ... ik zou niet verder komen dan CS en maximaal medium quality q3.

Ik zou een pci uitvoering van een geforce 2, 3 of 4 mx in dat ding kunnen raggen, maar dan heb ik in iedergeval niet de qualiteit die ik nu al te laag begin te vinden ... zie mijn systeem specs daar moet echt eens een 2100+ in komen en een geforce 4 zo'n beetje om weer een beetje up-to-date te zijn voor het aankomende jaar.

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 12 December 2002 @ 23:17:
Koop een nieuwe PC...net zo makkelijk... een videokaart is tegenwoordig even duur als een compleet systeem, zonde van het geld..

Het is mn 3de bak Maar als er af en toe eens wat mensen zijn die ff bij mij komen gamen is het wel leuk als er nog IETS op draait.

Maar zal morgen ff proberen met die 64mb eruit.

en de prestaties waren zowel in win98se win2k en winxp onder de maat....

Maar zijn jullie van mening dat een Voodoo3 op zo'n cpu sneller is? Ik heb toendertijd mn Voodoo3 in mn Pentium3 500 vervangen door een TNT2 M64. En dat scheelde toch best wel veel. Ik ging er alleen in UT niet op vooruit kan ik me nog wel herrineren...

[ Voor 21% gewijzigd door Pubbert op 15-12-2002 23:47 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

Wat voor voodoo 3 is het precies, 16/32 mb? Ik denk dat je met sommige spellen wel betere performance haalt maar dat het over het algemeen niet erg veel scheelt. Het beste is gewoon testen.

[Wekkel]

Voodoo 3 32 Mb? Bestonden die?

[Pubbert]

Ik heb er ff een GeForce4 MX 420 in gepropt..

WindowsXP vind hem gewoon.. drivers install, reboot.. ik ga 3d marken...

en hij hangt na 2-3 sec.

Ik deinstall detonator, installeer een andere.. hij hangt weer zodra hij begint te benchmarken.. Ook in games hangt hij vrijwel meteen.

Het zal denk ik in dit geval wel aan de krappe voeding liggen (235watt)

[Verwijderd]

Wekkel schreef op 16 december 2002 @ 09:18:
Voodoo 3 32 Mb? Bestonden die?

Voodoo 3 2000 was toch 16 mb en Voodoo 3 3000 32 mb. Of zit ik nu helemaal verkeerd

[GoodspeeD]

Ik haalde met een P2-400 en een TNT1 nog meer FPS dan hij met z'n TNT2.

edit:

f een vergelijkbaar overzicht:

Pentium 2 - 400 MHz
128 MB SD-Ram
10gb 5400rpm
TNT1 16MB SDRAM


CS - 640x480 30-50 fps (D3D + OpenGL)
Q3 - 640x480 alles low, en wapens en models uit 30-50 fps
MoHAA - 640x480 details weet ik niet meer 30-50 fps
RTCW - 640x480 alles low en uit 30-50 fps
Fifa2002 - 640x480 40 fps
3Dmark2001 SE: 405 3Dmarks

De fps'en zijn allemaal gegokt, maar alles was goed speelbaar met die machine. Alleen in het verschil in 3Dmark score kun je al zien dat er iets niet goed is aan je systeem.

[ Voor 80% gewijzigd door GoodspeeD op 16-12-2002 14:08 ]

[Pubbert]

Met 128mbram haald ik maar 230 3dmarks.. dus aan die 1x 64mb eruit lag het niet

Weet iemand nog een andere oorzaak?

[Wekkel]

Verwijderd schreef op 16 december 2002 @ 14:03:
[...]


Voodoo 3 2000 was toch 16 mb en Voodoo 3 3000 32 mb. Of zit ik nu helemaal verkeerd

http://www.reactorcritical.com/chips/chip-voodoo3.shtml

Maximum on board RAM -> 16 Mb.
Geen 32 bit kleuren en max 256x256, dan heb je aan 16 mb genoeg..

[Pubbert]

Ik kan nu een GeForce2MX 400 met 64mb krijgen.. (in ruil voor tnt2 + 10 euro)

Zou dit wel iets uit kunnen maken?

[Verwijderd]

Ik heb mijn TNT 2 zwaar OC'ed met een eigen heatsinkje met een 486 fan erop...40% winst

[Verwijderd]

Dond3r schreef op 16 december 2002 @ 18:50:
Ik kan nu een GeForce2MX 400 met 64mb krijgen.. (in ruil voor tnt2 + 10 euro)

Zou dit wel iets uit kunnen maken?

voor die prijs sowieso doen

[Gabriel-LG]

Het ligt niet aan je videokaart of processor; Het probleem zit in je chipset, de SiS chipsets uit de periode pentium1-pentium3 zijn extreem sloooom, meestal niet in staat tot meer dan word en excel.
Deze chipsets kunnen niet voldoende geheugenbandbreedte noch I/O-performance leveren voor spelletjes en andere zware programma's.

[Pubbert]

Gabriel-LG schreef op 16 december 2002 @ 20:38:
Het ligt niet aan je videokaart of processor; Het probleem zit in je chipset, de SiS chipsets uit de periode pentium1-pentium3 zijn extreem sloooom, meestal niet in staat tot meer dan word en excel.
Deze chipsets kunnen niet voldoende geheugenbandbreedte noch I/O-performance leveren voor spelletjes en andere zware programma's.

Zal ff ander mobo proberen... Als jij zeker denkt te weten dat het aan de chipset ligt...

[EMP]

Neem sowieso die GFII-mx over! Die is een stuk processor-onafhankeljiker dan je TNT2 door bijvoorbeeld de hardwarematige T&L unit. Zeker Q3 zal daar op vooruit gaan (weinig ervaring met andere games die je opnoemde). Ik heb zelf de Viper V770 gehad, en daarna mijn GF2-MX, en dat is echt 10x beter! (op een AMD-K6-2 450@530).

[Pubbert]

Empie schreef op 17 December 2002 @ 13:07:
Neem sowieso die GFII-mx over! Die is een stuk processor-onafhankeljiker dan je TNT2 door bijvoorbeeld de hardwarematige T&L unit. Zeker Q3 zal daar op vooruit gaan (weinig ervaring met andere games die je opnoemde). Ik heb zelf de Viper V770 gehad, en daarna mijn GF2-MX, en dat is echt 10x beter! (op een AMD-K6-2 450@530).

Ik hoop dat mn voedng het trekt maar ik krijg hem vandaag, zal wel ff laten weten hoe en of hij het doet...

[SandsOfArrakis]

Een TNT-2 kan wel, maar een Geforce wil ietsje beter denk ik.

[Pubbert]

schop

3Dmark score icm GeForce2 MX 400 64mb: 530
Is iig wel hoger dan die 200 icm tnt2, maar het is nog laag. erg laag imho

Ik hoorde van een vriend (hij haalt met GF2MX 100fps in Q3, ikke net 30) van mij dat het aan de AGP Drivers kan liggen.. Hij had een Ali chipset icm een K6II en hij moest altijd eerst AGP drivers installeren
Nou ik zoeken op Asus website naar SP98AGP (zo heet het moederbord) geen result Op de site van sis (er staat sis op het chipset) gezocht, maar ik kon nix vinden. Weet iemand of die drivers er werkelijk zijn?

Owjah, en DivX kijken gaat ook totaal niet. Het gaan gewoon erg schokkig. 3 verschillende codecs geprobeerd, verschillende programma's, meer videogeheugen erin, werkte allemaal niet. Ook heb ik divx helemaal alles op minimal gezet...

edit:
het is dus een SiS 5591 AGPset chipset.

http://driver3.sis.com/agp/91agp140.exe


deze file moest verandering brengen, maar de server is busy. Via filemirrors.com vind ik geen goede link... iemand de file nog op zn schijf?

[ Voor 21% gewijzigd door Pubbert op 27-12-2002 11:35 ]

[Jake]

Dond3r schreef op 27 december 2002 @ 11:21:
deze file moest verandering brengen, maar de server is busy. Via filemirrors.com vind ik geen goede link... iemand de file nog op zn schijf?

Nu wel

Want die link doet het gewoon

[warp]

Verwijderd schreef op 16 December 2002 @ 14:03:
Voodoo 3 2000 was toch 16 mb en Voodoo 3 3000 32 mb. Of zit ik nu helemaal verkeerd

Je zit inderdaad helemaal verkeerd.

Het verschil zit het hem in de kloksnelheid van de videochips.
De 2000 heeft een lagere kloksnelheid (143MHz IIRC) dan de 3000 (166Mhz IIRC).

[Wekkel]

warp schreef op 27 December 2002 @ 11:57:
[...]


Je zit inderdaad helemaal verkeerd.

Het verschil zit het hem in de kloksnelheid van de videochips.
De 2000 heeft een lagere kloksnelheid (143MHz IIRC) dan de 3000.

En een kleinere heatsink

[Jake]

Ja op die heatsink van een 2000 paste een 486 koeler perfect

[Wekkel]

Check (en loopt ie prima op 172 Mhz)

[Mirwits]

ik had ook een probleem met mij oude systeem kreeg ook geen goede benchmarks meer zelfs een nieuwe videokaart gekocht lag uiteindelijk aan mijn mobo hield er trouwens na een week mee op. Dus misschien je mobo?

in ieder geval zou hij beter moeten kunnen ik kon op mijn oude bak P2 350 128 mb ram tnt 1(viper 550) cs prima spelen op 1024X768 en ook quake 3 deed het prima bij mij.

[Verwijderd]

Ik weet nu genoeg over de voodoo 3 Wekkel en Jake, tnx daarvoor . Maar laten we ons nu maar weer bezig houden met het probleem van Dond3r.

[Jake]

Nogstalgie he

Maar als ie geen AGP installed had, dan vind ik het niet zo vreemd dat het ruk loopt. Hij zal er nu wel even mee bezig zijn (of hij doet gewoon wat anders).

[MaDLiVe]

Ik kon q3/mohaa/cs en nog een hoop andere games prima spelen met een k6III-400+viperII 512 intern, Ali chipset. Welliswaar details niet op high maar toch prima speelbaar.

[Pubbert]

Die file werkt dus niet ik pak hem eerst uit (doet hij zelf) en dan klik ik op de setup (Install Sis 5591 GART driver v. 1.4... , kies map enzo, net als hij met installeren begint zegt hij:

Subkeys from enum/pci doest not excist

Hij blijft ook hangen op 0%. Hij gaat niet verder. Heb al meerdere files gedownload, maar werkt ook niet.

[Verwijderd]

IK heb nog een pent. 350 met 128 mb en riva tnt2. Hier draait quake 3 ook goed. Evenals UT. Dus ligt het misschien wel aan je mobo. Heb net mijn tnt2 voor een tnt2 ultra geruild. Joepie.

[caspergt]

MaDLiVe schreef op 27 December 2002 @ 13:16:
Ik kon q3/mohaa/cs en nog een hoop andere games prima spelen met een k6III-400+viperII 512 intern, Ali chipset. Welliswaar details niet op high maar toch prima speelbaar.

Ja en ik geloof in kabouters
Tuurlijk kan jij dat doen, met alles op low detail weet je waar ? in je dromen
Als je hoort dat veel mensen met een Geforce 2 MOHAA niet eens goed kunnen spelen met een Pentium 3 866 Mhz hoe wou jij dan Mohaa spelen met een K6 400 Mhz en viperII met 512 k !
Ik kan niet ns need for speed 1 spelen met een Ati Mach 64 met 4 mb intern.
Tell me you secret: hoe doe je het

[Pubbert]

caspergt schreef op 27 December 2002 @ 13:55:
[...]


Ja en ik geloof in kabouters
Tuurlijk kan jij dat doen, met alles op low detail weet je waar ? in je dromen
Als je hoort dat veel mensen met een Geforce 2 MOHAA niet eens goed kunnen spelen met een Pentium 3 866 Mhz hoe wou jij dan Mohaa spelen met een K6 400 Mhz en viperII met 512 k !
Ik kan niet ns need for speed 1 spelen met een Ati Mach 64 met 4 mb intern.
Tell me you secret: hoe doe je het

Ik kon mohaa ook op 800x600 en medium draaien op een P3 500 met TNT2.. en Viper2 is neem ik aan toch sneller als TNT2? (moest het niet de G256 killer worden)

maar weet iemand hier nou een oplossing voor:

Die file werkt dus niet ik pak hem eerst uit (doet hij zelf) en dan klik ik op de setup (Install Sis 5591 GART driver v. 1.4... , kies map enzo, net als hij met installeren begint zegt hij:

Subkeys from enum/pci doest not excist

Hij blijft ook hangen op 0%. Hij gaat niet verder. Heb al meerdere files gedownload, maar werkt ook niet.

[ Voor 23% gewijzigd door Pubbert op 28-12-2002 11:01 ]

[Verwijderd]

Ik heb nog wel een Elsa Synergy II voor je dat is een hele snelle TNT2 kaart

http://www.tweakers.net/aanbod/76752

[Pubbert]

neo2001: volgens mij mag dat niet eens, je producten zitten aanbieden hier

Maaruh: als je de draad ff had gelezen ligt het probleem bij het mobo.

lees de draad voor je blaat

[Jake]

Dond3r schreef op 28 December 2002 @ 10:59:
Die file werkt dus niet ik pak hem eerst uit (doet hij zelf) en dan klik ik op de setup (Install Sis 5591 GART driver v. 1.4... , kies map enzo, net als hij met installeren begint zegt hij:

Subkeys from enum/pci doest not excist

Hij blijft ook hangen op 0%. Hij gaat niet verder. Heb al meerdere files gedownload, maar werkt ook niet.

Weet je wel zeker dat het wel de goede file is?

Heb je niet een andere chipset ofzo?

[Pubbert]

Jake schreef op 28 december 2002 @ 12:48:
[...]

Weet je wel zeker dat het wel de goede file is?

Heb je niet een andere chipset ofzo?

Nope, het is een Asus SP98 zoek maar op Google welke chipset hij heeft!

[ Voor 6% gewijzigd door Pubbert op 29-12-2002 10:00 ]

[Jake]

Volgens mij moet je zelf zoeken en niet ik
(Maar ja ik heb hier zelf ook nog een PC met een 5591, waar ik eigenlijk niets van weet).

http://www.asuscom.de/support/mainboard/s7/sp/mb_sp.html

Welke? SP98AGP-X of SP98-N, eerste is de beste en heeft een 5591 (dus ik ga daar even mee door), die SP98-N heeft een SIS 5598 chipset.

Versuchen Sie nicht ein SP98AGP-X auf 100MHz zu betreiben, auch wenn der vorhandene Clockchip diesen Takt bereits liefert!
Das SP98AGP-X ist KEIN Super-Socket 7 Board und wurde auch nie von ASUS als ein Solches verkauft! Der SIS-Chipsatz ist nicht für diesen Takt geeignet, der Clockchip-Typ liefert aber schon 100MHz.

Bron: http://www.asuscom.de/sup...pu/faq003_p5cpu_supp3.htm

Hoeveel FSB draai je dan? (en welke multiplier).

Hoeveel cache heeft je board:
http://www.asuscom.de/sup...faq045_cacheable_area.htm

code:

SIS 5591 / 5596 / 5598 / 5582
L2 - Cache      Cacheable Area
  256kB              64MB
  512kB             128MB
    1MB (5591/5596) 256MB

(al maakt cache volgens mij niet ZOVEEL uit, maar ja je hebt geen AGP-drivers installed, dat maakt wel uit geloof ik).

[Verwijderd]

caspergt schreef op 27 december 2002 @ 13:55:
[...]


Ja en ik geloof in kabouters
Tuurlijk kan jij dat doen, met alles op low detail weet je waar ? in je dromen
Als je hoort dat veel mensen met een Geforce 2 MOHAA niet eens goed kunnen spelen met een Pentium 3 866 Mhz hoe wou jij dan Mohaa spelen met een K6 400 Mhz en viperII met 512 k !
Ik kan niet ns need for speed 1 spelen met een Ati Mach 64 met 4 mb intern.
Tell me you secret: hoe doe je het

Sukkel, de viper2 heeft 32MB sdr.
geen 512K
hij bedoelt dat hij 512MB intern geheugen heeft.
deze kaart zou dat spel wel trekken ja.
[edit] Ja ik geloof ook in kabouters

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2002 14:59 ]