Wat = het verschil tussen WU's en Blocks ??

[Verwijderd]

Ja kan natuurlijk ook het zelfde zijn??

zal wel aan mij liggen
maar volgens mij is bij mij op de zaak het aantal WU's 4 keer zoveel als het aantal Blocks.

Kan iemand dat verschil ff uitleggen??

en een handleiding voor Newbies zoals ik die al 2 maanden aan het klooien zijn en er nog steeds geen fuck van begrijpen zou wel handig zijn

[DJ]

een block bevat 1 of meerdere Work Units.

[Goingin]

Nee, das een packet

Blocks zijn inderdaad de WU's

[IceStorm]

Ok ... ff uitleg.

Alles wat met d.net te maken heeft wordt gerekend in blocks of wu's genaamd (balen hooi mag ook )
Je client haalt echter een packets op met een variabel aantal wu's (is in te stellen).
Als je je koe opent (nee niet zielig ) dan staat er ook zoiets:

[May 02 17:32:20 UTC] 19 RC5 packets (72 work units) remain in buff-in.rc5
[May 02 17:32:20 UTC] Projected ideal time to completion: 0.11:19:12.00
[May 02 17:32:20 UTC] 7 RC5 packets (28 work units) are in buff-out.rc5

Oftewel.. ik heb 19 pakketten met in totaal 72 wu's of blocks in mijn inbuffer staan.

Ennuh op je werk staat de client waarschijnlijk 'standaard' geinstalld.. en standaard is 1 packet 4 wu's..

zo duidelijk???

[Mr.CeeJay]

Op dinsdag 32 mei 2008 28:66 schreef IceStorm het volgende:
Je client haalt echter een packets op met een variabel aantal wu's (is in te stellen).

(is in te stellen)
Ja hoe stel ik dat dan in, schrijf dat ook ff erbij graag.
ik dank u

[Jeldert]

Dit moet er staan in de dnetc.ini:

code:

[rc5]
preferred-blocksize=33

En dan die 33 veranderen in een getal wat je wilt, of op 33 laten staan voor zo groot mogelijk. (Dus tussen 1 en 33 instellen)

[Wessie]

Op dinsdag 02 mei 2000 21:26 schreef IceStorm het volgende:

Erg veel info ....

<b>[May 02 17:32:20 UTC]</b>

nog meer info ....

Volgens mij ben je de tijd vooruit ... zodoende mag je natuurlijk niet meedoen aan de 2 miljard wedstrijd he ... dan speel je vals

[Verwijderd]

Op vrijdag 29 maart 2002 15:21 schreef Wessie het volgende:

[..]

Volgens mij ben je de tijd vooruit ... zodoende mag je natuurlijk niet meedoen aan de 2 miljard wedstrijd he ... dan speel je vals

Hehe lol! Dit is wel humor jah

[Mr.CeeJay]

wat ik ook doe, het aantal packets blijft hetzelfde tov. het aantal workunits.
Ook snap ik niet dat een vriend van me met dezelfde CPU (AMD T-bird 1.4) onder Win2000 5.0Mkey's haalt en ik onder WinXP Prof. 4.3Mkey/s (ik heb amper achtergrond programma's lopen)
Mijn versie is 2.8015-469-GTR-0105114201

[real[B]art]

Op vrijdag 29 maart 2002 17:36 schreef Mr.CeeJay het volgende:
wat ik ook doe, het aantal packets blijft hetzelfde tov. het aantal workunits.
Ook snap ik niet dat een vriend van me met dezelfde CPU (AMD T-bird 1.4) onder Win2000 5.0Mkey's haalt en ik onder WinXP Prof. 4.3Mkey/s (ik heb amper achtergrond programma's lopen)
Mijn versie is 2.8015-469-GTR-0105114201

AHA! Ik had al zo'n vermoeden dat WXP trager is dan W2K...in W2K deed ik m'n SETI@HOME WU's in een uurtje of 10-11 en nu onder XP in 13-14 uur...ik had nooit op XP over moeten stappen

[Wessie]

Op vrijdag 29 maart 2002 20:26 schreef realbart het volgende:

[..]

AHA! Ik had al zo'n vermoeden dat WXP trager is dan W2K...in W2K deed ik m'n SETI@HOME WU's in een uurtje of 10-11 en nu onder XP in 13-14 uur...ik had nooit op XP over moeten stappen

Je moet bij de NS ook nooit overstappen, dan is je kans op vertraging ook erg groot
Gewoon lekker in dezelfde trein blijven zitten, dan loopt alles op rolletjes