[scanner] canon lide 20 USB 2.0

[elgringo]

Ik wil dus een scanner kopen en kwam er een tegen met USB 2.0, de vraag is ff simpel, is deze veel sneller dan een USB 1.1 variant? Verder zijn er mensen met ervaringen hierover? (search & google leverde maar uitermate weinig op...)

[Verwijderd]

ja is veel sneller d8 ik maar dat kun je zo opzoeken in google, check nog maar is zou ik zeggen.

[elgringo]

smneller, maar ook beter dan een cathode lamp? Een hp 2300c is ook usb 2.0 maar heeft geen led als lichtbron

[Verwijderd]

elgringo schreef op 11 december 2002 @ 14:07:
smneller, maar ook beter dan een cathode lamp? Een hp 2300c is ook usb 2.0 maar heeft geen led als lichtbron

led is volgens mij kwa kwalitiet niet beter maar wel sneller i.i.g.

[Gianni Rombios]

USB 2.0 is eigenlijk alleen van belang op hoge resoluties, 600 dpi of lager ligt het meer aan het merk/type dan aan die USB welke sneller zal zijn.

[elgringo]

Maar niemand met concrete ervaringen?

[elgringo]

schop

[Verwijderd]

Ik heb een HP 3500c, op usb 2.0. Gaat wel een beetje sneller dan mn oude usb1.0 scanner, maar niet wat ik verwacht had. Usb 2 kan bijna 60x sneller dan usb 1, maar die vergelijking gaat bij mij iig niet op.

[Verwijderd]

hebben hier een HP3750C op usb 2.0 en dan een negatief scannen wil prima

[Gianni Rombios]

http://www6.tomshardware.com/consumer/20020327/index.html

Wel een leuke test, bij 600 dpi en hoger is usb 2.0 dus duidelijk sneller.

[ParagonEnschede]

Mijn ervaring met die LIDE technologie: geweldig. Het doet kwalitatief niet of nauwelijks onder voor cathode (o.i.d.) scanners, maar ze zijn wel veel kleiner. HP scanners zijn veeeel groter dan die kleine Canon dingen. En toevallig weet ik dat de Canon D1250U2 bij 600dpi 4 keer sneller scant met USB2 dan met USB1.1

[elgringo]

ParagonEnschede schreef op 13 December 2002 @ 19:34:
Mijn ervaring met die LIDE technologie: geweldig. Het doet kwalitatief niet of nauwelijks onder voor cathode (o.i.d.) scanners, maar ze zijn wel veel kleiner. HP scanners zijn veeeel groter dan die kleine Canon dingen. En toevallig weet ik dat de Canon D1250U2 bij 600dpi 4 keer sneller scant met USB2 dan met USB1.1

ook op 1200 en 300 dpi?

[Gianni Rombios]

"toevallig weet ik" misschien heeft hij die review gelezen waar ik de link van gaf hierboven? Let wel even op het is een wat oudere review, dus ...

Hoe hoger je in de resolutie gaat hoe groter het verschil wordt.
Bij 300 dpi is het verschil niet echt de moeite waard.

Let wel op trouwens: alle nieuwe HPs en Epsons gaan ook op USB2 draaien, en kort daarna alle scanners. Als je geen schreeuwende haast hebt met die scanner kun je best nog wat verder kijken.

[elgringo]

Maar het gaat ook niet om de usb2 maar ook om die led verlichting icm de snelheid

[Gianni Rombios]

Test van PcWelt:

http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/scanner/26770/

Voordelen van de scanner:
*kan rechtopstaand scannen
*zeer compact
*haalt zijn stroom uit de usb kabel
*goedkoop (90 euro)
4,5 uit 5 punten

Ik weet niet wat jouw prijs is, maar ik vind het een STERKE aanbieding.

[elgringo]

Gianni Rombios schreef op 14 December 2002 @ 00:13:
Test van PcWelt:

http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/scanner/26770/

Voordelen van de scanner:
*kan rechtopstaand scannen
*zeer compact
*haalt zijn stroom uit de usb kabel
*goedkoop (90 euro)
4,5 uit 5 punten

Ik weet niet wat jouw prijs is, maar ik vind het een STERKE aanbieding.

79 euro

[Gianni Rombios]

Ik zou het doen, is ECHT niet duur.

[ParagonEnschede]

Eh, ik weet dat deze scanner 4 keer sneller is, omdat ik een paar weken terug zo'n ding geïnstalleerd heb, 't kwam dus niet uit de review