referral als homepage in profile

[actieman]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Ook het opnemen van de referral als "homepage" in je Profile is niet welkom. Niemand misgunt je wat geld; dit forum is er alleen niet de plek voor.[/quote] Bron: FAQ

Je mag dus geen referrals in je profile zetten als homepage. Wat schetste echter mijn verbazing toen ik de profile van onze gewaardeerde HlpDsK bekeek... Hij heeft dat wel Nu begrijp ik dat hij een zekere status bereikt heb, maar om dit nou te doen...

[RvdH]

Inderdaad, 'k had het nog niet gezien. 't Is nu verwijderd.

[Verwijderd]

hoe bedoel je suckup....


Die URL staat er al LANG in. lang voordat de nieuwe faq er is gekomen!

[Verwijderd]

Jah man .. triest ventje.

Boeien dat het weg is, ik zit er niet mee. Dat staat er al sinds het jaar kei.

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 07 november 2000 14:18 schreef actieman het volgende:
Bron: FAQ

Je mag dus geen referrals in je profile zetten als homepage. Wat schetste echter mijn verbazing toen ik de profile van onze gewaardeerde HlpDsK bekeek... Hij heeft dat wel Nu begrijp ik dat hij een zekere status bereikt heb, maar om dit nou te doen...[/quote]Beetje NSB-achtig moet ik helaas constateren

[actieman]

nou ja als ik het niet mag, waarom hlpdsk dan wel?

[Verwijderd]

Sjonge jonge wat erg. In al die tijd dat het er staat heeft er denk ik niemand op geklikt. Laat staan dat ze zeurden. Die link is ouder dan de regel dat het niet mag.

En nou is ie weg. Big deal, ik was toch al iets anders aan het verzinnen.

Maar het is wel zielig dat je voor zoiets naar de Adjes gaat rennen.

[Hyp Hyper]

idd. Waarom mogen newbies hier wel 'verraden' worden en 'gevestigde namen' niet? Beetje gelijkheid aub!

Verraad niemand of verraad iedereen. Anders lijkt het wel klassejustitie!

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 07 november 2000 16:12 schreef actieman het volgende:
nou ja als ik het niet mag, waarom hlpdsk dan wel?[/quote]erg kinderachtig
het verhaaltje van ik heb het niet dus hij ook niet erg sneu

[actieman]

[edit] had berichtje van hyper niet helemaal goed gelezen ben het met hem eens

naja laat eigenlijk ook allemaal maar ...

waarom maken jullie er nou zo'n probleem van?
Ik vraag om iets weg te halen wat "officieel" niet mag en hlpdsk heeft er verder ook niet zo'n probleem mee, want het is toch een oude en niet werkende link.

Jullie mogen zelfs we blij zijn dat ik jullie van de oude & dode links af help

[Theeboon]

ik vind 't ook allemaal wat overdreven.
als iets niet mag dan mag dat niet.

[Apache]

stel je vermoord iemand, en pas de dag daarna is er een wet dat dat niet mag, zou je dan gestraft willen worden omdat je hem gisteren vermoord had?

actieman k'vind je echt een beetje kinderachtig. maar zijn nieuwe url is best kewl

[actieman]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 07 november 2000 19:26 schreef Apache het volgende:
stel je vermoord iemand, en pas de dag daarna is er een wet dat dat niet mag, zou je dan gestraft willen worden omdat je hem gisteren vermoord had?

actieman k'vind je echt een beetje kinderachtig. maar zijn nieuwe url is best kewl >:)[/quote]1. ja, dat heet met terugwerkende kracht, vrijwel alle nederlandse wetten zijn daarop gebaseerd.

2. ik hoop dat die url nog lang blijft bestaan

[Apache]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 07 november 2000 20:04 schreef actieman het volgende:
1. ja, dat heet met terugwerkende kracht, vrijwel alle nederlandse wetten zijn daarop gebaseerd.[/quote]ik woon in Belgie

[actieman]

ah begin dan maar niet over justitiële apparaat aldaar

[ronaz]

edit:

<snip>
niet helemaal doordacht
<snip>

[Exterazzo]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 07 november 2000 21:50 schreef ronaz het volgende:
Hlpdsk

Dat krijg je als je naam meer dan gemiddeld (hoezo understatement ) op het forum voorkomt. Dan zijn er mensen die het niet kunnen verkroppen dat ze niet zo "populair" zijn en gaan ze dingen zoeken om je te zieken. Het feit dat de Adjes er na het invoeren van de nieuwe FAQ niks aan gedaan hebben zegt genoeg....[/quote]Dit is echt de grootste bullshit die ik heb gehoord. Dat zal echt vast wel de reden zijn waarom actieman dit doet. ECHT NIET!

[ronaz]

he shoots, he scores.....

Maar goed, als je het serieus wilt houden, welk gewin heb je erbij als dat regeltje verwijderd wordt?

[actieman]

ja zie mijn populariteit eens stijgen.... NOT

als ik het gedaan had om te slijmen en populariteit te krijgen had ik wel wat beters verzonnen:

Me voordoen als een meisje en mooie foto's posten (gaat beetje slecht onder de nick actieman)

of

Aanbieden van gratis blokjes ,etc, etc.

[ronaz]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Me voordoen als een meisje en mooie foto's posten (gaat beetje slecht onder de nick actieman)[/quote]:D

[Verwijderd]

En die blokjes?

[dextertje]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 07 november 2000 20:04 schreef actieman het volgende:
1. ja, dat heet met terugwerkende kracht, vrijwel alle nederlandse wetten zijn daarop gebaseerd.[/quote]Ik hoop toch echt dat dit onzin is... Maar ben te lui om nu de grondwet na te gaan pluizen en aangezien ik je gezicht niet heb gezien toen je het typte, weet ik ook niet of het ironisch bedoeld was.

* dextertje 's kennis schiet hem hier wat te kort, hij weet slechts dat het in de VS in elk geval niet zo is.

[Hyp Hyper]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 08 november 2000 14:42 schreef dextertje het volgende:
Ik hoop toch echt dat dit onzin is... Maar ben te lui om nu de grondwet na te gaan pluizen en aangezien ik je gezicht niet heb gezien toen je het typte, weet ik ook niet of het ironisch bedoeld was.

* Hyp Hyper Hyper 's kennis schiet hem hier wat te kort, hij weet slechts dat het in de VS in elk geval niet zo is.[/quote]Dat is hier ook niet zo, hoor!

[FoolZero]

Dit lijkt me meer een reactie voor het W&L forum, maar aangezien de discussie hier was, gaat FoolZero een beetje off-topic.:O<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 08 november 2000 14:42 schreef dextertje het volgende:
Ik hoop toch echt dat dit onzin is... Maar ben te lui om nu de grondwet na te gaan pluizen en aangezien ik je gezicht niet heb gezien toen je het typte, weet ik ook niet of het ironisch bedoeld was.

Dextertje's kennis schiet hem hier wat te kort, hij weet slechts dat het in de VS in elk geval niet zo is.[/quote]Hmmm, zouden alle weggebruikers, dan ook een bekeuring krijgen voor het te hard rijden op een stuk snelweg, waar de maximum snelheid van 120 km/u naar 100 km/u is teruggebracht?
Gisteren reden zij er namelijk nog 120 km/u...
Op het moment dat er geen wet is, lijkt het me logisch, dat je deze niet-wet dus kunt breken.
Sluit iemand de deur achter je, dan loop je door, wordt deze voor je neus gesloten, dan heb je een bloedneus...

[RvdH]

[case closed]