suggestie: ruimte voor opmerking na sluiten topic

[kazz1980]

Vaak komt het voor dat een topic gesloten wordt en dat de starter van het topic nog iets kwijt wil.
Bijvoorbeeld:

- excuses (echt waar! Ik heb zelf ook wel topics gehad die ik achteraf te dom voor woorden vond en die ik nooit had moeten openen!)

- vraag waarom het topic gesloten is (misschien, mogelijk is het ook beter om dit juist niet toe te staan!)

- Misverstand proberen op te helderen (bijvoorbeeld dat je iets niet zo en zo bedoelde en dat het topic daar dus niet voor gesloten hoeft te worden)

- betreffende moderator de huid vol schelden... ( nee hoor...geintje! Daar dus NIET voor!)

Een idee misschien?

[Ferdo]

Mjah...dat kan toch ook allemaal via mail/ICQ?

[Steven]

Kan in mijn ogen alleen maar flames opleveren... Ik zie de toegevoegde waarde niet echt.

[Compubiter]

kazz1980 schreef op 10 December 2002 @ 17:03:
- betreffende moderator de huid vol schelden... ( nee hoor...geintje! Daar dus NIET voor!)

En daar zal het waarschijnlijk wel voor gebruikt worden.

De eerste drie kunnen prima via mail, en dat is momenteel de gangbare manier om je excuses ofzo aan te bieden. De laatste gebeurt ook wel per mail, maar dan is een druk op de del-toets genoeg zonder dat iedereen het hoeft te zien en de topicstarter achteraf misschien spijt heeft. Je zegt makkelijker dingen als je kwaad bent, je kunt sneller je frustraties kwijt, en misschien heb je later spijt, maar tegen die tijd hebben een hoop mensen het al gelezen.

[JT]

- betreffende moderator de huid vol schelden... ( nee hoor...geintje! Daar dus NIET voor!)

Maar dat ga je dan wel krijgen...


Edit: LA meubels suX0Rz

[ Voor 11% gewijzigd door JT op 10-12-2002 17:08 ]

[blackd]

Symptoombestrijding imho. Je kan beter zorgen dat de bron aangepakt wordt, dus dat er geen slotjes gezet hoeven worden. Zoals jij al noemt:

- excuses (echt waar! Ik heb zelf ook wel topics gehad die ik achteraf te dom voor woorden vond en die ik nooit had moeten openen!)

Denk dan iets langer na, voor je een topic opent.

[kazz1980]

Compubiter schreef op 10 December 2002 @ 17:07:
[...]
En daar zal het waarschijnlijk wel voor gebruikt worden.

Tja...waarschijnlijk hebben jullie daar inderdaad wel weer gelijk in!
Jammer...het zou nl. wel een erg fijne optie zijn voor de mensen die WEL goede bedoelingen hebben....

Ik heb zelf nl. wel eens dat je iets op het forum niet goed doet (kan gebeuren) en dat daarom het topic gesloten wordt. Je gaat eens bekijken waarom het topic gesloten is. Je ziet de fout en hebt dan iets van DOM DOM DOM!!
En om dan de modjes elke keer met een mailtje lastig te vallen met "sorry, zal het niet weer doen". dat is ook niks lijkt me. Zulke mailtjes zitten jullie als mod volgens mij ook niet op te wachten!

[ Voor 39% gewijzigd door kazz1980 op 10-12-2002 17:14 ]

[kazz1980]

blackd schreef op 10 december 2002 @ 17:09:

Denk dan iets langer na, voor je een topic opent.

Inderdaad! Maar ja...soms vergeet je dat wel eens he, nadenken.
Soms ietsjes te vaak...ook erg vervelend bij tentamens trouwens!!

[dog4life]

Ik heb een aantal keer gehad dat een topic niet goed werd begrepen --> slotje --> ik icq/en mailen maar geen reactie... Dat vind ik dan nogal een naaistreek, zeker als me wordt verteld dat het in de FAQ staat terwijl het er zekerweten NIET in staat... Sommige mod's zijn wel ERG snel met een slotje moet ik zeggen!!

[Compubiter]

kazz1980 schreef op 10 December 2002 @ 17:09:
Jammer...het zou nl. wel een erg fijne optie zijn voor de mensen die WEL goede bedoelingen hebben....

Helaas lijden de goede altijd onder de kwaden. Als er alleen maar goede users zouden zijn zou de FAQ maar uit een regeltje hoeven bestaan: "Houd je aan de netiquette", maar de meeste users willen graag grenzen van iets opzoeken .

[kazz1980]

dog4life schreef op 10 December 2002 @ 17:13:
Ik heb een aantal keer gehad dat een topic niet goed werd begrepen --> slotje --> ik icq/en mailen maar geen reactie... Dat vind ik dan nogal een naaistreek, zeker als me wordt verteld dat het in de FAQ staat terwijl het er zekerweten NIET in staat... Sommige mod's zijn wel ERG snel met een slotje moet ik zeggen!!

Dat is waar. maar voor dergelijke hopeloze situaties is er een bemiddelaar volgens mij...
Daar zou een extra opmerking volgens mij weinig aan toe voegen.

[Compubiter]

kazz1980 schreef op 10 December 2002 @ 17:15:
Dat is waar. maar voor dergelijke hopeloze situaties is er een bemiddelaar volgens mij...
Daar zou een extra opmerking volgens mij weinig aan toe voegen.

De bemiddelaar is er feitelijk alleen voor OW's en bans, voor het functioneren van een moderator moet je de HGA van die moderator hebben. Arme TgF heeft zo al genoeg te doen zonder zich ook nog eens met slotjes te moeten bemoeien .

[kazz1980]

Compubiter schreef op 10 December 2002 @ 17:15:
[...]
Helaas lijden de goede altijd onder de kwaden. Als er alleen maar goede users zouden zijn zou de FAQ maar uit een regeltje hoeven bestaan: "Houd je aan de netiquette", maar de meeste users willen graag grenzen van iets opzoeken .

Ik denk dat dit inderdaad de trieste waarheid is...
Dan zal ik voortaan maar wat vaker mailtjes naar mods moeten sturen...Of meer moeten nadenken (pfff..... word al als ik er aan denk! )

[Freee!!]

Dicht is dicht en op deze manier is die discussie in dat topic bij voorbaat uitgesloten.

Compubiter schreef op 10 December 2002 @ 17:15:
[...]
Helaas lijden de goede altijd onder de kwaden. Als er alleen maar goede users zouden zijn zou de FAQ maar uit een regeltje hoeven bestaan: "Houd je aan de netiquette", maar de meeste users willen graag grenzen van iets opzoeken .

Helemaal mee eens (helaas)

[kazz1980]

Compubiter schreef op 10 december 2002 @ 17:17:
[...]
De bemiddelaar is er feitelijk alleen voor OW's en bans, voor het functioneren van een moderator moet je de HGA van die moderator hebben. Arme TgF heeft zo al genoeg te doen zonder zich ook nog eens met slotjes te moeten bemoeien .

Ow ja.... is waar ook! sorry voor de verkeerde informatie!! (hoe kom ik er eigenlijk gemakkelijk achter wie de HGA van een MOD is? heb het nooit nodig gehad, maar voor geval dat... heb nl. nooit in profile van een MOD gezien wie zijn HGA is ofzo...)

[ Voor 7% gewijzigd door kazz1980 op 10-12-2002 17:19 ]

[blackd]

De Organisatie achter GoT

[kazz1980]

blackd schreef op 10 december 2002 @ 17:20:
De Organisatie achter GoT

Ah! Die is handig!! ff in de favorieten zetten maar! Is wel erg goed verstopt als je niet weet waar je het moet zoeken....Of zie ik dat nou helemaal verkeerd?)

[ Voor 21% gewijzigd door kazz1980 op 10-12-2002 17:22 ]

[Compubiter]

kazz1980 schreef op 10 December 2002 @ 17:21:
Ah! Die is handig!! ff in de favorieten zetten maar! Is wel erg goed verstopt als je niet weet waar je het moet zoeken....Of zie ik dat nou helemaal verkeerd?)

Je klikt op de FAQ, en onderaan staat dan een linkje: "De organisatie achter GoT".

[blackd]

Of rechtsboven een pulldown menu met 'Organisatie' onderaan

[kazz1980]

Compubiter schreef op 10 December 2002 @ 17:24:
[...]
Je klikt op de FAQ, en onderaan staat dan een linkje: "De organisatie achter GoT".

Dan had ik het dus goed....
Als ik problemen had met een Mod zou ik het toch volgens mij niet daar gevonden hebben...
Misschien handig om de HGA van een MOD dan ook in zn profile te melden?
Lijkt me handig om dit beetje toegankelijk te houden zodat er geen flamewars richting MODS gaan als deze een keer zouden falen...(kan natuurlijk altijd eens voorkomen)

[kazz1980]

blackd schreef op 10 december 2002 @ 17:25:
Of rechtsboven een pulldown menu met 'Organisatie' onderaan

Die is idd duidelijker! Had ik desondanks volledig over het hoofd gezien

[Compubiter]

kazz1980 schreef op 10 december 2002 @ 17:26:
Dan had ik het dus goed....
Als ik problemen had met een Mod zou ik het toch volgens mij niet daar gevonden hebben...
Misschien handig om de HGA van een MOD dan ook in zn profile te melden?
Lijkt me handig om dit beetje toegankelijk te houden zodat er geen flamewars richting MODS gaan als deze een keer zouden falen...(kan natuurlijk altijd eens voorkomen)

Staat ook op de index hoor .

[kazz1980]

Compubiter schreef op 10 december 2002 @ 17:30:
[...]
[afbeelding]
Staat ook op de index hoor .

Dat meen je!
DAMN...IK BEN ECHT BLIND! zit hier al een paar jaar en t is me nooit opgevallen dat die namen daar staan omdat het HGA's zijn!

Er wordt me ineens een boel duidelijk...welk 1 verheldering zo'n topic!

[ Voor 11% gewijzigd door kazz1980 op 10-12-2002 17:34 ]