Processorbreedte in bytes: waarom niet?

[Verwijderd]

Waarom zeggen we nog steeds allemaal 32 en 64 bits in plaats van 4 en 8 bytes? Dat is een korter cijfer en werkt IMHO prima aangezien het aantal bits tegenwoordig toch allemaal veelvouden van 8 zijn.

[Verwijderd]

Zeurkous

[Resistor]

De waarde kan per bit verschillen, als je in bytes rekent heb je 2^8 tekens, en zoveel symbolen hebben we niet.

Statusflags enzo. Te ingewikkeld om kort uit te leggen.

[bazs2000]

Waarom niet in MB's of TB's?
Waarom zijn de bananen krom? Er is ooit besloten om het in bits te doen, er was ooit een tijd dat er alleen maar in bits werd gerekend.

[Verwijderd]

Resistor schreef op 09 december 2002 @ 21:40:
De waarde kan per bit verschillen, als je in bytes rekent heb je 2^8 tekens, en zoveel symbolen hebben we niet.

Statusflags enzo. Te ingewikkeld om kort uit te leggen.

Leg het dan lang uit.

[Danny043]

en als je dan 31 of 33 bits hebt? hoeveel byte is dat. 3,875 en 4,125. das eerder een mondvol dan korter

[star-saber]

Double Word zou kunnen nog en een Quad Word
maar maakt het niet echt overzichtelijk.

[MrTinux]

Bij 8 bytes heb je het eigenlijk over een stukje data dat uit 8 losse stukken bestaat (als ware het een woord van 8 letters), terwijl 64 bits wel duidelijk 1 geheel insinueert. Daarnaast verkopen grote getallen: een 64 bits cpu klinkt natuurlijk interessanter dan een 8 bytes cpu.

[PipoDeClown]

een Word is afhankelijk van de processor structuur
op een 16-bit processor is een Word 16 bits breed
op een 11 bit processor 11 bits en op een 64-bits cpu is ie 64 bits breed

[Resistor]

Verwijderd schreef op 09 december 2002 @ 21:47:
[...]


Leg het dan lang uit.

Ga maar eens zoeken, ik wordt al gek van een 8 bit microCONTROLLER (simpele processor)

Er zal wel genoeg te vinden zijn. Intel is een goede bron voor een werkstuk.

[BraveWorld]

Verwijderd schreef op 09 December 2002 @ 21:21:
Waarom zeggen we nog steeds allemaal 32 en 64 bits in plaats van 4 en 8 bytes? Dat is een korter cijfer...

Oke, een korter cijfer, maar "32 bits" en "4 bytes" tellen beiden 7 karakters. Maakt niets uit, lekker puh!

[Mentalist]

Verwijderd schreef op 09 december 2002 @ 21:21:
Waarom zeggen we nog steeds allemaal 32 en 64 bits in plaats van 4 en 8 bytes? Dat is een korter cijfer en werkt IMHO prima aangezien het aantal bits tegenwoordig toch allemaal veelvouden van 8 zijn.

Ooit is nu eenmaal besloten dat zo uit te leggen en tot de getallen té groot worden blijven we het zo uitleggen. Waarom had men het destijds over een HD van 512 MB en niet van 0,5 GB?

Bovendien klinke hoge getallen meestal veel leuker.

"Ja meneer, een heuse 32 bits cpu! Oh, en die daar is een 8 bytes cpu..."

32 maakt meer indruk. Marketing... Tot de getallen TE groot worden, want een HD van 83886080 KB maakt wel indruk maar is niet praktisch (en geen mens kan het onthouden ).

[Verwijderd]

Precies, pas bij >65536 bits wordt het handig.... En voordat we daar zijn..

[Twynn]

Resistor schreef op 09 december 2002 @ 21:40:
De waarde kan per bit verschillen, als je in bytes rekent heb je 2^8 tekens, en zoveel symbolen hebben we niet.

Statusflags enzo. Te ingewikkeld om kort uit te leggen.

Hmm? Die volg ik niet helemaal..

Voor zover ik weet zijn normale processors altijd uitgerust met een databus waarbij de breedte altijd een meervoud is van 8. (de 4004 buiten beschouwing gelaten). Bij een geheugenbus hoeft dat inderdaad niet altijd..
Hangt er gewoon vanaf hoeveel geheugen een proc moet kunnen adresseren.

Waar jij het over hebt zijn interne registers in de processor, maar die hebben niks met de databus

[Resistor]

Twynn schreef op 10 december 2002 @ 10:01:

[...]


Hmm? Die volg ik niet helemaal..

Voor zover ik weet zijn normale processors altijd uitgerust met een databus waarbij de breedte altijd een meervoud is van 8. (de 4004 buiten beschouwing gelaten). Bij een geheugenbus hoeft dat inderdaad niet altijd..
Hangt er gewoon vanaf hoeveel geheugen een proc moet kunnen adresseren.

Waar jij het over hebt zijn interne registers in de processor, maar die hebben niks met de databus

Ik begin gek te worden van de Atmel 8515, die werkt met de status flags, interrupt flags, carry flags, bitbewerkingen enz.

cpu weet ik niet, eigenlijk.

[ Voor 3% gewijzigd door Resistor op 10-12-2002 18:48 . Reden: en nog een voutje ]

[Verwijderd]

waarom gaan we niet gewoon alles in hexadecimale waarden opschrijven, dat scheelt in het dagelijks leven nog veel meer cijfers... Is ook makkelijker rekenen voor computers...

(trouwens: pic165x heeft adresbus van 12 bit - dat is 12/8 bytes oftewel 3/2 bytes voor de leken )

[Verwijderd]

bits geeft de breedte van de bus aan, bytes zijn welliswaar 8 bitjes, maar bytes worden meestal gebruikt om het aantal geheugenplaatsen aan te duiden. aangezien een processor geen geheugenplaatsen heeft wordt de bandbreedte in bits gezegd, de lvl 1 en 2 cache zijn wel opslagplaatsen, daarom zijn die wel in bytes.
geldt net zo als voor downloadsnelheid en de daarbij behorende bandbreedte

[Verwijderd]

dat heeft ooit iemand bedacht toen ze de BYTES nog niet kenden
8 data lijnen.. hm aswe dat nou is bits noemen.. en 1 volle data lijn = 8 bits... hm dat noemen we 1 byte