2de hands B&O Beovision Avant kopen..doen?

[MP3-Junky]

Ik kan een 6 jaar oude Bang & Olufsen Beovision Avant kopen (nieuwprijs ca. Hfl. 9500,=).
De beeldbuis is circa 2 jaar geleden vervangen.
Het ding moet Euro 1100,= gaan kosten. (=inruil prijs bij B&O center op een nieuwe tv)

Zal ik dit doen of niet, of kan ik voor dit bedrag (of iets meer) beter een nieuwe Sony o.i.d. kopen (=nieuwere techniek, 100% vlak scherm). Aan de andere kant krijg je zo kans niet snel weer, om voor zo "weinig" geld een B&O tv kopen.

Bedankt voor de tips.

plaatje:

[ Voor 10% gewijzigd door MP3-Junky op 09-12-2002 15:33 . Reden: plaatje toegevoegd ]

[Anoniem: 22029]

Ik zou het niet doen, na 6 zes jaar is de beeldbuis toch al aardig versleten. En het is natuurlijk verouderde techniek.

[JT]

Voor 1100 piek haal ik wel een mooie TV in de winkel

[Byte_Me]

Ik zou niet zozeer kijken naar het feit dat het een B&O is, maar meer naar wat je kan kopen voor 1100 euro's. Volgens mij kun je daar best een aardig breedbeeldje voor kopen. Ga gewoon eens kijken in een tv-zaak naar de beeldkwaliteit van zo'n TV, en vergelijk die met je B&O.

[MP3-Junky]

Anoniem: 22029 schreef op 09 december 2002 @ 15:34:
Ik zou het niet doen, na 6 zes jaar is de beeldbuis toch al aardig versleten. En het is natuurlijk verouderde techniek.

Dat klopt, dan had ik het ook zeker niet gedaan, maar de beeldbuis is nog maar 2 jaar oud, deze is namelijk (onder garantie) vervangen.

[Varienaja]

Persoonlijk zou ik zowiezo geen tv kopen, maar ik ben danook een weirdo.

_{Ik ga voor de optie tv-kaart-in-je-pc. Voor films is er de dvd-speler en de beamer.}

[Anoniem: 22029]

Ik moet zeggen hij ziet er mooi uit, maar mijn ervaring met bb tv's is dat ze nog wel eens kapot willen gaan (beelduizen lijn trafo's etc). En aangezien je er geen garantie op krijgt zou ik er mijn vingers niet aan branden ook al is het een geweldig design.
Ik vind het persoonlijk altijd verstandig om 5 jaar garantie te nemen op bb tv's.

[Jazzy]

Overigens vind ik een kwart van de nieuwprijs een forse prijs voor een 6 jaar oud artikel. B&O of niet.

[Tazzy]

Ik heb zelf een echt oude B&0 gehad. Deze is uiteindelijk 24 jaar mee gegaan. Echt top, vooral het geluid was helemaal top. Tis dat ze nieuw niet te betalen zijn maar anders had ik er zo weer 1 gekocht

[vandenhende]

Die b&o is maar 50hz. Ik zou voor de betere modellen van philips of sony gaan dan. (qua beeldkwaliteit dan). Ik zou liever een 100hz nemen.
Qua design is B&O natuurlijk wel heel erg vet!
Het is maar wat je voorkeur heeft denk ik.

[dodo79]

Ik kan simpel zijn, doen, absoluut doen.
Die B&O tv's hebben een gruwelijk strak beeld, en helder.
Daar kunnen merken als philips en sony e.d. absoluut niet tegen op!
en je hebt er een stereo video erin zitten.

[Anoniem: 22029]

Kan mischien wel strak zijn maar ik vind 50Hz niet echt relaxed. Tenminste als je 100Hz gewend bent.

[aatos]

Anoniem: 22029 schreef op 09 December 2002 @ 17:08:
Kan mischien wel strak zijn maar ik vind 50Hz niet echt relaxed. Tenminste als je 100Hz gewend bent.

ik ben 100 hz tv's gewend, maar geef toch de voorkeur aan 50 hz tv's in dezelfde prijsklasse. de meeste 100 hz tv's zijn een beetje onscherp, heel irritant. Alleen de superdure zien er goed uit.

[NiGeLaToR]

Varienaja schreef op 09 december 2002 @ 15:43:
Persoonlijk zou ik zowiezo geen tv kopen, maar ik ben danook een weirdo.

_{Ik ga voor de optie tv-kaart-in-je-pc. Voor films is er de dvd-speler en de beamer.}

Gezellig als je vrienden langs komen, zit je uren te klooien aan apparaten die veel te veel lawaai maken

Nah, ik zou het niet doen.. zo'n teevee gaat altijd gebreken tonen als je em koopt... 'k zou iets nieuws kopen.. anderzijds.. als je per se een B&O wilt hebben.

[Diederick Janse]

Wel doen! B&O is niet alleen van hoge kwaliteit, 't behoudt zijn waarde (zoals je ziet) ook nog eens erg goed. Dit soort tv's gaan vaak makkelijk 10-20 jaar mee, en dan hoef je je er echt nog niet voor te schamen.

[jbcyber]

Wij hebben deze tv. Die van ons is nu 3 jaar oud denk ik en het is echt een heerlijk ding. Het geluid wat deze tv heeft vind je bij geen andere tv. Het beeld is heerlijk om naar te kijken. De afstandbediening werkt bijna altijd niet meer priegelen met richten en de videorecorder is ook super makkelijk te programeren.

Buiten de prijs is er echt geen reden om het niet te doen

[Anoniem: 51195]

Died schreef op 09 december 2002 @ 22:36:
Wel doen! B&O is niet alleen van hoge kwaliteit, 't behoudt zijn waarde (zoals je ziet) ook nog eens erg goed. Dit soort tv's gaan vaak makkelijk 10-20 jaar mee, en dan hoef je je er echt nog niet voor te schamen.

Design is ook duur , dus van kwaliteit schiet er niet veel van over.
Ik zou een nieuwe Sony Wega kopen!

[BachW]

B&O is niet zo bijzonder... voor dat geld zou ik beter wat anders kopen... weet je wat een gemiddelde reparatie kost aan zo'n ding... geloof me nou maar, ik verkoop die dingen zelf... tis mmeer status dan kwaliteit!

[Adonias]

Voor het geld krijg je zeker iets beters... maar of het ook mooier is? Deze TV heeft een zeer hoog factor.

Aan de andere kant... nog even sparen en je hebt een beamer...

edit:
t'is naar mijn id wel de mooiste TV die er is op het moment!

[ Voor 22% gewijzigd door Adonias op 09-12-2002 22:45 ]

[Anoniem: 52866]

Absoluut niet doen!
Koop voor dat geld een nieuwe sony, JVC of Philips...
Waarom? Verouderde techniek, 50hz, dus kijkt minder lekker en het ergste is: Last van brede hoofden bij een normaalbeeld uitzending!

En als je toch design wilt koop dan een nieuwe Loewe, kost wel wat meer dan bovengenoemden door mij, maar je koopt daar wel een stukje kwaliteit, techniek en design voor.

[Nikel]

Ik zie nergens of het een 82 of 70 cm meter model is. Daar hangt nogal veel vanaf lijkt me zo...

[_Drake_]

Door Eyeopener - Monday 09 December 2002 22:48
dus kijkt minder lekker en het ergste is: Last van brede hoofden bij een normaalbeeld uitzending!

je bedoeld uitgetrokken of hoge hoofden
brede hoofden krijg als je bij een breedbeeld tv een normaal beeld uitzending zit te kijken

[Jazzy]

Anoniem: 52866 schreef op 09 december 2002 @ 22:48:
En als je toch design wilt koop dan een nieuwe Loewe, kost wel wat meer dan bovengenoemden door mij, maar je koopt daar wel een stukje kwaliteit, techniek en design voor.

Op zich ben ik het met je eens maar niet met je motivatie. Ik zou ook een Loewe adviseren maar niet zozeer om het design, hoewel Loewe er goed en strak uit ziet haalt het merk het natuurlijk niet bij B&O. De reden om een Loewe te kopen in plaats van een Philips, JVC, Sony en dergelijke is mijns insziens de hoge kwaliteit van de materialen en de elektronica. Vergelijk het in de winkel, zet een Loewe naast een Philips en je ziet het verschil.

De grap is dat in de Loewe een zelfde Philips beeldbuis zit maar wat ze doen qua aansturende elektronica is echt fabuleus. Wat dat ebtreft is Loewe voor mij de betaalbare B&O.

Edit: Sorry, ik had alleen de eerste zin gelezen van het stukje dat ik quotte. Hou het er maar op dat ik het met Eyeopener eens ben

[ Voor 8% gewijzigd door Jazzy op 10-12-2002 10:49 . Reden: Toevoeging ]

[Anoniem: 32539]

Wy hebben ook een B&O Avant 32". Ik heb nog nooit zo'n goeie beeld en geluidskwaliteit gezien/gehoord... Daarvoor hadden we een B&O LX2800 deze was ook uitstekend. Hy heeft het 16 jaar goed gedraaid(behalve de slechte afstandsbedieningen. Maar het vochtprobleem is opgelost by de nieuwe tv's(ook by die 6 jarige avant dachtek). Die oude tv gaf goed beeld (Behield zen kleuren) maar ineens FLITS GEDAAN :-s (beeldbuis ten einde) Dat was toen een tv van €2200.

Btw Bang & Olufsen ruulez !!!

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 32539 op 10-12-2002 10:52 ]

[marco899]

Ik zou het niet doen, ondanks dat ik een B&O liefhebber ben. Mijn ouders hebben nl. een jaar of 6 geleden zo'n toestel gekocht. Elke keer mankeerder er wat aan, van een probleem met teletekst, tot aan de ingebouwde videorecorder. Toen deze uiteindelijk drie jaar oud was, kwam de dealer met het voorstel om hem maar in te ruilen, om verder leed te voorkomen. De nieuwe is hetzelfde toestel, echter op 100 Hz welke perfect werkt. Qua garantie is B&O perfect, maar ik vermoed dat in de oude serie nogal eens wat pech gevallen voorkomen, waardoor dit toestel waarschijnlijk ook is ingeruild. Verder is voor een handelaar de technische levensduur van een ktv maar 7 jaar, je moet dan ook elk toestel binnen deze termijn afschrijven, en alle tijd dat deze langer meegaat is gewoon winst.

[MP3-Junky]

Bedankt voor alle reacties, heb maar besloten om het niet te doen, vooral omdat de beeldtechniek in 6 jaar nogal verbeterd is. (100 hz, 100% vlak e.d.). Ik heb een voorkeur voor Sony. Alleen zal ik met een sony ofzo nooit de geluidskwaliteit halen van die B&O, zit volgens mij een dikke subwoofer in, dan maar een lossen subwoofer erbij kopen!

[ Voor 4% gewijzigd door MP3-Junky op 10-12-2002 13:31 ]

[Anoniem: 19425]

Ik had het gedaan, maargoed wie ben ik!?

[Anoniem: 51195]

MP3-Junky schreef op 10 december 2002 @ 13:30:
Bedankt voor alle reacties, heb maar besloten om het niet te doen, vooral omdat de beeldtechniek in 6 jaar nogal verbeterd is. (100 hz, 100% vlak e.d.). Ik heb een voorkeur voor Sony. Alleen zal ik met een sony ofzo nooit de geluidskwaliteit halen van die B&O, zit volgens mij een dikke subwoofer in, dan maar een lossen subwoofer erbij kopen!

mijn ouders hebben sony met een subje
en die tv isal 10jaar oud!
de klank is ook zeeer goed ervan!

[GreenGras]

QUOTE:
Ik kan simpel zijn, doen, absoluut doen.
Die B&O tv's hebben een gruwelijk strak beeld, en helder.
Daar kunnen merken als philips en sony e.d. absoluut niet tegen op!
en je hebt er een stereo video erin zitten.
/QUOTE

LOL!!! En dan te weten dat B&O al jaren Philips beeldbuizen en electronica gebruikt! ;-) *grin*

[memphis]

Ik heb zelf een 12 jaar oude B&O (LX5500) en het beeld is best nog strak te noemen. Dat 100hz is loos gelul in de ruimte, B&O geeft iets meer aandacht in het aansturen van de beeldbuis waardoor het beeld gewoon beter is. Om eerlijk te zijn is bij een 100HZ vaak te zien dat het beeld digitaal is....

Dat B&O philips onderdelen en zelfs ontwerpen gebruikt is bekend maarleg de schema's naast elkaar en je zult zien dat B&O niet bezuinigd voor een perfecte aansturing.

B&O moet je van houden, zeker deze TV moet je een plekkie in je kamer kunnen geven. Voor die 1100 pleuro is het een aanrader !

[AleXtc]

Died schreef op 09 december 2002 @ 22:36:
Wel doen! B&O is niet alleen van hoge kwaliteit,



't behoudt zijn waarde (zoals je ziet)

( Ja, GEK HE??? Als er een nieuwe beeldbuis in moet na 6 jaar )

ook nog eens erg goed. Dit soort tv's gaan vaak makkelijk 10-20 jaar mee


er zit net een nieuwe beeldbuis in al na 6 jaar.......,

en dan hoef je je er echt nog niet voor te schamen.

Mis ik hier iets ????

[ Voor 3% gewijzigd door AleXtc op 12-12-2002 20:40 ]

[memphis]

Nieuwe beeldbuis na 6 jaar... ken heppun....Kan bij elk tv gebeuren....
Maar eerlijk, bij normaal gebruik is 20 jaar met nog steeds goede kwaliteit niet uitzonderlijk.

Een kennis van mij had ook een B&O met onscherp beeld. Een prutsdealer (in Noordwijk) beweerde dat de beeldbuis vervangen moest worden. Is bij mij voor een 2nd opinion geweest en bleek het een kwestie van afregelen te zijn. Die prutsdealer heeft het geweten van zowel mijn kennis als van B&O zelf die ook ingelicht was van deze oplichterspraktijken.

* memphis is goed bekend met B&O

[Anoniem: 81005]

Ik ben zelf installateur/monteur bij B&O. Ik kan heel kort en bondig zijn, gewoon doen. het is niet veel geld!
De beeldkwaliteit van deze tv's zijn niet te vergelijken met nieuwe sony's/philips etc. zelfs geen 100 hz kan er tegenop.
wij krijgen regelmatig oude b&o's binnen van meer van 15 jaar oud, waar van het beeld geweldig scherp is.
enne een goede 50Hzér is vaak beter dan een wat goedkopere 100Hz.