Wanneer 44.1 en 96 KHZ .......Hellup !!!! (vst audio)

[Verwijderd]

heeeee

Even een vraagje. Ik heb net een nieuwe geluidskaart gekocht (audiophile 24/96)
IK gebruik cubase vst en had daarvoor een sblive. De sblive is max. 44.1 en met mijn nieuwe kaart 96 khz. Moet ik nu in mijn cubase nu 96 khz instellen >????

Wannneer ik dat doe en ik laad 44.1 khz sample dan klopt de sample rate niet???

moet ik nu al mijn 44.1 khz samples converteren naar 96 khz om ze te gebruiken ??
Ook wil ik mijn productie opnemen met goed kwaliteit . Is het misschien raadzaam al mijn programma's (cubase vst, wavelab 3.0 enz) ook 96 khz in te stellen ?????? of doe moet ik dat pas doen wanneer ik een finale mix ga maken?

[Verwijderd]

Volgens mij heb je dat alleen nodig voor dvd of sacd misschien?

[BCC]

Dat converteren doet Cubase volgens mij meestal zelf wel. Maar ik vraag me af wat je nou eigenlijk wil met 96 KHz, aangezien bijna alle VST plugins en maar tot 44 KHz werken en zoals je zelf zegt al je samples 44.1 KHz zijn...?!

[Verwijderd]

Als ik mijn sampe rate in cubase op 44. khz zet , komt er slecht kwaliteit uit.
en wanneer ik hem op 96 khz zet en een 44.1khz zet klinkt hij wel erg zuiver maar speelt dan heel snel af.
Is VSTi Halion misschien een optie ?

[Verwijderd]

Gewoon 44,1 Khz/16 bits instellen,klinkt met deze kaart gewoon goed en kost je minder rekenkracht.
Wat voor layency haal je met de audiophile?

[Verwijderd]

oke....
3ms volgens mij ? is dat goed of slecht ?????????/
ik gebruik ook vsti .dat gaat best wel goed.
Mijn sblive was echt bagger!!!!!!!!!!!!!!!!!! audiophile is echt veel beter

[Verwijderd]

Koop ik dan 24/96 alleen voor een lage latency dan????????????

[BCC]

Eeh.. ja? En om te samplen natuurlijk )!

[TweakerNummer]

http://www.digit-life.com...udioaudiophile/index.html <= lees dat maar eens en dat begrijp je misschien waarom het een dure geluidskaart is

[Verwijderd]

uhhhh.............. samplen ?????? maar uit eindelijk kom ik weer terecht bij 44.1 ?
hm........................
maar ja ik heb wel veel synth en mogelijk heden gekregen sinds ik de audiophile heb
en voor dat geld koop ik niet zo veel hardware

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 December 2002 @ 13:24:
oke....
3ms volgens mij ? is dat goed of slecht ?????????/
ik gebruik ook vsti .dat gaat best wel goed.
Mijn sblive was echt bagger!!!!!!!!!!!!!!!!!! audiophile is echt veel beter

3ms is heel mooi en zeer geschikt om vsti's te bespelen en plugins te gebruiken,ik heb zelf de Terratec 24/96 en die heeft een latency van 4ms bij 44,1Khz/16 bits.

[Verwijderd]

hmmmmmmmmm 4ms is ook goed

wilde die ook halen maar het is audiophille 24/96 geworden
ben de vsti en cubase sx aan het uitproberen
moet wel een beetje wennen aan sx , ben vst32 gewend
maar sx is echt bruut, kom niet toe aan produceren
aanleen maar pielen,pielen en pielen

[Verwijderd]

bij vst kon ik de latencey zien maar bij sx word dat toch een probleem

[djazete]

latency is gewoon je io buffer, aantal samples / samplerate.
met 96khz kan je ook een lagere latency halen, als je pc het trekt..
in ieder geval ik zou 44.1 gebruiken zolang je niet voor sacd werkt of evt dvd...
later van 96khz naar 44.1 converteren wordt vaak ranziger doordat de meeste downsample algoritmes bagger zijn.

[Verwijderd]

oke....


hoe kan ik de latency in cubase sx zien
of hoe kan ik die daar veranderen ?????????????
Ik zei boven in dat bij mijn 3ms is , maar dat heb ik dat goed fout dus
3ms is toch wel heel erg goed >??????

[djazete]

3ms is idd wel goed ja.. maar in principe kan je op je driver instellen hoe groot je buffer is. dat zou dan je audio control panel zijn. maakt niet uit of je die aanroept vanuit sx of vanuit windows, tis dezelfde buffer
als je weet hoeveel samples je buffer is, enje weet je samplerate kan je natuurlijk uitrekenen hoeveel tijd je buffer in beslag neemt: dat is dan je latency..

[Verwijderd]

ik heb hem nu op 128 samples gezet ! via mijn audio control panel. ik krijg nu een bericht als ik hem op 44.1 khz hij op 2ms latency staat
wat betekent die 128 samples ( 128 samples tegelijk afspelen ) ??????
dan kan ik hem toch beter op 64 of 88 samples zetten, want zoveel samples speel ik toch niet tegelijker tijd af, want dan staat hij op 1ms !!!!!!!!!

[djazete]

samples is wat anders dan stemmen of 'samples' uit een sampler. Samples wordt hiermee bedoelt 1 44100e deel van 1 seconde. oftewel 1 sample van je samplerate. Je in en output buffer bestaat uit x samples. Hoe minder samples, hoe minder latency, maar hoe 'timecritical' het proces wordt. Als je pc begint te piepen en steunen moet je soms je latency wat hoger zetten..
dus 128 samples / samplerate (44.1) zou ongeveer 3 ms moeten maken geloof ik zo... 88 2 en 64 1,5

[Verwijderd]

hmmmmm.oke ..........................
ik had hem op 44.1 staan dus 3ms
als ik halion gebruik crashed hij soms als ik te gek doe. heeft dat iets te maken met die samples en latency
Zal ik hem hoger moeten zetten ?????????
of meer samples gebruiken bedoel ik

mijn compu is
amd 1800+
256 ddr
audiophille 24/96

cubase vst 32 en sx

met beide cubase heb ik daar lats van ( crashen )

[Verwijderd]

oja vst is orgineel en sx is...............

[Ryan1981]

Hooi,

Ik heb een P4 2.4 ghz met een terratec 24/96 kaart en heb een latentietijd van 2 ms. Ik heb een midi piano aangesloten en het werk prachtig. Ik zelf gebruik reason maar ken cubase ook wel. De 96 khz is idd voor snellere latentietijd, maar ik kan met reason een liedje ook exporteren in 96 khz wav formaat. De 44.1 moet je instellen bij 3 situaties:

1 als je b.v. tegelijkertijd een andere audiobron wilt afspelen die op 44.1 speelt
2 als je later mp3 wilt maken van je audio want dan maakt die hoge samplingrate niet meer uit aangezien je mp3 standaard 44.1 is en ook nog gecomprimeerd wordt
3 als het geluid gaat kraken bij het afspelen of inspelen van je muziek. In dit geval trekt je pc het niet en ik heb dat ook wel eens als ik teveel tegelijk doe of een liedje met 10 sporen die druk bezet zijn in reason afspeel. Maar je kan dit eerst proberen te voorkomen door je buffer groter te maken (en dan word je latentie iets groter)

[djazete]

je kunt beter denk ik stellen wanneer zou je er 96k vanmaken ipv 44.1 in plaats van andersom...
en supermingwoe, dat crashen kan met je latency te maken hebben maar ook met nog veel meer andere dingen....
ennem Ryan, is latentieteid een nieuw woord ?

[Verwijderd]

ik ga het nu een beetje beginnen te snappen !

ik ga dan maar even van alles uitproberen

maar dat chrashen snap ik echt niet zomaar........zomaar.
waar kan het dat o.a aan liggen DJ steel ????
Want hij crashed alleen als ik cubase gebruik. maak niet uit welke

[djazete]

kan aan 100 factoren liggen.. zoals de meeste pc problemen

[Verwijderd]

djazete schreef op 10 December 2002 @ 18:19:
kan aan 100 factoren liggen.. zoals de meeste pc problemen

dank je ik ga er gelijk mee aan de slag

[Verwijderd]

De Creative ASIO drivers zijn helaas fixed op 48 kHz.
Check ff deze link: http://nl.europe.creative...ums/thread.asp?thre=27484

Er is ook een verwijzing naar een handig tooltje van 44,1 naar 48 kHz

[Verwijderd]

uhhhhhhhhh..... creative ?????????
maar ik heb een m-audio audiophille 24/96
maar ja . mijn problemen met Halion zijn nog steeds niet verholpen.
Lig het misschien aan mijn geheugen ???? ik heb 256 ddr 333mhz.
ik probeer nu even update's te vinden

[djazete]

halion is prima, cubase ook, cubase + halion is ook prima, audiophile en m-audio/idiman is ook altijd ok, dus wat het is, weet ik niet. wellicht brakke videodriver, verkeerde samples, brakke cubasekraak, kapot geheugen..
video en geheugen problemen zou je, als ze er zouden wezen, ook in andere programma's moeten merken en niet alleen in halion.
heb je de nieuwste audiophile drivers al geinstalleerd..? kan soms een wereld van verschil uitmaken!

[Verwijderd]

Misschien ligt het aan je moederbord en de viachip,wel de viadrivers geinstalleerd?

[Verwijderd]

Welk OS gebruik je?
ME is niet echt geschikt voor audio en als je XP gebruikt check dan deze site even.

http://www.musicxp.net/

[Verwijderd]

Ik gebruik Windows XP

wat ik nu ga merken dat ik niet alleen Met Halion crashed

zonnet starte hij ook op nieuw op !!!!!!!!

ik snap er geen ballen meer van ..........**** zooi

Waar kan ik een mem test doen ???????????

[Verwijderd]

hmmmmmmmmmmm ..... even op die site gekeken .
ze raden mij 512 mb geheugen aan !!!!!!!!!!!!!!!!!! of meer zelfs ,wanneer ik muziek maak
en vooral als ik Halion gebruik.....
Misschien is dit wel de sleutel
ga maar wat mb'tjes halen denk ik

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 December 2002 @ 23:51:
Welk OS gebruik je?
ME is niet echt geschikt voor audio en als je XP gebruikt check dan deze site even.

http://www.musicxp.net/

Goeie Site !!!!!!! Veel info !!!!!!!!!!

BEdankt

[Verwijderd]

Heb nu 512 ddr 266mhz geheugen
loopt stukken beter , ook heb ik nieuwe drivers geinst. van audiophille

probleem lijkt opgelost

[Raymond]

1 topic is wel genoeg