[HDD] Raid pic request

[tjAb]

he wil ff een paar lui wat prtsct maken van hun system?

ik ben met mijn raid setup totaal niet tevreden..
nu heb ik ook weer een probleem wat ik al eerder gehad (bepaalde traagheid bij opstarten etc)..
en mijn gevoel zegt dat het van dat scsi gebeuren komt...
want toen ik nog geen raid had stond er ook een keer raid bij me gewone hdd's....dat kwam door een bepaalde versie van de via drivers..
andere versie erop...scsi weg..en het liep weer soepel...
nu met raid heb ik weer hetzelfde probleem..en denk dat het door dat scsi gebeuren weer komt..
zo ziet het eruit



is het normaal dat er scsi achter staat? of ligt het gewoon dus weer aan mijn pc...met de via drivers..want heb er al verschillende geprobeerd

ow ja en nog een vraagje...hoe kom je erachter watvoor blocksize je hebt...

[KaMiKaZe]

volgens mij is dat ie SCSI aangeeft volkomen normaal, maar zoals je zelf al aangeeft gewoon even andere drivers proberen. of misschien wat in de bios rommelen van je raid

[Gianni Rombios]

Of alles weggooien uit apparaatbeheer en rebooten?

[tweakerbee]

Je kunt hem toch ook gewoon zonder drivers laten werken?

[loodgieter]

Wel raar aangezien je Stripe hebt zo het eigenlijk sneller moet gaan. Heb je wel 2 de zelfde schijven?
soms ligt het daar ook wel us aan

Mijn Promise word gebruikt als JBOD
dat met SCSI is normaal dat het er achter staat

[ Voor 35% gewijzigd door loodgieter op 08-12-2002 01:06 ]

[Verwijderd]

Dat SCSI achteraan saat is heel normaal geld ook voor RIAD dingen, licht gewoon aan XP.

[Guardian Angel]

Verwijderd schreef op 08 December 2002 @ 16:09:
Dat SCSI achteraan saat is heel normaal geld ook voor RIAD dingen, licht gewoon aan XP.

Dat ligt absoluut niet aan XP, datzelfde had je al vanaf Windows95 met ELKE Promise ide- en raidcontroller.

Promise controllers worden gewoon altijd als SCSI-device herkent. Dat is omdat ze een eigen bios hebben en al worden geladen vóórdat Windows opstart.

[ Voor 3% gewijzigd door Guardian Angel op 08-12-2002 16:45 ]

[Verwijderd]

Het ligt dus wel aan xp....wel wakker blijven (en ja ook aan de vorige win versies)

[Verwijderd]

Dit is die van mij en hij werkt verder perfect:



En die harde schijf die boven de config staat is gewoon een extra IBM, die heeft nix met de raid te maken.

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2002 21:02 . Reden: raid ipv riad :) ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 december 2002 @ 16:48:
Het ligt dus wel aan xp....wel wakker blijven (en ja ook aan de vorige win versies)

Het ligt niet aan Windows

Elke extra IDE kaart met eigen processor wordt gezien als SCSI, ook in de BIOS. En aangezien Windows alleen kan laten zien wat de BIOS en de drivers laten zien, is Windows dus niet de oorzaak.

Wel wakker blijven he

[BalusC]

Verwijderd schreef op 09 December 2002 @ 13:40:
Elke extra IDE kaart met eigen processor wordt gezien als SCSI, ook in de BIOS.

Ik wist niet dat de FastTrak100 een eigen processor heeft..

[Pixal]

BalusC schreef op 09 december 2002 @ 19:58:

[...]
Ik wist niet dat de FastTrak100 een eigen processor heeft..

hoe wil je het dan noemen??

chip ofzo??

en scsi geeft ie ook in win2k aan. niet alleen winxp maar das natuurlijk obvious

[Verwijderd]

BalusC schreef op 09 December 2002 @ 19:58:

[...]
Ik wist niet dat de FastTrak100 een eigen processor heeft..

Dan weet je het nu

En ik wil je niet al te hard laten schrikken, maar videokaarten hebben ook een eigen processor

[BalusC]

De FastTrak100 heeft juist géén processor.. Het is een Software RAID kaartje

Videokaarten hebben een GPU, ja dat is algemeen bekend

[Verwijderd]

BalusC schreef op 10 December 2002 @ 10:41:
De FastTrak100 heeft juist géén processor.. Het is een Software RAID kaartje

Goed, dan noemen we het een chipset met bios welke processorfuncties uitvoerd.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2002 11:21 . Reden: typo ]